Re: [閒聊] 太狂了我的國！文學大師也抄襲？！

bYvYd 02/13 10:25第一個我覺得算，因為根本換句話說......

crazyanight 02/13 10:55第一個算吧 起碼學術倫理算

jzn 02/13 10:56第一個明顯是抄襲，文字描述根本逐字逐句剪接

edwin040286 02/13 11:00吵這個的話，建議把你認為被抄襲國作者國的智財法、

edwin040286 02/13 11:00行為人國的智財法讀一下，然後研判準據法選用

jay228 02/13 11:01第一個100%抄襲 複製貼上修改而已

edwin040286 02/13 11:01然後探討各國著權權法對於改作的定義，大家再來吵

allen886886 02/13 11:42第一張圖算抄襲啊，內容根本一樣

mayasoo 02/13 12:12他們自家太祖起的好頭

BMOI 02/13 12:21https://youtu.be/5cebLF4DbyM 參考看看

BMOI 02/13 12:42https://youtu.be/RFtUAiUrakw

darkbrigher 02/13 13:03描寫相同事物會連句型用語都差不多哦？ 這或然率有

darkbrigher 02/13 13:03多低?

chu630 02/13 13:04第一個完全算阿

dakkon 02/13 13:04第一個比複製貼上好一點，但也就好一點

chu630 02/13 13:07就大學生做報告抄襲等級阿,刪刪剪剪換一下詞句

Ttei 02/13 13:10這招我國小罰抄課文就會了

Barcoz 02/13 13:18中翻中哪裡不算抄

GUDU 02/13 13:24第一個也抄得太蠢了吧..我以為只是東借西借一點素材

nutta 02/13 15:18第一張圖就是抄襲啊，哪裡有得吵?難道隨便一個人描

nutta 02/13 15:18述動作都會按照抽菸咳嗽打噴嚏嗎?這一看就是照搬，

nutta 02/13 15:18而且也沒有特殊意義啊

nutta 02/13 15:21這個如果要吵用典、化用也吵不起來吧?就問三條獵犬

nutta 02/13 15:21和抽菸咳嗽打噴嚏開槍射虎是有什麼好用典的?

sheo99 02/13 15:38別鬧了，第一個根本連吵都不用吵

sheo99 02/13 15:38那就是抄

sheo99 02/13 15:39你是不是在反串

song7775 02/13 18:10第二個要看前後文脈絡吧

song7775 02/13 18:13只看這三段短句也看起來像是作者對原作者說的話的回

song7775 02/13 18:13應

song7775 02/13 18:13這種寫作手法很正常吧

ghoul125 02/13 18:30第一個只是情節“類似”？

ininderkk 02/13 18:34笑死逆風

dailylily 02/13 18:40第一個就抄襲啊 中國作家常用 烽火就是抄襲專業戶w

dailylily 02/13 18:41第二的比較像引用，應該不會有什麼問題

lbowlbow 02/13 18:45第一個絕對是抄啊，這就大學生抄作業等級的變動

ALJAZEERA 02/13 19:50結構一樣欸@[email protected]

omegazero 02/13 21:53第一張是抄，第二張算引用名言

scrwer 02/14 08:13好啦 不是抄襲 是文本再生 爽了嗎

wulaw5566 02/14 12:25第一張圖片根本Google翻譯等級的抄襲

spirolin 02/14 15:41第一個很抄耶

s9234032 02/15 02:18第一個算 第二個引用

s9234032 02/15 02:18第一個比毛澤東還扯 人家還會挖字

s9234032 02/15 02:19結果這個直接看完再用自己方式寫一次