PTT評價

[求書] 科研風的修仙或奇幻

看板CFantasy標題[求書] 科研風的修仙或奇幻作者
warlockeric
(黑色肥貓)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:28

如題啦

最近回溫了奧術神座跟走進修仙

看的很開心特別是看書評有人說不懂書裡量子力學的部分

忽然有種當初上課不是白被教授釘的感慨

而且我滿喜歡這兩部書裡拆穿宗教迷思的內容

有類似的書可以推薦嗎?

王崎:當第一個騙子遇上傻子,宗教就誕生了
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.196.120 (臺灣)
PTT 網址

bkprt730 05/17 23:08奇幻:黎明之劍

bkprt730 05/17 23:08修仙:修真四萬年

Birdy 05/17 23:25本版版友的作品: 諸星異聞錄

Birdy 05/17 23:26直接板上搜尋標題,相當推薦。

Birdy 05/17 23:30走進修仙作者的下一部「賽博英雄傳」也不錯,但不是

Birdy 05/17 23:30修仙or奇幻,走科幻/武俠風

saltlake 05/18 04:41本文作者要否順便評一下奧樹神座與走進修仙的科學?

文組科學啊,不過當科普的話寫的很好了

meblessme 05/18 05:42賽博飛仙傳也很棒

Birdy 05/18 07:59@saltlake 別人發求小說的文章憑什麼你要人家評論

Birdy 05/18 07:59小說中的科學=_=

wizardfizban05/18 08:09他是談小說不是來談論文的

※ 編輯: warlockeric (36.239.221.17 臺灣), 05/18/2022 09:08:29

henry90319 05/18 09:24阿又不是要寫論文還做什麼你管那麼多@saltake

saltlake 05/18 10:31要求? 那是請求。評小說的科學就是寫論文?

saltlake 05/18 10:31那本版一堆評小說裡的社會和政治是在幹嘛? 政論?

saltlake 05/18 10:31你管你喜歡的菜,少對別人指手畫腳

saltlake 05/18 10:32本版看種田流的看得不就是其中科技或啥的合理可信否

saltlake 05/18 10:33之前也不是沒有相關討論啥的。樓上幾隻管得太寬了

Birdy 05/18 10:49你要求別人可以,別人要求你不行 (筆記)

Birdy 05/18 10:50你在別人文章推文不相干東西可以,你的發言別人

Birdy 05/18 10:50評論就是管太寬 (筆記)

Birdy 05/18 10:53反正你就是各種找碴,用你的奇葩邏輯戰天鬥地

sc113943 05/18 11:43要否這個詞不能算請求吧 頂多算是中性的詢問

sc113943 05/18 11:43嚴格來說語氣偏生硬 能否請原PO - 這樣應該會好點

sc113943 05/18 11:43不過樓上用的「憑什麼」比「要否」這個詞激烈多了

sc113943 05/18 11:48如果黎明之劍符合類型的話 放開那個女巫/天道方程式

sc113943 05/18 11:48應該也可以試閱看看

justicebb 05/18 21:41我要我覺得,我不要你覺得

justicebb 05/18 21:44其實霸氣也不是不行,要看身份地位權利實力靠山的

justicebb 05/18 21:44

justicebb 05/18 21:44比如是李總這麼霸氣雙標,跟對李總這麼霸氣雙標,

justicebb 05/18 21:44下場是不一樣滴

saltlake 05/20 19:37前面說過那不是要求,別的網友也解釋不是要求

saltlake 05/20 19:37搏第自己去網搜字典也會知道那不是要求

saltlake 05/20 19:37甚至正主都不在意,就你個博蒂在那邊嘰嘰喳喳

saltlake 05/20 19:38標準的別人吃湯圓你在喊燒