Re: [閒聊] 理組學霸穿越真的可以很強嗎?

mquare 06/03 02:39???古代西方只有哲學家阿 哪有分這麼細

goddio 06/03 02:51達爾文是文組? 這啥分類法?

goddio 06/03 02:53古老的時代本來就沒有分文理, 所以太古老的人物有啥

goddio 06/03 02:54好拿出來說的?

cpr104 06/03 03:26古代神人都全才，豪猛鴨

exyu 06/03 03:56古人是全才吧 應該文理都會啊 不會只偏一邊

aa851202 06/03 04:32阿基米德：？？？

a2396494 06/03 06:11笑死又是你，到底在供三小

a2396494 06/03 06:15你也講了不是純文組或理組，

a2396494 06/03 06:15然後你的結論就是他們都是文組？？？

fastsheep 06/03 06:24你在功三小

fastsheep 06/03 06:25所以到底是不是文組

tim923710 06/03 06:27你的中文真的很厲害

lazycat5 06/03 07:57古代分工單純，西方有讀書就是文理兼具

faniour 06/03 08:23就引戰的角度來看這篇還蠻不錯的

faniour 06/03 08:40但實際上是蒸汽機以及往後的發明將人類從人力、獸力

faniour 06/03 08:40及僅限少部分地方有的水力的限制中解放出來。後面

faniour 06/03 08:40的內燃機、發電機、石化工業、化學肥料、抗生素、

faniour 06/03 08:40公共衛生再次的從動力、工時、糧食、壽命全方面的

faniour 06/03 08:40把人類的勞動力榨取出來，而且從較原始體力上的壓榨

faniour 06/03 08:40變成創作能力的壓榨。在這些事件後的人類與過去數萬

faniour 06/03 08:40年的人類發展根本就像兩個物種

revon 06/03 08:44理組穿越之前要先確定知道化學原料怎麼產生的，相比

revon 06/03 08:44文組的經濟學說還比較萬用

lbowlbow 06/03 08:55扔了幾個 全能系天才出來然後說他們都是文組

lbowlbow 06/03 08:55啊不就好棒棒

faniour 06/03 08:59所以謬誤在於錯把早期未分科的哲學家當成博物學家，

faniour 06/03 08:59他們如果帶來重大的進步也不在於紀錄或懂得多，而是

faniour 06/03 08:59他們本人就創造了某些事物或提出某些學說。現在的理

faniour 06/03 08:59工人做不到單純只是因為有太多未知的事物未解的問題

faniour 06/03 08:59值得去做，根本沒力氣去記憶那些從資料庫中就調得出

faniour 06/03 08:59來生產方式的標準化原物料。你叫這些人去重複發明古

faniour 06/03 08:59老的工藝技術，並說這些人沒比較強，就跟要求長頸

faniour 06/03 08:59鹿跟去猴子比賽爬樹一樣，沒比較強才合理

faniour 06/03 09:04古代能搞什麼學的，多半都是些不事生產的人，基本上

faniour 06/03 09:04對思想上的啟發比實務上的進步重要

zero7767767 06/03 09:06建議原po不要只是看小說，學校的課業也要顧一下

warlockeric 06/03 09:54看到你邏輯這樣忽然很慶幸我是理組

E24056823 06/03 11:27這發文蠢到一個極限

Birdy 06/03 11:53原po不是文組理組問題，文組只是不搞技術

Birdy 06/03 11:53不是低能、也不是邏輯壞死

dereter 06/03 12:05重點是人啦！心性,智慧,待人處事才是關鍵

king22649 06/03 13:13額... 其實理組頂端 也同時是文組頂...

king22649 06/03 13:14理組 在文理藝術體育家世 各方面都是水準之上

crazyanight 06/03 16:22出現在歷史=歷史系=文組 沒毛病吧

benevolencer06/03 17:07無敵ㄌㄅ 我是說原po

Einstein556606/03 21:51本篇 文理組正式開戰

loking 06/03 22:46蠻無聊的 真的要說 高職還比較厲害吧