PTT評價

Re: [閒聊] 理組學霸穿越真的可以很強嗎?

看板CFantasy標題Re: [閒聊] 理組學霸穿越真的可以很強嗎?作者
mshuang
(竹碳烏龍)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:9

※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言:
: → goddio : 博物學課在大學裡是放在school of science喔 06/04 02:16: → goddio : 另外達爾文學過神學所以是文組? 那我們所有人都是 06/04 02:17
1836年文學碩士

1831年劍橋基督學院的文學士

神學有兩個第一種是因為當時的教育問題,神學院相對可有好的教育,去神學院念書

另一種是真的唸完去當牧師的

達爾文當時是真的準備去當牧師的,英國劍橋文學士是在英國當牧師的起步

事實上他的導師 約翰·史蒂文斯·亨斯洛 本人就是牧師,除此之外他還是劍橋的礦

物學以及植物學的教授

而這個有一個派系叫做牧師博物學家

通常神學出來的會變成兩派一派追尋上帝的腳步,藉由觀察自然生態、蒐集各式標本和

閱讀各種歷史文獻,來了解上帝的偉大,這和他的宗教信仰並不衝突,反之有助於他的

信仰

另一派就是消滅上帝,藉由同樣的方式來論證上帝並不存在,要嘛追隨上帝要嘛毀滅祂

而你指的那個東西是錯的,我記得中文好像叫做自然科學還是甚麼的

實際上那個只是把植物學、動物學、昆蟲學、人類學等等弄再一起而已,並不是真的博

物學

而實際上並沒有一門學科叫做博物學,甚麼意思?意思是並不存在所謂的共通科目,並

不像我們分類那樣,初等微積分、高等微積分、線代、普物、普化、計蓋、CAD、C++、

VB、人因、設規、心理學、個經、總經、會計、成會、DB

你念過其中共通的幾門你畢業你就是甚麼經濟系、數學系、資工了,博物學並沒有共通

的統一科目

所以有人問神學?事實上鹿野忠雄就不是神學,他是地理系的他是昆蟲、地質還有人類

學的博物學家


: 推 a2396494 : 你舉例的盧梭、歌德、富蘭克林、史懷哲這些博物學 06/04 02:34: → a2396494 : 家有一個是因為史學而聞名嗎? 06/04 02:34
都是只是你不認為那個是史而已

還有是歷史不是史學....這兩個差很多

: → d86249 : 按照你的分類,他是文組對吧? 06/04 07:47
他理組的

: → faniour : 你自己去博物一下透明玻璃要做到哪些東西,滿足多 06/04 07:57: → faniour : 這樣的人先帶把瑞士刀去試看看荒野求生一週行不行? 06/04 07:57
看不懂你的涼長是甚麼東西

不過你要求舉的話我不是講了考古

台灣這邊的比較少不過國外是會有實作和實際使用這類的


: 推 tjao : 還有盧梭跟穿越話題能扯上啥關係,他去異世界是能 06/04 09:44: → tjao : 散播啥思想...,思想的發展總得有教育的土壤吧? 06/04 09:44
製錶、作曲、寫小說,那個最有名的哲學是兼差...

: → wen17 : tjao的意思是 你不用古代博物學家都懂神學來說明 06/04 10:34
我沒說過啊?

只是有一派叫做牧師博物學家而已

: → faniour : 物,原來是少了來自未來的博物學家 06/04 10:48
其實照你這樣說,給核工系的一支鏟子過幾年他應該造得出一座核電廠不是嘛?

你的觀念是錯誤的,柯文哲慧開刀所以全國的刀都他開嗎?

博物學家並不像我們其他科系分類那麼清楚,他可以是動植物方面的也可以是地理

學人類學方面的他並不像其他學科那樣清楚,眼科畢業不會找他開心臟懂嗎?

至於你說少了未來博物學家,假設真的有穿越過來,來應對現在的新冠好了,他就可以

提出很有效的防疫方法,你說要他製造一支疫苗應該不行,但是他可以告訴你mRNA正確

還是哪個正確

但反過來電機系穿越過來,他就只會告訴你喔好像有這個病

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.89.42 (臺灣)
PTT 網址

tjao 06/05 00:23不是很懂你想槓啥,關注度又跑到哪。我可以認同人

tjao 06/05 00:23類史上一些節點是人文方面的學者引起的變革,但這

tjao 06/05 00:23跟穿越是有啥關係。盧梭他就算會修錶作曲寫小說穿越

tjao 06/05 00:23之後能幹嘛?文抄公喔。

tjao 06/05 00:24順便我們現在都學英文為了更高的學業就能把所有人

tjao 06/05 00:24分成文組嗎?同理,在那個神學為主的社會,神學不

tjao 06/05 00:24應該作為分類文理組的依據。

saltlake 06/05 14:05嘆氣,自己都注意到當年那些科系的專業科目分類

saltlake 06/05 14:05乃至實質訓練內容都與今日所謂文理組不同,那....

saltlake 06/05 14:06用現在所謂的文理組去分類當年的各類專家就會有問題