[討論] 討論起點付費同人小說算討論盜版網站嗎?
不好意思,這問題,剛在二個文的推文中有請教
想想 直接問各位較快 回答比較不會偏
大家對正版的堅持我很佩服，也理解大家想支持喜愛作者的心意
但若是一部網文 是某個知名IP的 同人文/二創/穿越文
(如WOW)的再創作
當然我理解，若不收費，多數能合理創作
但在起點，起點/作者同時會收取費用的機會很大
以大長老/各位認定 眾多盜版仔應被鎖文邏輯
"本版版規2.1之4.禁止手打團、掃描站及盜版網站的活動、網址及消息發佈。"
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這些網路小說算盜版嗎?可以在這個版合理討論嗎?
謝謝各位回答
--
將軍
不行啊，那就是盜版嘻嘻
不收費還是盜版只是沒拿去商業用途而已
好好笑
這很簡單啊，同人漫畫小說能不能賣錢是看版權方啊
，起點身為公司下來賣是有點爭議
當初用同人這分類就是想踩著模糊地帶
所以我們看是不是盜版到底是依中國大陸的邏輯 還是台灣法律邏輯?
可是金書同人在武俠和歷史類也都有噢，啾咪
哈利則是在西幻玄幻遊戲類亂竄
更不要說無限流了...
之前金庸不給寫我記得那時候就禁了一波
就自由心證XD
版權方有告，那就是盜版，若書籍因此下架，你可以去
找客服退幣
照您的邏輯,,那些盜文網站版權方好像沒有去告..就算正版了嗎?
尷尬了
在起點發行，在起點看=看正版同人二創小說，有侵權
行為，也是對方跟起點的事，關讀者什麼事
不是讀者的事，是這版的事,,,不能討論盜版網站，我想先知道 起點是不是盜版網站
還有你的回文，不管是中國大陸法律還是台灣法律都不
支持盜版的
真的別再討論了，就算你把討論主題的差別區分得再
清楚，，正版sjw還是會來無腦推文說你就是高調支持
盜版看盜版還敢大聲笑死wwwwwww
依O大想法 這邊也不用吵了 起點自己該告盜版 沒我
們什麼事了……
照法律層面來說就是，版權方有權利宣告那些可以哪
些不行，當然你可以去怪中國市場封閉版權方管不了
起點二創是權力方他全開所以沒事，我記得也有只禁
同人遊戲剩下全開的
這問題西洽就吵過了但我猜這篇不是真的想找答案啦
所以起點到底算不算 販賣盜版的網站，這版能討論嗎? 若是有問題答不出 就叫 "不是真的想找答案" 那你的真實看法大家都知道了吧
同人原則 應該是不能有營利等商業行為
小說在起點發行，讀者在起點看該本小說就是看正版
啊，不然勒？事後原版權方發現有侵權，要求起點下
架，那就是他們雙方的法律戰
起點被告，輸了就會自己下架該本小說，也就沒有原p
o的看盜版小說疑問
所以起點沒告盜版網站，你們一群人在那邊激動什麼？
皇帝不急 急死太監
蟻法律戰為標準那就沒盜版了啊 等戰完再說啦 顆顆
小說在其他網站刊登，起點沒告其他網站，那讀者就是
在看正版小說啊，是不是？
侵權不以法律戰為主，不然要以什麼為主？
以法律戰為標準 起點沒告 所以其他站不是盜版
不能討論 盜版與否跟是不是起點無關
以法律戰為標準 起點被告 所以起點是盜版 大概是醬
殺人還要誅心啊，好狠XD
無限流：
以後就直接討論那些網站名稱 除非像卡迪諾小說被告
才能認證是真的盜版
反正有些人就是已經預設立場，我也沒辦法(攤手
所以繞了一圈 起點原來
你可以自己寫信去問WOW起點的小說算不算盜版阿，他
們回答最準吧
某O別在那邊裝中立客觀啦，按照你的講法要以法律戰
為主，那起點也沒告其他網站啊，你憑什麼說那是盜版
？！雙重標準喔
從這篇文就能看出來版上一堆看盜版還自命清高的盜版
仔
真狠XD
講結論就是台灣是法治社會要依法判斷啊。只要沒法律
認證都不算，除非台灣是人治一言堂跟對岸一樣
阿你同樣可以寫信去問作者、閱文或是起點某些免費網
站是不是盜版
自己的論點站不住腳只好說其他人預設立場，然後倉惶
逃離、避而不談
起點二創也不一定沒事，子公司那母公司的東西二創這
點真要打法律戰也是可以吵很久
在該小說發行的網站花錢看小說叫自命清高XD
你真的誤會了,,我只想分清，起點到底算不算一種盜版網站，這版能討論嗎? 和你有沒有付錢沒關係 早些年大陸一些OTT網站也是付錢看盜版
笑死，還真是這樣，如果沒訴諸法律就不算盜版，那版
歸憑啥認定"盜版"，靠版主自由心證?所以同人文到底
算不算盜版，如果要同樣標準那就有好戲看了
好了啦，某O不要再轉移話題了，請你正視問題好嗎？
有規定沒問題，但要講清楚啊～
我們來回顧一下2016年金庸告江南 所以起點刪金庸同
人小說這件事 那起點就是盜版阿( ′-`)y-～
再講一次喔大哥，發行權跟著作權是兩回事。起點發行
不代表起點有那本書的著作權
某人就雙標啊。看盜版小說就扯原創沒提告不算盜版；
看盜版網站的小說就義正嚴辭說這是侵權行為
起點是閱文旗下一個網站 只有發行權 著作權是閱文的
有花錢就算正版這種邏輯更是笑死人。所以去坊間買那
些便宜的「盜版」軟體、書籍、音樂等等肯定都算是正
版嘍？因為消費者有花錢啊：）
就算真的是盜版網站 討論這件事的言論自由還是要有
一件違法的事情不是應該更公開讓人討論才對?
我覺得大家想好自己的道德標準在哪就好
反正誰也說服不了誰 都只是想吵架
盜版仔說真的也不會因為幾句話就花錢
其實說這麼多也沒什麼用
可是 目前看起來 起點應該是被歸納在盜版那一邊
因為涉及到版規該怎麼更改了，應該要嚴謹點
付費給盜版的起點 還能算正版嗎?
這是討論區 你不想討論 不代表能禁止別人討論
感覺本版要更新版規了，我想把不能刪推文也加上去
有刪到你的推文嗎,,,那向你道歉 應是沒有注意到
我覺得Oct大沒說錯啊？這是兩件事：1.讀者閱讀在起
點出版的付費同人小說，這是正版的，且預設作品有
取得授權，其他非官方的就是盜版。2.作品有沒有取
得授權，這是作者+起點與版權方的事，如沒有且版權
方訴諸法律，通常就是下架等待判決。敗訴後就是盜
版。
您說的應是法律中的 善意的第三者，的確,, 那同標準在起點沒告之前,,我們也應假設大家看的網站的讀者是善意第三者才合理吧
自己有自己的標準是沒差，但版主要解釋清楚規定啦。
不是一個籠統的不能講盜版帶過
你們覺得起點也是盜版不能討論，那乾脆發起連署投票
吧，跟樓上說的一樣，反正彼此無法說服對方，靠投票
解決好了
開玉石俱焚大絕了XD
現在是把討論盜版議題 都當成是推廣盜版了嗎?
沒事，起點不能討論後，還是有御我河圖之類台灣實體
書能討論的
Zpq大那我是不是可以預設所有網站都有閱文的授權，
如果沒有應該讓閱文提告，告「成功」了才是盜版。
沒錯，為了抗中保台支持台灣文化產業是每個台灣人的
義務！！！
沒有啦，只是早上有一篇開頭打不是討論本篇的推文
該篇原PO會刪除
讓我感覺有點困惑，本版居然沒有禁刪推文條款
OK 理解
所以有推文消失了嗎？
不對，甚至版規都沒有置底XD
簡單說每個圈圈有各自的共識或潛規則吧。同人這種一
應該沒有吧
般是跟盜版不太一樣
而有版權的跟盜版網站也大概都會有所區分，應該不用
一定要該網站有公告版權相關文件後才能叫正版
刪推文不是站規嗎 還是我記錯
就像PTT站方對盜版傳播的認知是1/3，這個要在別地方
不是說越討論越明嗎？各自出來闡述觀點然後投票最明
或法律上，看法又會不一樣。但PTT就是1/3內是OK的
就像有些關鍵字在西洽會被桶，在八卦或其他板會沒事
若必須訴諸法院裁判後才能認定是否成立著作權侵權
，則普遍認知的盜版網站都還未落入盜版。
若不待法院裁判即由鄉民依法認定盜版，則起點的同
人創作無限流也是盜版。
為避免爭議，或許需要修改版規或投票決定？
並不是說該關鍵字就是涉及辱罵或不涉及辱罵，而是那
地方就是這樣規定這樣玩遊戲規則
照這個邏輯 拜託說一下YT FB IG 哪個是正版網站
還是大家都是盜版仔
YT FG 申訴就立馬砍的 不會如起點一樣，能完成一部賺完錢後，甚至出書 所以我也問 盜版認定要依 中國法律還是台灣法律
等等，你不知道古阿莫事件的嗎
yt上只能放預告片給的內容啊，多放就是盜版
著作權方沒告成功就不是盜版啊
我剛剛看古阿莫還活的好好的呀 影片照拍
拿法律法院來講PTT板規是有點奇怪啦，板規認知主要
是看板主，其次看板眾或者說風向(XD)
我個人認為同人還算不上盜版，起點也不是盜版網站
這叫自我認定...那前面那群網友被說是盜版仔被鎖 鎖心酸的嗎? PTT 的規定不能超過法律
CD-PRO2以前也戰過一次的樣子 不過那次他輸了
PTT的規定不能超過法律 呵.jpg
ptt不能超過法律 這是寫在站規的東西喔~
我覺得起點的有盈利同人或無限流，都是侵權
XD
其實尊重一下板主和板上的慣例就好，大家就當發發牢
騷
把整個板搞到吵起來幹嘛
沒意義
小說盜版網站我認為是道德問題，你會不知道它有沒
授權？而法律上我又沒權力與義務去幫版權方伸張，
所以版權方不管的話，他就是薛丁格的正與盜啊（灰
色地帶）。這問題acgn都存在，從台灣的ff、cwt到日
本的comiket都有疑慮不是？而任天堂與米老鼠就是這
類會積極處理的版權方。我的結論是盜版就安靜看不
要搞事，支持正版就大聲聲張但也不必吵架
對啊 正版都不告盜版了 一堆人在嗆讀者要被告上法院
我都快笑死惹
盜版做起無本生意沒被告 反而讀者在擔心受怕 白痴
不是吵不吵架的問題，是今天版規說不能講到盜版網站
。所以為了給大家一個友善的討論環節，應該要有一個
明確公正的標準來衡量一個網站是不是盜版網站。而不
是一句我覺得xx是盜版就是盜版。何況起點還是真有被
告成功的例子，那以後文章能不能提到起點？
我相信身為法治社會公民的台灣人應該都能理解法治的
重要性嗎？
同人、二創484盜版? 你要去問正版
不重要，法律還保障言論自由欸，可是版規一樣可以
限制某些言論也不違法的
所以基本上有沒有盜版你要問閱文
同意樓上，按照無罪推定原則，沒有法律認證盜版的一
律視為正版
PTT的規定不能超過法律(X)PTT的規定不能違背法律(O)
某圖王就是這樣被搞死的 法律上沒罪 但是依然被罰
SORRY 你是對的 記錯了
※ 編輯: VANNN (118.166.159.73 臺灣), 08/18/2022 23:07:42不過目前看起來版主打算裝死混過去，以後是不是盜版
就是版主自由心證摟
就現實問題 低調就天下太平…模糊地帶別太超過就好
有意見就回文啊，躲在別人文章底下四處引戰，正常
規矩的推文我一個都沒刪除，就刪除不相關的推文
不好意思 若是無相關爭議 我也會刪除 第一次知道這版可以刪推文 XD
1.訂閱起點的同人文、眾多抄襲文
2.進全訂群跟無作品版權之作者拿無刪節版
3.看起點app廣告拿碎片白嫖(記得這樣作者無收益，但
能增加均訂數？)
4.從微信讀書等閱文集團、第三方收費或免費渠道看(
見女主從書裡跑出來了怎麼辦第156章，作者應該能有
收益)
5.從可能背後是閱文(僅推測未證實)的迷站看
感覺有爭議的就上述幾點，能回答那些算盜版應該就能
定義何謂盜版(3、4的機制不太清楚，還請道友們補充)
我回了好幾次問怎麼定義盜版啊，版主不理我：（
無限流從一開始就是抄襲流好嗎 首先有授權就是正版
沒授權分兩種 一種有營利一種沒營利 有營利也是沒話
講就是侵權盜版抄襲 真正有討論空間的只有沒有營利
A5大提得很好，建議可以開一篇，都吵到這份上，那就
好好說清楚盜版的標準是什麼
記得有個說法 起點二創被告過盜版 之後就清掉那些文
盜版跟抄襲是兩回事唄 同人文你說他抄襲侵權沒什麼
問題，但通常不會用盜版去說他
然後新的二創 都要至少放3部以上不同內容的二創
正版與否個人標準是他是不是首發 不是再看有沒授權
樓上 那就我上面講過的2016金庸告江南 之後的事
應該說盜版跟抄襲雖然都是侵權 但方向就不一樣 混為
一談很怪
著作權法又不厚 怎麼這麼多人沒翻過 二創或同人沒
經過原版使用其人名及獨創背景是侵權 但二創本身也
享有著作權 又不衝突 發行商把二創侵權部份改掉（
例如人名）再授權就不構成對原版侵權 這也沒問題
正版與否是看版權…唉你直接說你討厭哪個網站不想看
到那些網站好了
所以1算侵權但不會說是盜版(整本搬過去才是？)，因
此1能在本版討論囉？
在台灣二創寫文給朋友看不盈利都不算侵權 但同樣的
二創作品授權給影視拍那就算侵權
確實 同人沒經過原作者同意 根本也都是小偷 的確應
該算是盜版
論首發在刺蝟貓、晉江等是沒問題，在起點會有爭議，
把4.分出新一條好了：
6.付費訂閱台灣起點、play商店起點(進度常與迷站相
同)
不要跟那個跳針war說了 他的意思就是中國的東西都是
盜版 盜版好棒棒 盜版最棒
這篇邏輯滿清晰的，不應該別人指出邏輯有漏洞
就生氣，保持核心價值觀對論述做出修正就好
你倒是去說出他邏輯問題在哪裡阿
沒指出問題就說人家跳針 這就沒有想討論吧
以wiki說明來看 重製改造都是盜版的一種阿
二創就是侵權 跟營不營利沒有關係
A5版友 書客的同人小說也是一抓一大把阿
同樣的邏輯能打在起點上就能打在書客上
二創就是侵權？去跟法官說呀 台灣法律不這麼認為
道德上可以譴責 但實務上不會判 在台灣是不是常業
很重要 寫好玩的怎麼抄怎麼致敬都不犯法
在保護原創跟維持其他創作發展 台灣有條看不見的分
界 通常就是以有沒有盈利來分 不信去問教著作權的
教授或問問法官
所以起點有上架的文，哪篇沒有盈利呢？
讓法院的歸法院，PTT的歸PTT
song版友，我那句是在回以首發與否分盜版的方式。
騰訊不就是盜版起家的嗎？
講同人就說抄襲，好歹也說清楚抄多少。沒個實際比
例就全炮，哪修仙小說都是抄飄渺跟蜀山劍仙的了啊，
不都同樣的延伸世界觀。
講不贏就開始崩潰，可悲法盲
以前就沒2.1之4 有啥好擔心的呢 毛那麼多
中國式法律我們外國人無法置喙 但在台灣我們不會因
為照抄哈利波特一整頁練字或照畫粉紅豬給小朋友被
判侵權
熊熊想起來台灣以前有家店茶飲叫玫瑰園 把所有用類
似玫瑰元素的圖像或文案及產品告上法庭 看看判例結
果應該可以體會台灣法律怎麼界定這塊
那是利潤不大所以還沒有被告吧！
太狠了太狠了
30
[討論] 現在沒有盜版了吧？看大家吵的那麼開心忽然想到 大家是不是都忘記前提是要有盜版啊 以前的不好說但是現在的 版權是閱文公司的不是創作者的 然後大家鄙視的盜版網站也是起點開的30
[閒聊] 無限流小說 算是討論盜版嗎如題 無限流 甚麼漫威dc日漫電影都去過 肯定沒有正版授權 這樣算不算討論盜版阿![[閒聊] 無限流小說 算是討論盜版嗎](https://i.imgur.com/FMp1lT7b.png "[閒聊] 無限流小說 算是討論盜版嗎")
28
[討論] 台灣起點到底是正版還是盜版?最近台灣起點追的兩本書停止更新 我看了一下 起點原站是有更新的 然後又找了一下那些不能說的網站 也都沒更新 我知道其中一本有在防盜 所以是防盜手段升級了嗎? 不能說的網站沒更新 台灣起點也沒更新21
Re: [討論] 台灣起點到底是正版還是盜版?超好笑阿 我在追的這兩本書 昨天更新了 一天的更新量 還是沒追上原站進度 還差兩三天的進度 如果繼續卡的話還會越差越多 然後我去看了那些不能說的網站 果然也更新到同樣的進度 更好笑的是其中一本 不能說的網站已經更新了 然後台灣起點還是沒更新![Re: [討論] 台灣起點到底是正版還是盜版?](https://i.imgur.com/I8hUHlCb.jpg "Re: [討論] 台灣起點到底是正版還是盜版?")
19
[閒聊] 何謂正版？何為盜版？最基本的定義就是權利人放出來的就是正版， 非權利人又沒有經過授權放出來的是盜版。 跟是不是付費沒有關係，免費的也是會有正版，端看權利人的想法。 審視起點平台跟簽約作家間的合約，前陣子在吵時大家都看過， 不管著作人格權還是著作財產權，幾乎都是歸於起點，(其他平台也差不多)![[閒聊] 何謂正版？何為盜版？](https://i.imgur.com/oNk8zGKb.jpg "[閒聊] 何謂正版？何為盜版？")
17
Re: [閒聊] 支持作者的管道關於正版/盜版網站的一些小疑惑 不是想使用盜版@@ ※ 引述《edward4904 (Ryan)》之銘言： : 標題可能說得不是很清楚 : 因為現在看書都是搜書名之後直接點看得順眼的網站進去看![Re: [閒聊] 支持作者的管道](https://i.imgur.com/QV9cBpIb.jpg "Re: [閒聊] 支持作者的管道")
8
Re: [討論] 討論起點的付費同人小說 算討論盜版嗎?挺有道理的！ 先說結論， 未授權並盈利的同人小說必然是盜版 討論起點網站，不必然是討論盜版網站 道理或許可以借鑒Youtube6
[討論] 話說~還能叫盜版嗎？翻版（「盜版」）指在未經著作權所有人同意的情況下，對其作品、出版物進行複製、再 分發的行為，以及以此行為製成的侵權產品。 這是盜版的定義。 然後今天著作權人(起點)自己對其作品進行複製再分發的行為，應該不能叫盜版才對。 畢竟我自己的東西，我高興貼幾個網站就貼幾個網站，不關別人的事。![[討論] 話說~還能叫盜版嗎？](https://i.imgur.com/3G7D3NFb.jpg "[討論] 話說~還能叫盜版嗎？")
![[實況] 赤心巡天 第21章 天若有情](https://lh3.googleusercontent.com/F358MrlwwRL6lboAjmHpov8OCOETWsKZyrNpiHMim7gaFUMw5DvOwKN8li0D7z5p5pTYb4VvR15IMg=w1200-h630-p "[實況] 赤心巡天 第21章 天若有情")
![[原創] 情趣除靈師（二十三）](https://cxc.today/fs/book/22589/coverphoto1711950317.png "[原創] 情趣除靈師（二十三）")