Re: [求書] 請問有反聖母or極左的嗎
現在很少單純只用左右定義政治光譜了，會搞不懂在說啥。
基本上最少拆成三種小項，政、經、文來講。
政，也就是政府權力大小。
政府左派：越靠左政府權力越小，極左就是無政府
政府右派：越靠右政府權力越大，干涉私領域越多。
經，指的是經濟策略。
經濟左派：越靠左越追求「平等、均富、財富重分配、福利制度」
經濟右派：越靠右越追求「個人財產保障、放任市場自由運作」，就是政府別管的意思。
文，指的是社會文化。
文化左派：越靠左越追求「平等、多元、創新」
但是上面這些只是例子，實際上文化左派的核心是進步。
概念是：「社會一定有能進步的空間，現在一定不夠好。」
文化右派：越靠右越舊、越刻板，基本上是相對左派的存在。
不存在真的什麼追求，就是覺得現在這樣就很好了。
例如：男尊女卑、皇帝制、唯有讀書高……等等
懂了這些之後來講台灣的話：
台灣是政府右派、經濟右派、文化左派。
人民會靠么政府不夠照顧人民，希望政府什麼都能照顧、來管，所以是政府右。
不過以前威權時代到現在民主，算是有在往左走。
其實我們應該算中間，不過我們有義務役，所以我還是分在右。
我們有健保，相對沒健保的國家就是經濟偏左。
不過這是只看這單一社會福利議題，台灣大體應該算中間偏右。
（講偏左還太早，編輯修正了。相對美國是偏左啦。）
文化開放同婚，相對於沒開放的國家是偏左、偏進步的。
上面講的是國家。
那你人也是一樣，你在三個面向也是可能有左有右。
所以單純講左右已經不夠精確了。
例子：
如果你的政治理想如果是建立一個大家回歸成山林蠻人的社會。
那你就是政府左派、經濟右派、文化右派。
不過政治立場就算分成三面向的左右，還是不夠精確。
舉例文化面向的話：
你可以在種族議題上偏右（認為種族有優劣之分）
但是 在情愛議題上偏左（覺得各種愛情觀都是對的、極左的甚至認同戀童）
講這麼多就是，左右這麼單純的標籤真的不夠用。
個人的政治立場是很複雜的東西。
--
小說連結：https://www.kadokado.com.tw/book/11877
《吾毀英雄》
講述超級英雄的輕小說。單本完結
作者：我
（讀完後想聊劇情或有疑問的人請私信，感謝。）
--
光政府那一段，應該是福利越多越好，其他管越少越好
看你的管是管什麼吧，把關食品安全、控制汙染等等也是管啊。 如果我是商人，我也希望政府不要管。我用爛原料省錢，排放大量汙染別管我。 基本上沒有那種全都在爽的烏托邦，福利多就會高稅收。 然後你國家的頂尖人才、頂級企業就可能流失，跑去低稅國發展。 所以大部分國家真要分類，應該都是中間。
※ 編輯: VelvetMikoP (61.70.61.123 臺灣), 10/15/2022 01:21:24你的政府左右派顛倒了 右派是小政府 左派才是大政府
我去維基查證了： 右傾者則強調權威及對社會規範的保護（最右為國家崇拜，最左為國家是「終極邪惡」） 應該是沒錯啦，我不知道你的光譜來源。 不過右邊一般是表威權啊。
台灣的文化是表左里右吧，深層的傳統堅持/價值是很
難撼動的
同意目前是表左裡右。 不過我們一直在往左走啊。 從開放民主到開放同婚，還有從舊中華思維轉往重視台灣本土。 我是覺得台灣在文化上左傾的異常順利就是了，所以硬要分我會分左。 當然不能撼動的東西也還有很多。
※ 編輯: VelvetMikoP (61.70.61.123 臺灣), 10/15/2022 01:30:03 ※ 編輯: VelvetMikoP (61.70.61.123 臺灣), 10/15/2022 01:36:14 ※ 編輯: VelvetMikoP (61.70.61.123 臺灣), 10/15/2022 01:47:02共產主義才是推崇小政府的...
你可能沒搞懂，走到極點都是大政府主義，自身光譜太
窄，不靠極權推行不下去的，極左極右都一樣
沒錯 極左極右殊途同歸 必然成為大政府
左右走其實就是在畫圓O 兩邊走到最大值後就開始又互
相靠近了
但你的分類也分的還蠻精細的，單純的左右派分法確實
不夠
問題是財富重分配怎麼可能靠無政府辦到… 我會搞不
懂左右派很大的原因是他們自稱追求的東西其實很多都
互相衝突，最後索性就不提左右了
哈欠，他們宣稱的不都是放屁嗎，極左極右整體哪個
不是獨裁，而且光是馬克思主義原本就是要復古囉XD
共產主義推崇小政府方便階級鬥爭，但靠共產起家的每
個都是獨裁極權，呵呵
傳統右派要小政府，那也是因為貴族階級不喜歡被更上
面的政府管，在貴族的領地（國中國？）內你看他是喜
歡小政府還是大政府？
實際上政府左派（小政府）＋經濟左派（平等、高福利）是可行的 不過是以小國寡民、社群意識強大的「國家」型態存在。 （以現代世界觀來說可能稱不上國家吧，比較像原始採集狩獵的社會。 不過受到全球化和科技化的影響，現代人大概也沒辦法接受那種社會了。） 那共產主義的確是在執行上自相矛盾沒錯，所以才會在近代史多次失敗。 想要強制經濟左派（重新分配），所以政府必須走右派（威權政府） 但是威權政府產生的權力階級本身就跟平等精神矛盾，所以就爆炸了。 （如果是ＡＩ政府說不定可行，不過以目前來看只是空談。）
因為政治跟經濟的左右派是分開來算的，就跟國體政體
一樣，直接用左右派這詞基本上就是亂槍打鳥
意圖讓人搞不懂到底在講什麼，純粹捏造稻草人才會不
講實際偏向而用左右派這個籠統的詞代稱
所以我一直都覺得左右派這種劃分很搞笑，根本是過時
且不精確的產物，但還是很多人愛用
左右派差不多跟血型看個性一樣好笑
常常聽中國人說中共經濟左派，拜託你去看看真正福利
國是什麼狀況好嗎，只有黨有錢那不叫左派，叫做在經
濟上不適用現代經濟左右派定義，大概要往回推300年
推
這種左右分法是你自己發明的嗎
不是。 你去查「政治座標」，西方已經用二元（政府／經濟）軸呈現政治傾向很久了。 第三個的文化軸是我因應現代（西方）網路政論加入的， 沒有什麼知名學者推動這種三元論。 不過現代西方的網路鄉民都懂這在講什麼。 我個人覺得是有意義的分類，所以特別提出來講。 題外話： 其他偏門的政治分類還有像科技軸。 科技右派：支持科技革新。 極右科技派會覺得犧牲環境發展科技是對的，最好ＡＩ取代人類。 研究基因搞複製人也沒差 科技左派：限制科技革新。 極左甚至希望來場核爆，大家都來當原始人。 那我們現在社會算是中間偏右，可以研究大部分科學、但是違反道德的實驗不准。
但是你看看那群政確仔都自稱左派噢，他們誰敢說自己
右派XD
所以問題就是目前*左派*已經被把持啦，主宰者就是財
團加上文化上左派的政客和利益團體
所以你所謂的政確仔是誰？又一個捏出來的稻草人？
會把財團跟左派寫在一起代表你完全沒看懂這篇說什麼
這些左右分法你去找維基都有……
把持左派的人怎麼聽起來很右
呃，台灣很少，但你看看歐美社會還有疑問嗎
sjw，動保，環保，支持難民，黑命貴....結合媒體甚
至法律霸凌普通人，這群有誰會自稱右派的XD
專制國家和北歐不一樣，重分配沒錯，但不是分給窮人
笑死了，不自稱右派就是左派？你要不要照照鏡子
話說現實真的有人會自稱右派嗎……
那有沒有反文化極左派的小說啊！
原po說的很清楚了，怎麼有人還是按自己的想像在講…
這麼說吧，我覺得用左右區分大小政府是錯誤的，大小
政府的區分只在於你是政府方還是被政府方，跟左右無
關，左派政府不可能是小政府的，要推動平等與社會改
革，沒有強力政權做不到的，左派自以為要小政府，多
半嘴砲而已
你說小政府跟平等與高社福可以並存，前提是高素質國
民，你要求的這個前提就是遙不可及的東西，後面都是
做夢而已，退一步來說，真的有超高素質國民，討論左
右有什麼意義？高素質國民走右派就會搞不平等？高素
質國民走左派就會不顧傳統與社會穩定？這前提高到已
經讓左右失去意義了
馬克思主義 or 共產主義 就是小政府阿 最終目標甚至
是無政府 無國家
現在那些"共產國家" 其實都不是共產主義
所以我說他們要小政府完全就是嘴砲阿，共產主義搞出
來的國家哪個不是極權大政府？
所謂理論講的很美好，放到現實執行完全不是這麼一回
事
就跟你說那都不是共產主義了...
再者，小政府能做到共產理念？根本原因還是小政府方
便他們推翻吧？國家是壓榨無產階級的終極邪惡，我們
要推翻，推翻以後？馬克思要不要說看看推翻資本主義
以後要怎麼用小政府推行共產呢？
”其實都不是共產主義”這就是我說的講的都很美好做
的都是另一回事，說他是嘴砲沒問題吧？
政府的左右倒沒聽過，政治的左右一般來講保守是右派
，前衛是左派；至於各國人民都是這樣：希望政府補貼
越多越好，同時政府抽稅越少越好。
講人嘴砲很容易
君權時代，應該也認為民主制度是嘴砲
所以大小政府跟左右其實沒關係的，有關係的是你所在
階級
這真的是嘴砲阿，進步一直是一點一點累積下來，陳義
過高不是理由，做夢每個人都會，提出符合現行社會型
態的改革才是有幫助的，歷代變法張居正評價這麼高不
是沒理由的
這篇很對啊 社會學對左右的定義確實如此
右派才希望小政府吧？
我也以為資本主義才是小政府?
以前學到也是右派小政府
喔 直接看推文才奇怪 原文很多舉例了
左右確實沒這麼好分 每個人 不同面向觀點 左右光譜
都不同
政府左右派剛好講反，
右派希望的政府管越少越好。
市場上有一隻看不見的手，意思就是不要管。不然越糟
這篇說得沒錯 反而推文一堆人自己亂說
笑了這篇錯這麽大還沒錯，左派激進右派保守，所以
怎麼可能左派小政府，不靠政府立法改靠社會自覺嗎
？
16
Re: [討論] 民進黨是右派政黨還是左派政黨這個喔 問題是 台灣本質其實是右派社會 這個好像是林濁水的書有講到 還是哪個政治人物 我有點忘了 年代久遠 左派喔![Re: [討論] 民進黨是右派政黨還是左派政黨](https://s.newtalk.tw/album/news/253/5cebf9f63771c.jpg "Re: [討論] 民進黨是右派政黨還是左派政黨")
18
Re: [討論] 民進黨是右派政黨還是左派政黨事實上，台灣政治還沒有辦法認真的談左右，因為談左右的前提是主權穩穩在手 而台灣扣除大綠小綠之後，前三大在野黨對於國家定位跟主權的看法是甚麼呢? 國民黨：一個中國九二共識 a.k.a一國兩制 民眾黨：國家願景國家主權意識都是屁話(2019.6.27) 時力 ：沒有環保勞權性平的台獨我不要10
[問卦] 為什麼台灣左派支持美國右派?小弟在美國發現近年台灣一個很奇怪的現象 台灣的左派怎麼大部分都支持美國右派的政治候選人? 明明反同. 反墮胎都是右派這邊的 還是台灣都只是跟風? 只要喊拜登中國同路人 全部就都轉支持川普??![[問卦] 為什麼台灣左派支持美國右派?](https://i.imgur.com/1tpzO3jb.jpg "[問卦] 為什麼台灣左派支持美國右派?")
9
[問卦] 到底是左派親中還是右派親中PTT上普遍都支持各國是右派執政 認為右派比較反中，左派比較親中，例如宏都拉斯的準總統就是左派 可是梅克爾是右派，她也很親中，甚至根本可以說是歐洲親中的根源 反而德國是即將上任的紅綠燈聯盟，比較左派，也比較幹中國 所以到底是左派比較親中，還是右派比較親中？![[問卦] 到底是左派親中還是右派親中](https://i.imgur.com/1wysnkgb.jpg "[問卦] 到底是左派親中還是右派親中")
8
[問卦] 沒人發現台灣教育灌輸右派思想醜化左派嗎台灣的公民教育從小灌輸過時的古典經濟學理論 學什麼「看不見的手」、「功利主義」 鼓勵追求自私自利 培養算計思維 歷史方面傾向歌頌民主自由 把社會主義塑造成暴力革命=共產經濟=限制自由13
Re: [問題] 動畫間諜家家酒13疑問先講最簡單的定義 法國大革命時的國會，革命派坐在左邊、保王派坐右邊 由此引申的概念：進步派是左派、保守派是右派 當然進步和保守都有程度上的差別 普通的進步派可能是在現有體制下針對部分議題去追求改善9
Re: [討論] 民進黨是右派政黨還是左派政黨簡單幾個原則 右派核心是現實與利益 正統的右派是不反對自然的改革演進，反對人為的激烈社會改造 古典自由、自然權威是右派核心 所以右派一向支持民主與小政府，一切順其自然而不是由上而下強行改造3
[問卦] 極左極右都剛好支持俄羅斯?蠻妙的 光譜的最左邊和最右邊的共識居然是俄羅斯 極右派就像馬克宏的對手勒彭、匈牙利總理跟各種新納粹 極左派有各國共產黨和史諾登這種無政府主義者 極右派支持俄羅斯還能理解就是嚮往納粹那種軍國主義X
Re: [問卦] 左派比右派愛公審嗎？大家好 小弟文組28k還沒扣勞健保。 現在社會已經出現一些問題。 其實就是左右派定義錯誤。![Re: [問卦] 左派比右派愛公審嗎？](https://img.youtube.com/vi/dmsOPAkyCzM/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 左派比右派愛公審嗎？")
![[閒聊] 賽博英雄傳看設定看到毒發](https://i.imgur.com/0pDmYYKb.jpeg "[閒聊] 賽博英雄傳看設定看到毒發")