PTT評價

Re: [閒聊] 羊蹄山戰鬼開發員發文慶祝Kirk中槍身亡

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 羊蹄山戰鬼開發員發文慶祝Kirk中槍身亡作者
Landius
(原來我是漆原派啊)
時間推噓23 推:25 噓:2 →:128

※ 引述《tooyahaya (渚大人今天也很可愛)》之銘言:
: 因此別再左派了,不過是一群渴望權力跟社會地位榮譽的人

應該說那個翻譯過來很怪的"自由派"的本質就是那樣了.

加上太年輕就是會犯錯,然後打死不承認,
學校的教育又給了這些人接觸這些的土壤.

Kirk為什麼都在跑校園,就是他成立他那個NGO的初衷,
校園氛圍讓保守派家庭長大的學子要被陰陽霸凌,啥都不敢講的話,
他跑校園成為辯論搭棚大師,就是帶動保守派的言論也能夠在校園發聲.

然後努力這麼多年他還真的弄起來了,
而且看他的影片,那些自由派學子要嘛不是被嘴到像個傻蛋只能咆哮,
就是那種戳到內心"我這樣是不是真的正確"有一點過呼吸前兆的反應.

不管是這個SP前工作人員還是DC前編劇,
只能問到底是怎樣可以讓這些人不當人類去了,
畢竟Kirk的身分就是單純的NGO創辦人兼自媒體經營者,
這樣的身分就讓這群魔幻生物盡露如此魔怔的表現...

--
難怪《鎌倉殿13人》的天台宗慈圓僧正
要找
七色之音的名聲優山寺宏一出演...
https://i.imgur.com/aby0qMb.jpg
這段用一張家系圖解釋比任何嘴上說明還容易理解的血統,
其快嘴連珠砲據報導
不管是試鏡還是正式演出,就連一次NG都不存在。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.175.249 (臺灣)
PTT 網址

shiueyang09/12 10:02最後把自己的性命搭進去了這真的值得嗎?命比較重要吧

orcazodiac09/12 10:02只剪辯得贏的畫面當然會長這樣

他對上那類學生會有這種結果不意外啊, 那類學生很明顯就是自己接受思維用吞的沒消化, 自然會有惱羞或是質疑自己的過呼吸前兆這類反應.

※ 編輯: Landius (114.45.175.249 臺灣), 09/12/2025 10:04:26

LBJKOBE556609/12 10:03對他來說能夠幫助到更多人是他的心願吧 至於會賠上性

LBJKOBE556609/12 10:03命值不值得只有他本人知道了

wayneshih09/12 10:03都在他設定好的戰場

pponywong09/12 10:04其實要辯贏學生太容易了

u08711109/12 10:04至少人家願意去實踐

popstarkirby09/12 10:04就只剪他辯贏的

chuckni09/12 10:05辯贏學生以政治人物來講還真的是打小孩

其實他沒從政. 要說曬學歷他連大學都沒畢業...

Abby53042409/12 10:05因為如果跟他平分秋色的 最後會變成兩邊陳述價值觀

Tsozuo09/12 10:06覺得辯贏學生還剪片真的只是提供政治傾向多巴胺而已

Abby53042409/12 10:06所以他更愛剪爆打大學新生的來增加流量

pponywong09/12 10:06他應該不算政治人物啦 有些政治人物也不擅長舌槍論劍

orcazodiac09/12 10:06覺得他很會辯的,能幫忙解釋一下愛潑斯坦怎麼轉彎嗎

CrazyLord09/12 10:06比起辯不辯的贏 這人實際上的成就是在於敢去面對面跟

Abby53042409/12 10:06不過即便如此 我覺得設擂台也是值得鼓勵的

CrazyLord09/12 10:06不同立場的溝通 比那群只會吵著要特權跟搞取消文化的D

CrazyLord09/12 10:06EI人好多了

※ 編輯: Landius (114.45.175.249 臺灣), 09/12/2025 10:07:34

rock542109/12 10:08跳針只剪辨的贏的是不是活在網路管制區,要搜他輸的明

rock542109/12 10:08明就可以找到到

rock542109/12 10:09而且他連大學都沒念還在那邊政治人物打小孩

shifa09/12 10:10政治人物不是靠嘴巴的吧 都嘛靠巴庫 (咦

ice7682409/12 10:10説只有辯贏的要舉證有辯輸的啊,不過舉出來當下就等於

ice7682409/12 10:10自打臉了

rock542109/12 10:11他不但不是政治人物學歷也不高

rock542109/12 10:11辨輸他就是準備不足又想紅的大學生,也是大部分左派人

rock542109/12 10:11

orcazodiac09/12 10:11大學沒念不算政治人物,那習近平應該就是他自稱的小孩

他還真的不算政治人物啊,而且時間就卡在那分那秒,沒有未來式了. Kirk頂多就是NGO創辦人+自媒體經營者, 只是他搭棚的威脅性比政治人物還要強大, 這等於在校園就開始挖牆角了.

※ 編輯: Landius (114.45.175.249 臺灣), 09/12/2025 10:13:27

orcazodiac09/12 10:12他所有事業全在政治活動上,然後"不是政治人物"

pttfrasier09/12 10:12嘴大學生有啥好吹的 一堆大學生上台報告看稿都唸不好

orcazodiac09/12 10:13可以幫他辯論一下他的論點嗎? "美國應該成為宗教國家

willywasd09/12 10:13只剪贏的 不就跟LOL絕活哥只剪虐菜場一樣

orcazodiac09/12 10:14由基督教徒控制所有重要部門" "小孩子被強姦懷孕就生

pponywong09/12 10:14靠邀 yter也一堆政論網紅 它們是政治人物嗎?

orcazodiac09/12 10:14下來" "疾病傳染保持社交距離沒用是騙人的陰謀"

pponywong09/12 10:14我開的頻道專門做電影解說 我可以說自己是影視從業人員

pponywong09/12 10:15嗎? 我跑去當吃飯探店網紅 我是餐飲從業人士嗎?

orcazodiac09/12 10:15他天天講這種幹話,然後你要覺得他很會辯論很有說服力

domy123409/12 10:16那些大學生不是準備不足,是被洗爛價值觀又沒體驗過真

domy123409/12 10:16實社會,才會被嘴爛,你給他再多準備資料結果都一樣

Mikorone09/12 10:17經營金流好幾億的政治組織 然後被媒體說是川普盟友的人

Mikorone09/12 10:17不算政治人物

rock542109/12 10:17他整天政治活動也不是政治人物,難道你今天多參加幾個

rock542109/12 10:17政治活動就是政治人物嗎==

wayneshih09/12 10:18YT死掉全國降半旗的非政治人物

orcazodiac09/12 10:18他那麼平民,怎麼其他槍擊事件受害人沒有降個旗

rock542109/12 10:18四叉整天牽扯政治也不是政治人物 就算他經手只要她沒有

rock542109/12 10:18為了投票權以外的權力他就不是政治人物

ko27tye09/12 10:18就算退一步他只剪辯贏的影片好了,台面上有任何親民主黨

ko27tye09/12 10:18的網紅或政治人物"實際‘’面對面和親共和黨民眾辯論嗎

ko27tye09/12 10:18?而不是只在後面輕飄飄說那很簡單虐虐菜而已

rock542109/12 10:19然後你也不用扯甚麼幫他辯論,他就是論點也有他的問題

rock542109/12 10:19才有輸的給人剪

rock542109/12 10:19charlie kirk loses debate搜一下都有他被人電的片子可

rock542109/12 10:19以看

starsheep01309/12 10:19這個標準下,r/politics鄉民豈不是全是政治人物…

pponywong09/12 10:19你可以說他是political activist 但是跟中文語境中的

pponywong09/12 10:20政治人物是不同的

rock542109/12 10:20不用在那邊扯這些,他本質就是政治網紅,你要把他拉高

rock542109/12 10:20到方便配合你論述那是另外一回事

pponywong09/12 10:20難道去參加政論節目的來賓都算政治人物嗎?

orcazodiac09/12 10:21算了,重點跑太偏,重點就事他是個整天講報論博眼球的

bnn09/12 10:21就還是名嘴網紅 遲早可以累積前進政壇資本

starsheep01309/12 10:22講垃圾會和他被槍殺的關連是啥,棚子搭在那不會去

starsheep01309/12 10:22辯論喔,還是那把凶搶的名字叫辯論?

orcazodiac09/12 10:23他話題內容整天在宣傳仇恨,不管是引起和民主黨的、和

orcazodiac09/12 10:23外國的 還是MAGA自己內部的都是 那他最後死於仇恨也是

orcazodiac09/12 10:23值得的

bnn09/12 10:23也非常被另一邊忌憚 畢竟一己之力撐開了學生年齡階層支持率

orcazodiac09/12 10:24他一邊反猶太一邊支持以色列 跟著川普來回搖擺愛潑斯

rock542109/12 10:24累積資本進入政壇就表示他現在就是”非政治人物“

Amulet109/12 10:24辯論就會賠上性命?腦袋還好嗎

orcazodiac09/12 10:24坦案 基督教學校被槍擊說死人很值得

starsheep01309/12 10:24你把他當槍決標準,猜全世界人口少幾成?

orcazodiac09/12 10:25反墮胎跟人說女兒十歲被強姦要生下來 累積仇恨到可能

bnn09/12 10:25他現在就還不算政治人物 也沒有以後了 不要那麼計較定義

bnn09/12 10:25你是希望你認識而投票的是一個動槍的還是動嘴辯論的

orcazodiac09/12 10:26殺他的人太多了 直白說就是他值得 宣傳仇恨因仇恨而死

a8815266009/12 10:26個人主義的主張就是做好自己份內的事 每個人都能有自

a8815266009/12 10:26己的主張 換言之校園辯論就是他的主場 每個去跟他辯的

a8815266009/12 10:26都在實踐個人主義 集體主義者要怎麼贏

bnn09/12 10:26那怕是美術落榜生也是在咖啡館動嘴起來的好嗎

domy123409/12 10:27照這個標準大概影視和遊戲界的DEI仔都要被吊路燈了

Amulet109/12 10:27他話題宣揚仇恨更好笑 推特看太多吧lol

starsheep01309/12 10:27那槍擊犯應該出來當英雄啊,畢竟他給了Krik他值得

starsheep01309/12 10:27的結局,啊怎麼像個犯罪的人躲起來了

starsheep01309/12 10:28對了,你現在這樣不算宣傳仇恨嗎?距離你自己訂下

starsheep01309/12 10:28的槍決標準還有多少仇恨值?

Amulet109/12 10:28宣揚仇恨的殺他那邊 搞混了就別來搞笑

orcazodiac09/12 10:29是啊 他說有人被槍擊死了值得,可以 別人說他被槍擊死

orcazodiac09/12 10:29了,不可以

orcazodiac09/12 10:30平常跟人說不要有同理心,現在又要別人有同理心了

ra8887209/12 10:30他輸的也有啊,比方墮胎那個他就沒有處理得很好,就基督

ra8887209/12 10:30教不能墮胎那個教條約束的感覺,只能跳針。

starsheep01309/12 10:30他死於槍擊叫諷刺,你槍擊他叫犯罪,分不清楚的話

starsheep01309/12 10:30可能是眼睛被仇恨蒙蔽了

ra8887209/12 10:31但人家跳針也沒有躲起來罵人或直接蹦蹦啊,民主社會只剩

ra8887209/12 10:32蹦蹦?那不如獨裁好嗎。

orcazodiac09/12 10:32我沒有槍擊他喔

orcazodiac09/12 10:32怎麼我突然變成槍擊犯同罪了

starsheep01309/12 10:33你沒槍擊啊,只是支持槍擊

orcazodiac09/12 10:34然後補充一下,他支持擁槍權很大部分就是支持你去蹦蹦

akito11709/12 10:34嘴不贏人就殺人,這裡是柯南的世界?

orcazodiac09/12 10:34政治人物 因為目的是為了反抗暴政

orcazodiac09/12 10:34你總不能說他支持你拿槍反抗暴政,是拿槍去跟政治人物

orcazodiac09/12 10:35討論哪把槍性能比較好吧

starsheep01309/12 10:35呃,然後他現在也算暴政了?這就是你支持槍擊的理

starsheep01309/12 10:35由?

starsheep01309/12 10:35請問這個人施政最糟的一環是什麼?

ra8887209/12 10:35反正美國那邊就不準嘲諷這位被槍擊的事,犯了你就別去美

ra8887209/12 10:35國就是了,你也不是黑命貴別希望有啥豁免權。

orcazodiac09/12 10:35對他開槍的人出於政治目的而非他的商業問題的話

orcazodiac09/12 10:36顯然至少開槍的人是認為自己在反抗暴政的

ra8887209/12 10:37人家是自衛權你直接簡化成蹦蹦……你乾脆連水果刀都算凶

ra8887209/12 10:37器算了

tsukirit09/12 10:38這人就槍商白手套,校園槍枝推銷員,組織的錢都槍商給

tsukirit09/12 10:38的,現在被對手槍商殺而已,自業自得

ra8887209/12 10:38不算從政的人叫暴政?搞不清楚大小王

starsheep01309/12 10:38前因全部略過只談後果,我支持安樂死所以你可以原

starsheep01309/12 10:38地處決我的概念?

orcazodiac09/12 10:39順帶一提,你們甚至理所當然歪到他是因為擁槍權問題被

orcazodiac09/12 10:40殺 但是實際上他爭議言論太多,到底因為哪個被殺誰知

ra8887209/12 10:40人材,現在鶄的口徑是要把他打成槍商白手套喔?人材……

ra8887209/12 10:40嫌台灣不夠慘就對了

orcazodiac09/12 10:40道 說他值得就是笑他幹話太多而已

orcazodiac09/12 10:41他沒有那麼低端,幫槍商宣傳只是眾多業務之一而已

willywasd09/12 10:42值得是他自己說的 總不能別人因槍枝氾濫而死是值得 自

willywasd09/12 10:42己是不值得吧

orcazodiac09/12 10:43他這個就像是愛護動物支持比特犬野放,最後被比特犬咬

Tsozuo09/12 10:43笑死 美國的槍枝氾濫問題最後變成立場對立問題 然後再來

Tsozuo09/12 10:43還要影射到台灣這邊 一群人根本不在意今天被打的是誰 他只

orcazodiac09/12 10:43死 然後他前面還說為了愛護動物被咬死一些人很值得

Tsozuo09/12 10:43想找個管道偷渡自己的立場

orcazodiac09/12 10:44至於他為什麼被比特犬咬死,說不定根本是仇家放狗咬他

orcazodiac09/12 10:44跟他野放比特犬可能根本沒關係

mainsa09/12 10:47美國現在每年值得的代價有好幾萬人 算起來一天平均有破百

mainsa09/12 10:47個吧 這些值得的代價都沒人幫他們降半旗 倒是有某個特別

mainsa09/12 10:47的代價能讓總統下令全國降半旗 然後說這個人是普通人??

mainsa09/12 10:47??? 真正的普通人是那每年幾萬個"值得"但卻連名字都沒

mainsa09/12 10:47出現媒體也不屑報導的代價

zx102711223309/12 10:49他不算政治人物,至少當下還不是,他就是個自媒體,

zx102711223309/12 10:49你會說八X是政治人物嗎

Tsozuo09/12 10:52現在還不算政治人物吧 但算是跟政治走很近的 總有一天可能

Tsozuo09/12 10:53也像伊龍馬投入政治工作的可能 但至少被槍擊時都還不是

test2378609/12 10:54他定位頂多就名嘴吧 但不排除他可能以後會投入

samshin9509/12 11:11你怎麼不提一下教授下場之後他直接被嘴爆的畫面

dany917709/12 11:27ck比較像幕後金主的工具、棋子,好用繼續用,壞掉可以

dany917709/12 11:27換的那種。

dany917709/12 11:28以幕後金主的角度應該是cp值爆表的好工具吧……

frank092709/12 11:48人都死了,假設活著的未來會做什麼完全沒意義

Wildsheep09/12 12:03政治人物指的是有民意代表性吧 小到里長大到總統都算

Wildsheep09/12 12:03這人只能說影響力不小,不過的確沒經過選舉得到職位啊

rock542109/12 12:20說槍商白手套的說不出證據只是自己猜就不要出來見笑了

那個喔? 已經連續好幾篇都推那東西了. 比較奇妙的是問擁槍的好處,也有C洽板友回應: 1.屋頂上的韓國人 2.中西部對抗州政府亂徵的農場主集團 然後這就是美國憲法支持擁槍的原意,但是問好處的就好像略過這些推文了.(攤手)

※ 編輯: Landius (114.45.175.249 臺灣), 09/12/2025 12:35:42

GAOTT09/12 12:51某人被點出跳針後就躲起來了 呵呵

widec09/12 16:14也是有自由派嘴贏 大家歡呼的段子 只是你沒看到剪出來而已