PTT評價

Re: [閒聊] 羊蹄山戰鬼開發員發文慶祝Kirk中槍身亡

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 羊蹄山戰鬼開發員發文慶祝Kirk中槍身亡作者
CoreDown
()
時間推噓12 推:14 噓:2 →:37

※ 引述《ririkasos (莉莉卡壽司)》之銘言:
: 只能說這人也是死在自己所謂的代價了
: 雖然很諷刺但是不知道臨死那一刻他在想什麼
: 他之前活動中
: 有人問說關於第二修正案的看法
: (第二修正案就是保障美國人民持有與攜帶武器的權利)
: 他回答的大意大概是這樣
: "公民能擁有武裝是有代價的,這是自由的一部分"
: 然後這句大概就是最諷刺的一句
: "不幸的是,為了我們能夠擁有第二修正案
: 每年都要付出一些槍擊死亡的代價,這是值得的"
: https://reurl.cc/ZNva7a
: 有興趣可以自己看一下他的回答

MGS系列已經告訴我們

核彈這種武器對於國家來說就是別國有 我國就一定要有

或是破壞敵國核彈

這是核子威攝力 沒有核彈只能任人宰割

要嘛100 要嘛是0


槍對於百姓來說就像核彈之於國家一樣

別人有了 自己最好也要有

為什麼正常人怕跟黑道起衝突

就是因為黑道有槍 有兄弟 ---->有武力


所以如果規定人民可以擁槍 就最好是人人一把槍

總不能因為有鄭捷這種人就規定所有人家裡不能有刀吧


加強公眾場所的安保設施也是一種方式

但假設今天鄭捷不是在捷運 而是在大街上走路隨機砍人

你會希望自己手上有刀

也會希望附近的民眾也有刀

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.55.46 (臺灣)
PTT 網址

dieorrun09/12 04:40所以你平常有帶刀出門嗎?

Golbeza09/12 04:42游帶刀

rock542109/12 04:44最少他衝進你家你有機會反擊

dieorrun09/12 04:55什麼東西都可以拿來殺人和專門拿來殺人的東西 差別應該

dieorrun09/12 04:55很明白

fsuhcikt09/12 04:55我們政府沒有禁止帶刀出門吧 怎麼鄭捷事件時沒人拿刀出

fsuhcikt09/12 04:55來自我防衛啊真奇怪

jetzake09/12 04:59樓上雲台灣人? 槍砲彈藥刀械許可及管理辦法參考一下?

gxu6609/12 05:02在台灣喔 先擔心把兇手烙倒自己被告上法院還要賠對方吧

Napoleon31309/12 05:03台灣每年殺人案100多件 美國每年槍枝殺人案死亡數是

Napoleon31309/12 05:04一萬五千到兩萬人 瞎BB空想之前至少先理解情況吧

fsuhcikt09/12 05:05回8樓 翻了下裡面不含菜刀水果刀生魚片刀啊

Napoleon31309/12 05:06開放槍枝會帶來大量的極端暴力事件而不是某些人幻想

dieorrun09/12 05:06問題就不是可不可以殺人 而是這東西可以瞬間殺很多人

dieorrun09/12 05:07有人拿刀要砍我 我拿掃把存活機率都很高 遇到拿槍的

Napoleon31309/12 05:07的人人持槍能換來極度和平 也不是一些空想派在幻想台

dieorrun09/12 05:07我有槍都不見得能保命

Napoleon31309/12 05:07灣開放槍枝能改善治安

dieorrun09/12 05:08人家美國是已經氾濫到收不回來 自己開放槍枝自找麻煩

槍枝這東西要嘛是0 要嘛就是100 烏克蘭有核彈 也不會死幾十萬人了

※ 編輯: CoreDown (61.224.55.46 臺灣), 09/12/2025 05:13:13

fsuhcikt09/12 05:10就一般人即使能合法持有也未必隨身攜帶防身 但是要搞事

fsuhcikt09/12 05:10的人手上肯定會帶 所以根本沒有所謂的恐怖平衡

dieorrun09/12 05:14少騙了 數據拿出來根本不是這回事

槍枝百分百普及的數據在哪裡 古巴危機的時候 兩個核武大國是直接打電話去做溝通的

※ 編輯: CoreDown (61.224.55.46 臺灣), 09/12/2025 05:20:57

dieorrun09/12 05:25在說槍枝 就不要扯核武了 不覺得扯到天邊去了?

dieorrun09/12 05:26遇到瘋子你還以為會有什麼時間給你掏槍對峙談判的空間?

skullxism09/12 05:51正常人怕黑道是因為他們是黑道,黑道為非作歹而普通人

skullxism09/12 05:51只想安穩過日子

rock542109/12 05:54廢話也不用這麼多,擁槍100多年,現在怎麼收就好,能收

rock542109/12 05:54的都是有照的,結果導致黑槍一樣在,結果反而一般人沒

rock542109/12 05:54槍,住偏遠地區的人半夜聽到動靜只能祈禱對方沒槍

shifa09/12 06:12這篇的問題在於 國際關係常常會用人際關係去類比 但是人際

shifa09/12 06:12關係不能用國際關係來推 因為國家立場跟行為可以用群體意

shifa09/12 06:12識當成單一行為者來表達 但是國際關係的行動自由維度跟一

shifa09/12 06:12般人際關係不同層次

shifa09/12 06:15所以國際關係理論 尤其是關於冷戰時期發展出來的策略有他

shifa09/12 06:15的時代背景跟使用侷限 跟一般人面對的多層次關係以及會接

shifa09/12 06:15觸到非特定對象的狀況基本是兩個環境

starsheep01309/12 07:30你有帶槍就能24小時隨時反擊對你開槍的人?

chen895809/12 07:49人人有槍才不亂?

rs81301109/12 08:15如果現在有一個實質權力凌駕於所有國家之上可以明令國家

rs81301109/12 08:15禁止核彈,你希望它禁還是不禁

Dheroblood09/12 08:25你看台中那麼多槍 有禁槍的地方就老百姓沒槍

swanc09/12 08:27不對喔 不是這樣,黑道的優勢只有他們已經沒什麼能失去的,

swanc09/12 08:27而平民只要犯罪就要承擔各種生活成本,人的本質是黑的,有

swanc09/12 08:27武器只會讓垃圾更垃圾

MarchelKaton09/12 09:01加強公眾場所的安保設施會有某些人精神勝利法說這

MarchelKaton09/12 09:01樣就算恐怖分子贏了(?

iam071809/12 09:19現在黑道的優勢還有比你更懂法律 XD

zeyoshi09/12 09:29奇諾之旅裡面有一篇叫殺人之國大概也是類似道理

pauljet09/12 09:36這個問題嘛 會收回小國核彈 但是大國擁有核彈會進入聯合

pauljet09/12 09:36國常任理事國擁有一票否決權

pauljet09/12 09:36量大造成質變嘛

Amulet109/12 10:44事實

SuM0m009/12 11:27美國一旦發生槍擊的規模跟你的例子比 答案不是更明顯