PTT評價

Re: [新聞] 老高首發聲!遭控抄襲「本頻道實在能力

看板C_Chat標題Re: [新聞] 老高首發聲!遭控抄襲「本頻道實在能力作者
greedycyan
(巴哈母特大)
時間推噓11 推:13 噓:2 →:13

因為好奇,所以搜了一下最近評論老高抄襲的影片,看了下下方的留言區,發覺有些言論真的令我嘆為觀止……

https://imgur.com/a/SLEwVJa
為什麼自稱是說書人就等於可以抄……

https://imgur.com/a/PICnW7i
「原文我怎麼看得懂」

https://imgur.com/a/t4gNAFP
原來科普影片有科學錯誤非常正常!

https://imgur.com/a/YvozY7S
「你有高點擊率嗎?」

https://imgur.com/a/InsyiCd
尋找台灣第一家鹹酥雞~

以下兩個評論我認為算是邏輯清晰而且有料的:

https://imgur.com/a/RUD64J5
https://imgur.com/a/0WPJPLq

二創的重點是來自於重製或解構後的「附加價值」
抄襲的判準是來自智慧產權的「獨特性」,如果大家都在做的「普遍性」行為不算抄襲,但顯然老高把影片照搬逐句翻譯的做法,已經涉及獨特性的範疇了。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.153.53 (臺灣)
PTT 網址

Xpwa563704ju08/04 21:21會看老高的根本不會在乎啦,講多少都沒用

egg78108/04 21:24照著別人的影片腳本演一直被忽略阿

su4vu608/04 21:26蛤 他又不是科普影片

ga83942908/04 21:27/a/

wacoal08/04 21:28拜託== /a/

gemboy08/04 21:28正常 世界上一堆雙標仔

keyman61608/04 21:31會上西洽的有甚麼資格說老高粉,一堆情報文不都是侵權物

keyman61608/04 21:31龜笑鱉無尾

PunkGrass08/04 21:32老高=尼克星

greedycyan08/04 21:33我換一下圖片

lslayer08/04 21:34會成為老高粉的就不用想他有會思辯的可能性了

ayubabbit08/04 21:41讀書人怎麼能算偷

Lhmstu08/04 21:44好笑的點是,你比老高還在乎評論

greedycyan08/04 21:46我圖床上傳量滿了QQ 只能麻煩沒有自動開圖的大家手動

greedycyan08/04 21:46點點了

SweetRice08/04 21:47老高粉跟妙禪粉差不多的咖

jasonwalk08/04 21:52討厭他還幫他賺流量和聲量 是不是有那麼閒

kimokimocom08/04 22:05跟他內容認真就說這是說書不是科普 但他又很愛科普

willytp9712108/04 23:14也不會都只有老高的問題 是整個網路趨勢偏向不尊重

willytp9712108/04 23:14專業而更重視那些嘩眾取寵的偽科學跟新聞 老高只不

willytp9712108/04 23:14過是其中領先的大頭而已

xelnaga08/04 23:40會看這頻道的人本來就

RiceLover08/05 01:00「只要是完整看過兩部影片,而且完整了解事情來龍去脈

RiceLover08/05 01:00的人,都願意選擇相信老高沒有抄襲」

Iemarah08/05 02:41會在西洽挺發言挺老高照著別人頻道內容演的都是哪種人?

Vulpix08/05 04:33https://i.imgur.com/8bn1yEm.jpeg 關上傳量啥事?

MichaelRedd08/05 22:14畢竟是中國人.JPG

sleepallway08/06 13:22台灣也一堆粉啊 這些本來就 呵呵