PTT評價

[討論] 有像雍正王朝一樣幫帝辛翻案的小說嗎?

看板C_Chat標題[討論] 有像雍正王朝一樣幫帝辛翻案的小說嗎?作者
tmac0818
(tmac0818)
時間推噓21 推:22 噓:1 →:46

如題最近剛看完雍正王朝
雖然對於八爺的描述不大符合史實
以及其他改編
但是能真正體現雍正在推行新政時所受到的難處
我想他大概應該也知道要被那批文人黑到底了
但還是堅持做對的事
蠻佩服的

帝辛其實就現在考古來看也沒做什麼太多的錯事

當年周武王討伐他的時候列出罪狀到現在來看也很可笑

感覺就是一堆文人瞎掰拚命黑

完全不根據史實在寫

為了要把周武王從亂臣賊子寫成聖人

就刻意把帝辛寫成千古第一暴君

想問有沒有帝辛不是暴君的小說

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.5.118 (臺灣)
PTT 網址

chordate05/05 16:09和仔的封神紀

謝謝

kshssoar05/05 16:10口桀口桀口桀

ARCHER223405/05 16:11雍正哪有很黑?連歷史課本對他評價都不錯欸

後來靠現代考古才發現他是明君 要不然對他的印象一般都是篡位 血滴子 貪財什麼的 到清末的時候普遍對他印象沒有太好 到現代還是有 甄嬛傳也是很多人對他的印象來源

bamama5605/05 16:12有文章

bamama5605/05 16:12也有書

ARCHER223405/05 16:12帝辛不一定多爛,但是我記得商內部不少人都跟著反了

ARCHER223405/05 16:12啊XD

bamama5605/05 16:13https://i.imgur.com/Ri3qQHD.jpg

※ 編輯: tmac0818 (101.10.5.118 臺灣), 05/05/2024 16:15:51

meowyih05/05 16:16那麼遙遠的東西,沒把它當神話故事亂寫就不錯了

所以我要的是小說阿 歷史材料能看的都看了

a2820026605/05 16:16堅持作對的事(X) 堅持做自己認為對的事(O)

※ 編輯: tmac0818 (101.10.5.118 臺灣), 05/05/2024 16:16:30

a2820026605/05 16:16他是很認真沒錯 但也很獨裁專斷 這種人本來就會有負評

※ 編輯: tmac0818 (101.10.5.118 臺灣), 05/05/2024 16:17:07

a2820026605/05 16:17他死後乾隆就又改回一堆 到頭來對整個帝國幫助有多大?

至少國家有很強大的稅收機器阿 光攤丁入畝這件事 我就覺得可以吹千百年了

ARCHER223405/05 16:17當代的評價當然不夠客觀啊,甚至下一代也不一定行,起

ARCHER223405/05 16:17碼要再等一代

swps4030905/05 16:19沒雍正續命清朝在乾隆那時候就玩完了啦

NARUTO05/05 16:23事蹟太少了 寫成小說也一定有八成是虛構

NARUTO05/05 16:24寫歷史小說最重要的還是史料的多寡

narutokai05/05 16:27帝辛是沒史書說的那麽殘暴,但能搞到亡國,這可算不上

narutokai05/05 16:27沒什麼錯吧?

excercang05/05 16:27我以前的國中課本,對雍正描寫記得不是很好

tcancer05/05 16:28當黑臉酷吏幫國家攢一堆錢只有被黑爛的份

tcancer05/05 16:30個人名聲都是下面官僚仕紳分錢拿筆桿在評的

ARCHER223405/05 16:30國編嗎?

yankeefat05/05 16:30帝辛主要是東征的時候被姬氏捅了屁股

pshuang05/05 16:30竹書紀年

narutokai05/05 16:30他跟雍正可以說差了十萬八千里,真要討論的話,也是跟

narutokai05/05 16:30隋煬帝、徽欽二宗、崇禎這些亡國之君放在一起討論比較

narutokai05/05 16:30合適

ARCHER223405/05 16:31跟著幾個爛貨比他怎樣都比較好啦XD

ARCHER223405/05 16:31

yankeefat05/05 16:32西周剛建立時 殷商遺民的實力還是大過周王室的

ARCHER223405/05 16:34起碼不弱於

ARCHER223405/05 16:34所以阿辛不但一戰而敗而且他的同胞不太支持他一定有

ARCHER223405/05 16:34問題的

se210405/05 16:38藤崎龍的封神演義有描寫 沒有妲己影響時的紂王是明君

其實我沒有要帝辛是明君 但要比較公正客觀一點的小說類 加上一點作者的腦補感覺很不錯

Euglena05/05 16:40帝辛相關的甲骨文過少,畢竟是亡國之君,沒有確切的帝王

Euglena05/05 16:40陵可考古。

rainveil05/05 16:40違背主流價值觀,對的事也是錯的

rainveil05/05 16:41更何況論他對錯之前,要先論勝敗,他敗了

yankeefat05/05 16:42文獻對帝辛的描述幾乎都出自春秋戰國以後

yankeefat05/05 16:43不僅離他在世的年代隔了三四百年以上 而且還越寫越暴虐

yankeefat05/05 16:43說實話是真的很難再去考據了

njnjy05/05 16:46周人指控帝辛不任用親族當高官 可能真的自己人窩裡反

tcancer05/05 16:46商代還沒完全進入父權社會,女性地位不低

tcancer05/05 16:47周拿帝辛老婆借力使力來黑也是順手的事

njnjy05/05 16:48周人說帝辛有以下罪 用女人當官 不頻繁祭祀 不任用親戚

njnjy05/05 16:49商朝末期已經很少用人牲殉葬了

njnjy05/05 16:51帝辛在我們現代人看來是進步的象徵

sustainer12305/05 17:06雍正至少有大義覺迷錄能拿來唬小 紂王有啥?

a8521abcd05/05 17:11他那些罪狀加在一起其實就是同一件事情:祖甲宗法改革

a8521abcd05/05 17:11後動到保守派的利益

※ 編輯: tmac0818 (101.10.5.118 臺灣), 05/05/2024 17:12:11

Akaria05/05 17:12沒雍正改革續命,乾隆哪來錢打仗,康熙末年

Akaria05/05 17:12虧空太多

阿對了還有一個不算是政績 但如果沒雍正大概沒有紅樓夢

※ 編輯: tmac0818 (101.10.5.118 臺灣), 05/05/2024 17:14:13 ※ 編輯: tmac0818 (101.10.5.118 臺灣), 05/05/2024 17:20:57

http05/05 17:35乾隆不少錢是自己賺的吧,有考據雍正其實沒留很多,乾隆才

http05/05 17:35是真的政治機器

沒雍正改革的稅收制度 乾隆去哪裡收錢 乾隆政治上的確很強 但他晚年真的爛到有剩

qlz05/05 17:41伐商的是武王不是文王

抱歉 我改一下

tcancer05/05 17:47雍正留的資產主要是放權簡單但收回超難的公平稅役制度

tcancer05/05 17:49還有自己對臣對宗室黑臉當滿留給兒子一堆無形的人情恩賞

※ 編輯: tmac0818 (101.10.5.118 臺灣), 05/05/2024 17:50:31 ※ 編輯: tmac0818 (101.10.5.118 臺灣), 05/05/2024 17:51:08

anhsun05/05 17:51點?

雍正王朝是小說 蠻好看的 建議去看

※ 編輯: tmac0818 (101.10.5.118 臺灣), 05/05/2024 17:54:35 ※ 編輯: tmac0818 (101.10.5.118 臺灣), 05/05/2024 17:54:59

anhsun05/05 18:00版規是”輕”小說 不是小說都可以 所以請補點

沒差我等版主來刪 我是看紅樓和金庸都可才問的

※ 編輯: tmac0818 (101.10.5.118 臺灣), 05/05/2024 18:03:07

anhsun05/05 18:12金庸和哈利波特是本版非輕小說不用補點的 那是因為組長還

anhsun05/05 18:12小組長說可以 其他像紅樓夢也是要補點的 沒桶的話只是沒人

anhsun05/05 18:12檢舉

t13thbc05/05 18:12雍正是在彌平康熙留下來的漏洞 因為康熙的稅收太少了

rx79bd105/05 18:25雍正王朝有出電腦遊戲喔 可以去old-game版確認

rx79bd105/05 18:28名稱叫「雍正傳奇」

ptttaigei05/05 20:53有翻案嗎?怎麼印象中好像死的時候那段在黑他?還是我

ptttaigei05/05 20:54記錯了?

rx79bd105/05 22:03原版《恨水東逝》確實是黑雍正啦...