[問題] 如果選前候選人須給"過往政見完成度"

發現這個版上集中有關心台灣的版友
部分熟悉.支持或反對"公共政策網路參與平臺"

不論你的想法是什麼
請給我幾分鐘用兩篇文章說明

=====
事件緣起是某天看新聞看到很無力，腦
子一熱上網搜尋「選舉後民眾仍能發聲」的管道，
無意間看到這個國家發展委員會的平台，
抱著姑且一試的心情送了提案。
以為石沉大海的提案，5/7收到了進入附議程序的信件，
可能己經有不少版友知道, 這需要在
「60天內收集到超過5000個附議，超過就能讓政府機關正式回應」，
細節如後附：

https://join.gov.tw/idea/detail/c25d7466-72c9-4f90-9d88-7e3753a24a58

如果看倌也覺得可以試看看這個發聲管道，
請幫忙附議並分享出去。
因為本人實在有點社恐加邊緣人力量實在太小，
60天換一個改變的機會，需要熱血的你一起才辦得到。

=====

// 提議內容或建議事項
1. 候選人須在提出政見的同時，一併提出「過往政見完成度」、「未完成原因」及「預期改進方式」。政見完成度、未完成原因及改進方式須來自過往質詢或結案報告，不能口說無憑要有證據。若是政治素人沒有過往文件可參考，則改提出其政黨的政見完成度或由候選人自行提出證明其執行力的可經查證事蹟。
2. 「過往政見完成度」「未完成原因」「預期改進方式」等資訊需有「統一公開的網站」來披露。最好能以表格或其他易於比較的格式，同時列出各侯選人現在政見及過去成果，也附上相關鏈結以便查證。方便選民在不同候選人之間去比較政見差異及執行力好壞。

// 利益與影響
1. 利用過往質詢或結案報告或可查證事蹟來檢視完成度或執行力，一方面減少各政黨在選舉期間無意義的口水戰，參選者必須自已努力在其任內就有明確可被記錄下來的建樹，質詢者也應該將其監督的能力大部分用在政策執行期間的品質管理，而非只有選舉期間的政治攻防。
2. 有統一的網站來整理候選人的現在政見及過往完成度，可以方便選民比較候選人（政黨），提供除了被不同顏色的新聞及政論節目帶著走的其他資訊來源。
=====

您公共政策網路參與平臺所提( 候選人須提出政見完成度及未完成原因及改進方式)議題，依「公共政策網路參與實施要點」規定， 已於2024年05月07日完成檢核，並於次日進入附議程序，特此通知。

--