Re: [討論] （iwin)ACGN協會跟各黨團討論結果

takeda323405/02 00:32三讀版本看來就國民黨這個最大了

pufferfish7205/02 00:34他那個量刑有問題

pufferfish7205/02 00:34三讀如果是過他們版本一定會有憲法戰爭

sistar556605/02 00:35憲法戰爭是什麼東西...

viper042305/02 00:35國民黨的版本違反量刑比例原則(憲23)

viper042305/02 00:36就算成功三讀也會被憲法法庭推翻吧

necrophagist05/02 00:38觸法定義寫最明確不會有空間給以後保守派行政部門

necrophagist05/02 00:38亂解釋的確實是kmt版

soda5402005/02 00:38不給模糊空間才是大家要的

AntiEntropy05/02 00:46目前看起來是這樣沒錯，但也不否認蔡委員的努力

EdwardXIII05/02 00:50國民黨版本的問題是那個電磁紀錄一詞會不會砍到3D跟

EdwardXIII05/02 00:50擬真派電繪

ken84152005/02 00:56量刑亂給其實可以算某種程度上的打假球了

ken84152005/02 00:56明知道撞憲法就無效，還故意設那麼重

cangming05/02 01:01量刑後續協商多半會再調整 現階段不算主要問題

cangming05/02 01:02至少到二讀才算定案 現階段就是看各黨團立場如何而已

yomo205/02 01:03如果kmt沒改提一個牴觸憲法的版本 那不就是等被推翻後又要

yomo205/02 01:03重頭再來？沒用啊

viper042305/02 01:08DPP的是標準解,國民黨得先改量刑才能成最佳解,TMD..(笑

SunnyBrian05/02 01:09從文字看，以「真人」創作的認定要怎麼做？恩司長可

SunnyBrian05/02 01:09是連眼睛大於50%算幼態都搬出來了，在「立法理由」中

SunnyBrian05/02 01:09明述排除二次元虛擬是比較可行的辦法（以現在來說）

Nighty722205/02 01:12同意樓上。排除理由直接寫給你看 比較好。免得到時候

Nighty722205/02 01:12又是閱讀測驗

labbat05/02 03:09憲法比例性原則（笑），憲法依法行政原則（大笑

ejru65m405/02 05:58牴觸憲法不是當然無效 以前大法官也有限期部分修正的作

ejru65m405/02 05:58法

ejru65m405/02 06:00牴觸憲法 有廢止 無效 一段時間後廢止 限期修正 部分廢

ejru65m405/02 06:00止 部分無效等等

ejru65m405/02 06:01比較近的有肇逃 也是量刑上輕重未分 也不是直接廢止

ejru65m405/02 06:02因為廢止沒有意義 法官只是要你分輕重 你廢了 一樣要立

ejru65m405/02 06:02法修改量刑而已 法官乾脆直接限期你修改

ejru65m405/02 06:08像肇逃這個就是部分2年後失效

ejru65m405/02 06:09順便在理由書裡 給立委建議

storyo4166205/02 07:34隊友不嫌少，希望大家持續關注

eypon05/02 09:26基本上只要有幫忙的委員都是感謝啦，不管藍綠白 因為他們

eypon05/02 09:26 我才能繼續瑟瑟

MutsuMyWife05/02 12:17量刑抵觸憲法跟構成要件抵觸憲法是兩回事

leo12516090905/02 15:15真人解釋成法律上的自然人可以吧，眼睛50%那個純粹

leo12516090905/02 15:15是來亂的不用理他

xbearboy05/02 15:54撞憲法無效誰說的？憲法法庭宣布違憲後會給期限，交由

xbearboy05/02 15:54立法院提出修法，還沒被宣告違憲就先自我審查嗎？

suanruei05/03 15:11有沒有違憲是大法官的工作，如果違憲就再去修改