[閒聊] 加州太陽能電廠斥資22億美元只用了12年

Xpwa563704ju09/28 11:31這是設計有錯吧

CactusFlower09/28 11:31加州不意外 人家其他一堆地方太陽能板也都還好好的

nineflower09/28 11:31光電就是騙局，私人小型發電可以，但當國家能源就是搞

nineflower09/28 11:31笑

satheni09/28 11:31還以為錯版….

dennisdecade09/28 11:33甚至不是用太陽能板發電 難怪

poeoe09/28 11:33美國都在大搞核能發電了 誰還理什麼太陽能

chewie09/28 11:33這個電廠是熔鹽儲能 很實驗性 如果全換成傳統矽晶太陽能板

chewie09/28 11:33反而沒那麼多問題

WLR09/28 11:33這個不是光電，這是反射太陽光來烤雞的相同原理

fman09/28 11:34文章有說這是一種過時的技術

spfy09/28 11:34這個當初應該會有評估計畫吧...是哪邊不對發電量不構

asdf663009/28 11:34這個是非主流的類型吧

vsepr5509/28 11:35這篇是來帶有閱讀障礙的人的風向嗎==

dennisdecade09/28 11:35鳥類一不小心經過就會被照成烤鳥

Xpwa563704ju09/28 11:36還真的就設計有問題，用的技術跟目前的發電板不一

Xpwa563704ju09/28 11:36樣，他這個技術就是失敗作

gunng09/28 11:36他沒有提到這間電廠的CSP技術已經被更有效率的新PV技術超越

gunng09/28 11:36 而且成本更便宜

bheegrl09/28 11:37菱鏡坦克?

poeoe09/28 11:37不只太陽能 風力也被川普罵翻 什麼風光發電 笑死

ykes6051309/28 11:39加州啊 那就不意外了 看那高鐵也是亂搞

AndyMAX09/28 11:39可惜不是光電

kureijiollie09/28 11:39太陽能電池更便宜啊

realblueken09/28 11:39這種是用熔鹽儲存太陽的熱能 再把熱能轉換成電

bladesinger09/28 11:40嚴格來說這也是太陽能

smart0eddie09/28 11:40：0

realblueken09/28 11:40以前要燒東西 這個就不用燒直接拿免費的太陽熱能

bladesinger09/28 11:40只是不是太陽能板那種方式，是用熱鹽儲存太陽的熱能

bladesinger09/28 11:41就像火力電廠也是燒開水，但你還是叫他火力發電不是

bladesinger09/28 11:41水力發電

realblueken09/28 11:41不過就是實驗型 智利好像有在沙漠做更大的樣子

kureijiollie09/28 11:41這拆掉後還要蓋更高科技的太陽能電池區

jerry0011609/28 11:41還用了十二年可以了啦，不算很虧

speed702209/28 11:42總是要有人做實驗的，失敗也可以了解原因

gunng09/28 11:42這很吃沙漠地點 中國去年才在甘肅搞了第一個雙塔型CSP

WLR09/28 11:43儲熱能也是傳統玩法了，透天住宅頂樓的太陽能熱水器也是儲熱

smart0eddie09/28 11:43聽起來是用材料儲存太陽熱能再燒水

smart0eddie09/28 11:43但是火力是直接已經儲存好熱量的材料燒水

LastAttack09/28 11:44中國在沙漠也蓋了些這種熔鹽太陽能，感覺是氣候差異

WLR09/28 11:44有的儲熱是拿來供暖氣

hit012309/28 11:46石化燃料就是總有一天會燒完 只是幾年 還是幾百年

Oswyn09/28 11:49光熱式 熔鹽需要高溫才能保持液態 否則凝固管線就要玩

hit012309/28 11:49在燒完之前總是要努力去試其他方法 這些嚐試本身沒有問

hit012309/28 11:49題 問題是在成本管理 可行性評估 還有是否人謀不臧 而不

hit012309/28 11:49是直接全盤否定

chualex6609/28 11:49這個不是光電吧，我記得這種設計在中東還算常見，應該

chualex6609/28 11:49只是被加州人玩死了而已

kaj198309/28 11:52fonv裡的發電站原來是真的...

kaj198309/28 11:53鋼鐵兄弟會在背後搞事齁

fuchengisme09/28 11:54帶風向喔

zxasqw024609/28 11:57這個蠻有名的吧 記得早期評估哪裡沒弄好

zsp9081a09/28 12:01笑瞇瞇宿舍會融化

minoru0409/28 12:02月光加農炮

srxteam093509/28 12:03連幫自己發電都不夠 為了維持運轉還要再輸入天然氣

srxteam093509/28 12:03難怪川普說是詐欺

dnek09/28 12:04以為燒開水很簡單結果不如光電板，就技術失敗路線

feedingdream09/28 12:11這是帶有實驗性質的電廠，失敗也是因為其他技術超

feedingdream09/28 12:11越，它的確有不少問題，但科學的成功或失敗不是給

feedingdream09/28 12:11你截隻字片語摻可有可無的點來發廢文帶風向的。

syk110409/28 12:13科學就是不斷試錯推進,酸民用酸發電

Koogeal09/28 12:16光菱塔原型對吧?

gm325209/28 12:17不是虧錢，是得到了一個22億的電廠其他發電都是多賺的

lucky041709/28 12:19加州就一堆左膠啊 搞成這樣不意外吧

Simurgh09/28 12:19本來就偏實驗性質

lucky041709/28 12:19不如說這麼快就拉下臉止損才驚人

a215670009/28 12:2222億鎂

roseritter09/28 12:23失敗就看要改設計還是要吞 不是為了宣傳再燒更多資源

roseritter09/28 12:23當然以之前美國的狀況 當然是一定會大成功

samsonfu09/28 12:26太陽爐60年代就有了，原理簡單

eva05s09/28 12:27照這邏輯的話現在弄一堆實驗性SMR以及什麼重力儲電大概也

eva05s09/28 12:27都算是浪費錢了，反正日後都會有更好的技術嘛，幹嘛花錢

eva05s09/28 12:27做實驗

jalsonice09/28 12:27燒天然氣的太陽能廠

tsukirit09/28 12:2822億垃圾實驗 誰出的

eva05s09/28 12:29反正不是你

tanpsy09/28 12:29土地夠大 尤其又有沙漠環境地方其實很適合光電發展沒什麼

tsukirit09/28 12:29要實驗 規模要控制 不是這樣亂搞 又推給實驗

tanpsy09/28 12:29問題

CCNK09/28 12:29這設計是怎樣 沒能最大功率化

a215670009/28 12:30有專家指出伊凡帕太陽能電廠每年都會害死6000隻鳥

eva05s09/28 12:31當初要蓋的時候其實就被指出這點了，就跟海上插風車有人

eva05s09/28 12:31反應會影響魚類一樣

tsukirit09/28 12:31這些號稱環保的 才是環境殺手 還假清高 噁心至極

eva05s09/28 12:31不過大家都知道最後還是插下去了

tsukirit09/28 12:32川普應該把這些 禍國殃民的詐騙集團抓去關

vsepr5509/28 12:33川普自己才是最該被關的那個==

GaoLinHua09/28 12:34(′・ω・`) 稍微魔改一下就變防空武器了吧

mainsa09/28 12:36這跟一般的太陽能光電不一樣原理 美國一堆沙漠裡面的光電

mainsa09/28 12:36用的很爽好嗎

mainsa09/28 12:38話說跟這個類似原理的發電我印象前幾年有看到中國在吹 號

mainsa09/28 12:38稱太陽下山後能繼續發電 不知道中國那邊的成果如何 總之

mainsa09/28 12:38各種研發方向不管失敗還成功都是好事

kuninaka09/28 12:41光電不是騙局啊，看你怎麽規劃

phoenixzro09/28 12:44這不是直接光電轉換發電

drice09/28 12:50怎麼一堆人看到再生能源直接爆氣呀，我還以為來錯地方

CCNK09/28 12:55光電有很多種方式的

trogtor09/28 13:00理想很美好，現實很殘酷

splong09/28 13:06這種方式很不環保，鳥飛過去直接變烤小鳥

splong09/28 13:10因為整個電廠變成一個超大熱源

splong09/28 13:11就變成鋼彈裡聯邦的Solar Ray

Snowman09/28 13:11光電最好就沙漠的集光塔 結果來台灣是綠地弄成沙漠來做

newgunden09/28 13:58主要是儲存熱的難度比電池還大

shintz09/28 14:04這東西有點恐怖耶，鳥飛過去怎麼死的都不知道

macocu09/28 14:13理想很美好，現實技術力還是不行

pauljet09/28 14:38加州除了變性產業外真的不太行

pcchuckwu09/28 14:56這裡什麼時候可以公然搞政治文了？

felixr012309/28 15:38烤小鳥 當地人加菜

a951l753vin09/28 16:53光電一點都不環保

aaronpwyu09/28 17:41加州能經濟產值這麼高 就是要有這種低能也可高價去撐

aaronpwyu09/28 17:41沒毛病

aaronpwyu09/28 17:41有錢的地方 垃圾也很值錢

gm7922792209/28 18:57這就測試用的 很正常

ejru65m409/29 07:08實驗性質就不該搞這麼大 沒幾年就換代了

ejru65m409/29 07:09當初評估階段沒做好