Re: [閒聊] 日本再傳熊傷人！專家揭正確保命姿勢

yashiro10/27 11:33正解應該是遠離熊出沒的區域才對

Fuuuck10/27 11:33以前看過棕熊挨三槍還能動的

ke011910/27 11:33皮糙肉厚

pinqooo10/27 11:34現在熊害那麼多就是直接進市區裡散步了 總不能搬家去九州

intela0325210/27 11:34三槍連人都不見得打得死，更別說熊

pinqooo10/27 11:34躲熊吧

linzero10/27 11:35熊其實也怕陌生的事物，看過影片，人驚嚇後造成大聲響嚇

linzero10/27 11:35的熊跑走。但現在，感覺有些熊已經覺得人類不可怕，且是

linzero10/27 11:35良好食物來源

ke011910/27 11:36四國的熊也很少，反而山豬比較危險

ke011910/27 11:36太頻繁跟人類接觸了(登山客、遊客)

highwayshih10/27 11:37也要看熊攻擊你是出於那種目的啊 如果是護崽

highwayshih10/27 11:37嘗試嚇熊只會讓熊放大你的威脅程度 攻擊性更強而已

ke011910/27 11:37北海道知床就是愈來愈多遊客

shlee10/27 11:37其實就是在你已經不可能逃掉且沒有選擇權的時候 保護好自

shlee10/27 11:37己的要害減少傷害 賭熊不是為了進食而攻擊你 存活機率就能

shlee10/27 11:37提高 實際上很多熊攻擊人的案例只是因為熊感覺到有威脅性

shlee10/27 11:37而發起攻擊 且這類的存活案例也很多 但很多人以為熊攻擊人

shlee10/27 11:37都是為了進食所以一直酸專家的建議就有點莫名其妙 而且專

shlee10/27 11:37家的建議其實是很基本的要你保護要害而已

minuteC10/27 11:40就跟跳傘傘壞了一樣 事情都發生了 怎麼增加生存率的問題

linzero10/27 11:44因為人也跑不贏熊，一定距離內可能就跑不掉

lomorobin10/27 11:44真正的解法只有兩個，把熊趕走，或是人搬走。熊不斷擴

lomorobin10/27 11:44張領地怎麼防範都沒有用。

westgatepark10/27 11:44跑沒用 爬樹沒用 這兩點熊都比人類還強 那當然只能

westgatepark10/27 11:44儘可能保命了

westgatepark10/27 11:46仙台那個發現熊的是市中心 四周都是現代高樓建築 人

westgatepark10/27 11:46不可能走 那就是只能除掉熊了 但現在唯一能合法除熊

westgatepark10/27 11:46的獵人又被政府搞到不出動

shlee10/27 11:46前陣子也是一個住日本的老外在山上練跑被熊從森林衝出來突

shlee10/27 11:46襲 他也是用手去阻擋臉部被攻擊 雖然手骨頭斷了 腿也有被

shlee10/27 11:46抓傷 但熊最後也是自行離開他才自己跑下山求救送醫 新聞的

shlee10/27 11:46照片他臉是完全沒有傷的

s92161910/27 11:49感謝分享

bloodruru10/27 11:49嗅覺超強的 帶刺激性的物品都能驅逐吧

v2163824510/27 11:51其實啦仙台那個還是在山邊啦

ken32763910/27 11:54剛好前幾天中國黑龍江熊跑進市區覓食嚇死眾人，中

ken32763910/27 11:54國大陸警方二話不說直接開槍射殺

chuckni10/27 11:54基本上更不可能叫人搬的，範圍太大了而且是所有有熊出沒

chuckni10/27 11:54的山區都應該進行理論上的撤離，所以只有可能等政府開始

chuckni10/27 11:54進行政策處理或是就這樣擺爛，不過高市才剛上任理論上不

chuckni10/27 11:54太會姑息放任民調下跌，這個事件很容易被當成高市政權的

chuckni10/27 11:54能力指標

Cuchulainn10/27 12:03那遇到藏在竹林中的黑白熊呢

bamama5610/27 12:09總之先攻擊同伴

linzero10/27 12:15絆倒同伴，適用緊急避難嗎？

bamama5610/27 12:16放心 沒人會有意見 熊也沒有

urzakim10/27 13:02竹林的黑白熊主食是竹子吧

qwe8801610/27 13:09以前看過人類挨三槍還能開直播的

rayven10/27 13:41獵人只有狩獵跟持有鎗枝的的合法權利，並不能在市區擅自開

rayven10/27 13:41鎗

rayven10/27 13:412018砂川事件就是典型例子，不過被媒體跟鄉民炒作成官逼民

rayven10/27 13:41反了

zx102711223310/27 13:48之前有講過近距離遇到就只能賭，縮成球，或是拿噴

zx102711223310/27 13:48霧，二選一

zx102711223310/27 13:51熊不餓咬你幾口就走了，脖子腹部要保護好，然後跳進

zx102711223310/27 13:51水也沒用歐，熊也會游

zx102711223310/27 13:54哪有炒作成官逼民反，很明顯就是獵人被公安背刺，

zx102711223310/27 13:54白癡日本政府都有人要護航？

rayven10/27 14:02去看法院判決書就知道當時很多細節被刻意隱藏了

rayven10/27 14:18要注意的就是這不是刑事案件而是行政處份，單純就公安委員

rayven10/27 14:18會認為老獵人不適合再繼續拿鎗了才取消他的執照。

rayven10/27 14:20如果老人開車衝撞了人，你會反對吊銷該老人的駕照嗎？

rayven10/27 14:22獵友會拒接獵熊委託與其說是寒蟬效應不如說是總算找到可以

rayven10/27 14:23不用再幹這種吃力不討好差事的藉口。

rayven10/27 14:29也不是說公安委員會的做法完全沒錯，像子彈就沒找到不能直

rayven10/27 14:29接證明鎗托損壞是那鎗的跳彈造成，所以公委就用「可能性」

rayven10/27 14:30來說服二審法官，畢竟人家是官啊，行政處份就是他的權利。

S235782810/27 14:33所以有不適任的依據嗎？

rayven10/27 14:40就未得到現場警察的許可擅自開鎗。

rayven10/27 14:40那鎗跳彈打到另一名獵人的鎗托底座造成損壞，事後獵人要求

rayven10/27 14:40老獵人賠修理費遭拒於是向砂川警署

rayven10/27 14:42報案，才發現當時警察跟市公所職員正在疏散圍觀民眾，根本

rayven10/27 14:42沒有同意開鎗。

rayven10/27 14:47現場警察法庭證言：當時他人在市區道路上，無法正確掌握獵

rayven10/27 14:47人跟小熊的位置，並未允許獵人開鎗。

ucha10/27 15:01吊銷執照的版本也差太多，之前一開始說警方背刺獵人

ucha10/27 15:01還有說是公所在搞也有說警方有認發砲許可

ucha10/27 15:01是公安搞事是不同的案子混在一起討論嗎？

rayven10/27 15:04所以說去看判決書啊，網路跟媒體為了流量扭曲事實也不是第

rayven10/27 15:04一次，然後這是2018年發生的事，跟今年熊害還有2公尺啥的

rayven10/27 15:04沒有直接關連。

yuizero10/27 16:01可是第一審 在現場和県職員在作證時又說是他們准許的 判

yuizero10/27 16:01決有

yuizero10/27 16:02第二審跑去問指揮交通的其他警察然後寫近判決擺明就是要

yuizero10/27 16:02搞人

yuizero10/27 16:03現場在熊周圍警察也只有一位

rayven10/27 16:21質疑證人是原告律師的事，二審採信了跳彈打中了另一名獵人

rayven10/27 16:21鎗托底座的事情為真，有對現場人員造成傷害的危險性，這才

rayven10/27 16:21是原告二審敗訴的關鍵。

rayven10/27 16:21再說一次，這是行政處份不是刑事案件，打輸了也不會抓去關

rayven10/27 16:21。

S235782810/27 17:03獵人是聽令開槍的 跳彈責任要歸屬獵人 那獵人覺得是被

S235782810/27 17:03搞沒錯吧

S235782810/27 17:03一審證人沒偽證或翻供的話只採信二審證人也很怪