[閒聊] 正當防衛的判定標準

Echobee09/26 06:32可以奪棒為什麼不奪棒

Pep5iC0589309/26 06:37叫你重訓不重訓 連個奪棒奪刀奪車奪槍奪子彈都不行

polarbearrrr09/26 06:37反擊對方受傷你就會挨告

pgame309/26 06:40記得美國有些州用槍時機，你當場擊殺擊退可以合法，但是如

pgame309/26 06:40果犯人逃跑了你繼續用槍追殺就是謀殺，這感覺合理點

pgame309/26 06:41不過防衛是不是還有還有刑事不起訴但是對方民事還是可以告

pgame309/26 06:41的問題

orange07709/26 06:47這兩段的問題在於判斷防衛是否過當,法官應基於 理性第

orange07709/26 06:47三者之採取行為及侵權行為是否停止來判斷

ayaneru09/26 06:51你把他推走而導致受傷當然是正當防衛 如果你還追出去打那

ayaneru09/26 06:51就是過當

leeyeah09/26 07:01法官的標準就是人均武林高手 點到為止

DON300009/26 07:27追過去打確實不該當作防衛

belucky09/26 07:29笑著笑著就哭了

pwseki20609/26 07:34追過去打除非具有時空密接性...不然絕對不行吧？侵害

pwseki20609/26 07:34都結束了捏大哥

pwseki20609/26 07:36然後正當防衛要成立...手段必須「適當、必要且非濫用

pwseki20609/26 07:36」，背起來會考

Lineage09709/26 07:37對方跑走去威脅其他人也不追哦？

pwseki20609/26 07:39此指的必要係指「依加害者之攻擊方法(武器、體型與人

pwseki20609/26 07:39數)與緩急情事，應以『最小侵害』之手段為防衛」，先

pwseki20609/26 07:39予敘明

shuten09/26 07:40你為什麼不只射輪胎呢^Q^

Thatman182409/26 07:40樓上，他去威脅其他人的話是現行犯，適用現行犯相關

Thatman182409/26 07:40規定

pwseki20609/26 07:42本案會過當應該是因為如果你可以徒手除去侵害的話...

pwseki20609/26 07:42為何要爆揍他吧？

Bugquan09/26 07:43如果是鬼島，真的不好說

poeoe09/26 07:46早說每個人都要學會空手奪白刃了

pgame309/26 07:47就那個衰鬼的觀點來說，有武器的人因為痛苦而沒辦法再攻

pgame309/26 07:47擊之前都是有風險的吧，畢竟被桶一下就沒了

innctu09/26 07:48可以辯說昨天剛吞了跟奇怪的指頭，隨手一揮就腰斬嗎

starsheep01309/26 08:06正當防衛簡單說，就是一槍/一棒/一拳給對方死，追

starsheep01309/26 08:06出去打第二輪就不行

hank8117709/26 08:10鬼島連勒死小偷都沒辦法無罪了，正當防衛根本笑話

leo12516090909/26 08:10台灣法官：被害人應徒手接子彈

innctu09/26 08:10樓上恩丟喔 有提到防衛不能爆擊，反擊數值超過對方綜合攻

innctu09/26 08:10擊力就算過當喔，當然有辦法煙滅證據就不在此限

innctu09/26 08:11去練點穴不小心學到六脈神劍一戳就死也過當

boku052509/26 08:11不能追打認真講也滿蠢的吧，假設對方有刀，躺在地上裝

boku052509/26 08:11死一下起來再給你一刀你一樣得死

boku052509/26 08:12對會“威脅你性命的人”還要保障對方性命有夠反智

lavign09/26 08:12用狼牙棒比菜刀更像殺人吧

innctu09/26 08:14討厭就說狼牙棒是男人的秘密了

CCNK09/26 08:23某島：保護孕妻而勒死小偷，構成正當防衛嗎？一審認定何男

CCNK09/26 08:23防衛過當，判他三月徒刑，但緩刑兩年。雖然何先生不服上訴

CCNK09/26 08:23二審，二審還是判防衛過當，但因自首而減刑為二個月，緩刑

CCNK09/26 08:23兩年確定。

CCNK09/26 08:24小偷還先攻擊事主 真的要徒手接子彈 空手入白刃

pwseki20609/26 08:26覺得不爽這標準的...可以去台大法學院找洗澡熊辯論看

pwseki20609/26 08:26看，如果你有本事說的贏他的話(苦笑

a137909/26 08:27樓上說的那個 不是把小偷勒到昏迷了還繼續勒嗎

pwseki20609/26 08:28阻卻違法事由我記得他寫了若干篇論文，冤有頭債有主

a137909/26 08:28要徒手把對方勒死 你的武力值要遠高於對方欸 這個情況被判

a137909/26 08:28過當不意外

innctu09/26 08:29纏鬥中要怎麼知道對方是裝死還真昏？以為納美人嗎

CCNK09/26 08:30他是真的昏還是假死這種性命交關的搏鬥最好能判斷

Freeven09/26 08:31台灣法官：你要先受傷啊！

pwseki20609/26 08:32他昏倒那不法侵害就結束了啊，接下來就報警抓他或用刑

pwseki20609/26 08:32訴規定逮捕他啊

w555381909/26 08:32法匠:你就讓他砍啊!他砍累了就不會砍啦!

skyofme09/26 08:32勒死小偷看就很過當了吧

charlietk309/26 08:35小偷那個是勒到臉整個變紫色失去意識還不放手

rockmanx5209/26 08:35勒死小偷那個壞就壞在苦主一直跟警察說「快逮捕他！

rockmanx5209/26 08:35他可能快死了！」 少這句話說不定沒事…

iwinlottery09/26 08:36叫你不練無刀取

charlietk309/26 08:36最後法官也為了給他緩刑判了他最低刑度

innctu09/26 08:36被告：被捅了還怎麼防衛？立委：你制伏他啊！ 要受傷啊！

innctu09/26 08:36 被告：就跟你說被捅了沒法防衛！ 不要懷疑，垃圾法律就

innctu09/26 08:36是立委定的，法官只是從垃圾堆挑東西的角色

rockmanx5209/26 08:36還有正常來說當事人絕對看不出來他從後方勒住的人的

rockmanx5209/26 08:36臉色有沒有問題

Yan23909/26 08:37台灣很好啊，犯罪沒有後顧之憂，以後社會更慘的時候，一

Yan23909/26 08:37定會像美國那樣開始流行零元購，或是韓國那樣隨機砍人

Freeven09/26 08:38等等 法律並沒有規定正當防衛的要件是當事人必須先受傷

Freeven09/26 08:38只要是防衛急迫危害、防衛自己或他人的權利就是正當防衛

hank8117709/26 08:39不用等以後，拉美化已經是現在進行式

Freeven09/26 08:39所以台灣會變成這種德性100%是那群質疑被害者的垃圾法官

Freeven09/26 08:39害的

k140009/26 08:40過這麼久了還是有人要講海陸勒死小偷

k140009/26 08:40¯\_(ツ)_/¯

ianlin121609/26 08:40法律系真的專門搞笑的

yeldnats09/26 08:41要討論正當防衛的問題，基本上就是先探討長期家暴殺夫案

yeldnats09/26 08:41，討論其他的大部分就只是想殺人而已

tw1509/26 08:42奪子彈都不會那也沒辦法

skyofme09/26 08:42但就是符合防衛前提的標準很曖昧吧?你受傷在先大概是最

skyofme09/26 08:42有說服力的佐證?

k140009/26 08:42我先說，他沒有不對。但是海陸當下就是崩潰了啊

k140009/26 08:42一句話就是我當時害怕極了

hank8117709/26 08:42海陸勒死小偷就經典司法笑話

fth86209/26 08:42之前新北有案例 重機騎士跟人口角 對方拿球棒下車 騎士拿

fth86209/26 08:42辣椒水噴人之後去警局報警 被法官判防禦過當 因為球棒不

fth86209/26 08:42是殺傷性武器

k140009/26 08:44你看 馬上又來一個

fth86209/26 08:44簡單講你只要沒掛彩噴血都算防禦過當 啊如果你來不及反擊

fth86209/26 08:44被活活喔打死活該

iam071809/26 08:45法律不鼓勵你保護自己的一切

pwseki20609/26 08:47重點是最小侵害、最小侵害、最小侵害的防衛手段，不是

pwseki20609/26 08:47人家侵犯你你就可以開無敵捏

skyofme09/26 08:47嚴格來說沒錯吧?你沒被賦予執法權啊

boku052509/26 08:48沒錯，我們要對拿刀的瘋子最小侵害，正常市民管他去死

chocolater09/26 08:48海陸唯一不對的地方就是他住在台灣

iam071809/26 08:49仿佛在推文看到奪棒法官

Yan23909/26 08:49法律就鼓勵各位如果走投無路，儘管放手一搏，燒殺擄掠

w555381909/26 08:50爭論點不就現場實際狀況的最小跟法院自以為的最小不同嘛

skyofme09/26 08:51沒捏，當事人其實已經被輕判了

pwseki20609/26 08:52所以勒死小偷案不是就緩刑了，你不具阻卻事由還有期待

pwseki20609/26 08:52可能性可以挽救

skyofme09/26 08:52堡壘原則在美國也不是每個州都通用

kinghtt09/26 08:54家中有孕婦的情況下的對盜賊最小侵害防衛如何操作？麻煩

kinghtt09/26 08:54推文的法律人來教教大家

k140009/26 08:54警察影片已經很難找到了

k140009/26 08:54蘋果動畫還原度算可以了

k140009/26 08:54https://youtu.be/X-oy9phmsiY?si=bzXyyvjIdlNz-WXO

poeoe09/26 08:54最小侵害就是不確定法律概念 在現場要怎麼判斷是不是最小侵

poeoe09/26 08:54害

innctu09/26 08:55法官也是只能根據法律判 要問訂出那些垃圾的立委在幹嘛

skyofme09/26 08:56最理想當然是不造成過量傷害的制服對方啊，啊做不到就你

pwseki20609/26 08:56但勒死人家你跟我說最小侵害...我邏輯不好但這怎麼想

skyofme09/26 08:56還是有你的責任啊，他非法入侵還是盜竊是一件事，你把他

pwseki20609/26 08:56都很奇怪啊

skyofme09/26 08:56幹掉了還是打殘了又是另一件事

gericc09/26 08:57勒死小偷案民法也是吵很大呀

storyo1141309/26 08:57因為正當防衛不代表你可以隨意合法殺人

poeoe09/26 08:57空手奪白刃最理想啊 做得到嗎?

k140009/26 08:57法官就抓住「兩個警察到了，叫他放手，海陸沒放手」這點嘛

k140009/26 08:57 講個事實而已，別說我護航法律人

k140009/26 08:57小偷不要作死就不會死

poeoe09/26 08:58這就是純粹把責任推給被攻擊者而已的做法

ken100009/26 08:58我覺得實務上在判斷防衛行為的最小侵害性其實可以放寬一

ken100009/26 08:58點，事情發生當下其實能做的選擇沒那麼多，搞得好像通說

ken100009/26 08:58採事後說一樣大家都在嘴你可以奪棒

samvii09/26 09:01所以扯到之前有聊到接段在真實世界的用處，看來如果是接的

samvii09/26 09:01順暢的連續動作應該就比較不會被判防衛過當了吧。

lenta09/26 09:02到底怎樣叫侵害結束？如果明顯有人數不對等或體格不對等，

lenta09/26 09:02把人推走是在激怒人吧？？

pwseki20609/26 09:03就用剛剛勒死小偷案：打暈(O)、綁起來(O)、昏倒後繼續

pwseki20609/26 09:03掐(XXX)

lenta09/26 09:03真的被「侵害」了還有能力活下來嗎？？

Sischill09/26 09:03法律上他沒動你 人數比你多或體格不對等也不代表你可以

Sischill09/26 09:03殺他呀

skyofme09/26 09:04沒辦法，預防受害本來就不是法律能做到的事情

poeoe09/26 09:04打暈太難了啦 敲頭一個不小心會死人的

poeoe09/26 09:05綁起來你也要有繩子啊

chocolater09/26 09:05少看哥布林殺手 哥布林搶你家你也不能把牠打死 就算他

chocolater09/26 09:06可能會偷偷反殺你也不行 何況現實沒有哥布林 恩..沒錯

silomin09/26 09:07所以記得一件事 法律只是規則制度 不代表是非對錯和正義

oasis40409/26 09:07勒死小偷那個真的過當沒錯

oasis40409/26 09:07判他兩個月也已經很輕了

goldman020409/26 09:08台灣妳只要有"主觀意識"想反抗正當防衛自動不成立!!

kinghtt09/26 09:08體格不對等所以應該要冒孕妻被攻擊的風險等盜賊先攻擊的

kinghtt09/26 09:08意思？

wiork09/26 09:08遇到隨機這種不確定更多，法律偏向別當正義魔人...因為他沒

goldman020409/26 09:08美國是:你他X的進來我院子私人土地我開槍殺你都沒差

wiork09/26 09:09危害到的情況都過當，但這樣就太慢...

k140009/26 09:09你當我馬後炮吧 挨那位海陸兩拳 要趴30分鐘

k140009/26 09:09如果今天海陸連續毆打一分鐘 小偷說不定也會死@poeoe

pwseki20609/26 09:09孕妻那個老實說對於三段論影響不是很大

wiork09/26 09:10最保險就是你看到隨機只能先通報...

goldman020409/26 09:10記得一隻手算得出來的正當防衛無罪~印象最深的是搶劫

kinghtt09/26 09:10盜賊已經在未知的情況下入侵住宅，誰知道他手上是否有武

kinghtt09/26 09:10器可以攻擊？更何況家中還有孕婦誒

goldman020409/26 09:11乙方閃掉甲方攻擊結果甲方自己跌倒被自己小刀刺死= =

poeoe09/26 09:11所以最小侵害手段就是個學理上聽起來很漂亮 但現實中要怎麼

chocolater09/26 09:11等到有小偷反殺屋主成功我們再來吵

poeoe09/26 09:11操作沒人知道的東西

ken100009/26 09:11勒死小偷那個實際上當時沒辦法判斷要不要停手吧，我不相

ken100009/26 09:11信理性第三人在沒有失去戰鬥能力系統提示的世界敢因為對

ken100009/26 09:11方呼吸困難就放了闖進你家要攻擊你的人

pwseki20609/26 09:11在刑法的世界裡這案子只有兩個行為被檢驗：小偷偷竊跟

goldman020409/26 09:12然後搶劫犯家屬也是提告殺人~法庭上吵了一番結果用正

goldman020409/26 09:12當防衛無罪結束這回合....

pwseki20609/26 09:12屋主勒人，其他不評論

Sischill09/26 09:12別把法律想的什麼事都萬能 該怎麼做就怎麼做 遇上危害狀

Sischill09/26 09:14況這種事不用等著法律保護你...自己保護自己吧

hit012309/26 09:14法律系的哪個成年後打過架 或至少旁觀過成人打架？恐怕

hit012309/26 09:14全台灣是0吧！

pwseki20609/26 09:15孕婦太太那個比較像是刑法57條的科刑考慮因素

goldman020409/26 09:15孕婦那個我記得試刑56?57?~並非正當防禦

hit012309/26 09:16你叫這群人訂相關法律 他們就是拿武打片跟武俠小說去訂

hit012309/26 09:16啦 完全不符現實意外嗎？

macocu09/26 09:16不就因為有孕婦，所以丈夫失去判斷能力。可惜這不是精神病

k140009/26 09:17那是法律系要開打架課的意思嗎？ 要上巴柔？還是拔刀術？

poeoe09/26 09:17期待國民法官比較實際 最近國民法官判的不錯

pwseki20609/26 09:18會打架的法律系...國防大...嗎

macocu09/26 09:18跟動物護子攻擊人沒兩樣，有要保護的東西，攻擊性就暴漲

iam071809/26 09:18sis說的沒錯 贏的上法院 輸得上醫院

roea68roea6809/26 09:19台灣學法律的真的不行 這種法律應該給MMA選手去制定

cn556609/26 09:19其實這些都是警察認定 上法庭大多都會被認定是正當防衛

storyo1141309/26 09:19那海陸敗筆就是那張嘴 會過當是他多嘴害的

innctu09/26 09:20H兄的論點有點小瑕疵，武俠也有裝死反殺的啊，就算漫畫都

innctu09/26 09:20多得是，張遼就中招過。以為看了就知道對方耐力歸零，應

innctu09/26 09:20該是有狀態欄的輕小說看多了吧

hit012309/26 09:20我有說旁觀喔 你有看過哪位判暴力犯罪的法官跟刑警見習

hit012309/26 09:20暴力犯罪實務現場過嗎？

k140009/26 09:20@roea68roea68 立法委員會打架啊 (^-^)

cn556609/26 09:20不要再講什麼「法官標準」啦 法官就是照法律判

macocu09/26 09:21台灣還有那種理由不對但審判結果合理的判決= =

cn556609/26 09:21不滿去找制定法律的人講 一直推給法官永遠都不會改變的

hit012309/26 09:22不過台灣法律本來就立的爛 這我不反對

Oisiossos09/26 09:22別小看法官腦袋的極限

poeoe09/26 09:23法官有心證空間 而且法律才沒訂的那麼細 一堆都是靠實務和

pwseki20609/26 09:23台灣刑法該再來一次94年等級的大修了，一堆東西都是法

pwseki20609/26 09:23無明文

poeoe09/26 09:23學說架構起來的

cn556609/26 09:23我是不知道要怎麼小看法官 人家再怎麼說都比你懂法律啦

cn556609/26 09:23連我律師朋友都不敢說哪個法官壞話了

kinghtt09/26 09:24不就是法官判決跟現實脫離太多才搞個國民法官陪審

hit012309/26 09:25法本來就爛跟恐龍法官並不是空集合 法律爛無法為所有法

hit012309/26 09:25官護航

kinghtt09/26 09:26而且小偷入侵住宅防衛過當是法官用心證判斷出來的結果吧

gm325209/26 09:26照台灣法官的標準不要想正當防衛了，趕快跑比較實際

macocu09/26 09:26有些法官很懂教化，看一看就能預測犯人幾年內被教化完畢==

roea68roea6809/26 09:26懂都很懂很厲害 怎麼台灣一堆亂象

hit012309/26 09:28我不敢說所有法官都是恐龍 但你要說成法官都比你懂法 都

hit012309/26 09:28對 這種官大學問大的說法 請恕我無法苟同

k140009/26 09:29前面有說啊 敗訴是因為警察到了沒放手啊

k140009/26 09:29其實警察也是菜 不知道該怎麼辦

iam071809/26 09:30推懂教化 叫人寫作文的法官看到再犯後的說詞超好笑

k140009/26 09:31嗯 小偷家屬要賺錢應該一起告警察的

innctu09/26 09:32重點林北國小以後就沒打過架了，也知道徒手對抗武器有多

innctu09/26 09:32不科學

pgame309/26 09:33如果mma職業賽場沒有裁判choking致死應該會出現，尤其年

pgame309/26 09:33輕選手

ken100009/26 09:35講真的法律邏輯就跟民眾邏輯不一樣，民法光是分債權物權

ken100009/26 09:35行為就很不直觀了，怎麼我付了錢東西還不是我的這樣，法

ken100009/26 09:35官還真的比你懂法，比較有可以吵的就只有經驗判斷，像是

ken100009/26 09:35為什麼這樣是最小侵害，不過那就不關法學的事了

pgame309/26 09:38要求想保護孕妻的人有空分辨是昏厥還是死亡感覺不容易，

pgame309/26 09:38畢竟勒頸就是個這麼不好拿捏的動作，一拳ko就算了，但是你

pgame309/26 09:38看職業拳賽也不是每個選手能做到確認ko即停手

innctu09/26 09:46公平起見 闖空門請找個中立的職業裁判陪同，畢竟屋主已經

innctu09/26 09:46提供場地了

Pep5iC0589309/26 09:50每次討論法官自由心證問題都會被帶偏成是法律爛害的

Pep5iC0589309/26 09:51不過讓法官能有這麼大的自由心證及裁量空間的確是法

Pep5iC0589309/26 09:51律害的沒錯

greg9032609/26 09:56這裡不是法律版好嗎

VVinSaber09/26 10:10正當防衛的重點是面對現在不法侵害 為啥一堆人在扯比

VVinSaber09/26 10:10例原則XD

Yanrei09/26 10:15我覺得只有一個原則啦，那就是不要看新聞判案。

qscNERO09/26 10:24垃圾法律

willieSin09/26 10:32法律鼓勵你逃跑，讓犯人去殺別人，不要反擊犯人，要保

willieSin09/26 10:32護好犯人的人生安全

VVinSaber09/26 10:35@Yanrei 笑死 確實

VVinSaber09/26 10:37那個入室竊盜反被勒死的案件 法官很從輕了好嗎

Risedo09/26 10:37最近不就有警察打平民 還沒表明身分 還反告平民笑死

Risedo09/26 10:37黑道打的就握手言和

VVinSaber09/26 10:37那一庭還被罵恐龍真的是法盲洪幹

CHRyan012709/26 10:46好了啦，法律不是讓你反手合法殺人的無敵星星

Risedo09/26 10:49在台灣你就是要考慮到加害者的感受 笑死

poeoe09/26 11:01台灣就是加害者天堂啊

haha9809/26 11:05叫人奪棒就是台灣法律縮影 嘻嘻

john9101809/26 11:07一堆法盲真的笑死

Kenalex09/26 11:07看完的感想 被害人只能用「去去武器走」超過就是防衛過當

jupto09/26 11:09防衛過當原本就是要處理那種別人碰他一下 就給對方往死裡

jupto09/26 11:09打的人啊

jupto09/26 11:10只是法條無法寫明立意 結果就是完全看法官個人標準

RayPTTer09/26 11:20居然還有幫小偷護航的= =

RayPTTer09/26 11:20牠到死前都不主動投降你怎麼不說他戰意十足......

Eito709/26 11:22不太懂為什麼要用海陸勒死小偷當例子罵法官，是覺得致他人

Eito709/26 11:22於死判緩刑太輕了嗎？

ccccccccccc09/26 11:24太輕了啊 殺人償命不是ㄇ

RayPTTer09/26 11:31美國一個男的想找女友復合跑去撞人家大門直接被人老爸

RayPTTer09/26 11:31打成海綿寶寶

RayPTTer09/26 11:31最後法院判行為合理無罪這才是普世價值好嗎

JayceYen09/26 11:31垃圾台灣法律

skyofme09/26 11:33會被勒死的程度你想投降都沒辦法了ㄅ

jupto09/26 11:38美國光別人跑到你家庭園 你把對方打成篩子都算合法防衛

Risedo09/26 11:39保護加害者才是普世價值 我說亞洲

ccccccccccc09/26 11:39你確定要把美國當普世價值嗎

storyo1141309/26 11:41在這邊只會看到希望合法虐殺 怎樣殺人都凹成正當防衛

jupto09/26 11:42美國很重視個人權利 別人侵犯你的權利 他們能接受你用激烈

jupto09/26 11:42的手段維權 這與其他很多國家想法不同

RayPTTer09/26 11:45以運動為目的的格鬥比賽只要不投降就是繼續勒

RayPTTer09/26 11:45怎麼反而生死存亡的時刻毛還變多了

Amulet109/26 11:46最小侵害，是你當下想得到的還是客觀認定的

Pep5iC0589309/26 11:51不只在這邊也會看到把正當防衛滑坡成合法殺人的論點

skyofme09/26 11:51美國也不是每個州都推堡壘原則

skyofme09/26 11:56而且也有新聞報美國大多數的州都把堅守陣地法(堡壘原則

skyofme09/26 11:56，就是說人家無故入侵可以隨便你處理的法)給廢了==

k140009/26 11:57@RayPTTer 問小偷為什麼不投降？

k140009/26 11:57是認真問還是開玩笑的？

wiork09/26 11:59刑法的理念是要節制暴力，保障人權，追求利益衡平

bellea7006809/26 12:19我覺得最奇妙的案子是對方拿鋁棒攻擊 然後被害人把

bellea7006809/26 12:19犯人推倒 恭喜這樣算防衛過當

bellea7006809/26 12:20就是應奪棒的那件

BC071009/26 12:22法官照法律判的 確實啦 貪7990跟2880萬判一樣

RayPTTer09/26 12:42說美國廢堡壘原則的是聽誰說的= =

RayPTTer09/26 12:42美國至今幾乎所有州都有堅守陣地法，只是對執行的細節

RayPTTer09/26 12:42稍有不同而已

Sischill09/26 12:51蠻奇怪的 台灣人又反槍 又想要城堡法 給你城堡法你沒槍

Sischill09/26 12:52是有什麼用....真以為拳頭對刀子會贏哦..

skyofme09/26 12:55新聞寫的

skyofme09/26 12:58https://i.imgur.com/sdVd7Xo.jpg

zeolas09/26 13:00那個87海路當著警察的面把人勒死，緩刑真的太輕了

PhinaBella09/26 13:01警察來了還不放手不可能不算過當吧

RayPTTer09/26 13:18台灣記者不意外......

RayPTTer09/26 13:18https://i.imgur.com/Qus9zkD.jpg

Orangekun09/26 13:45我覺得標準是還好，比較你不能哪天以正當防衛為由趁機

Orangekun09/26 13:45殺仇人。但真的被恐龍法官亂判就倒霉

skyofme09/26 15:15窩是覺得你用wiki的沒有比較有說服力

ak6aq609/26 15:17海陸那案子不是因為不法侵害在警察到來的那一刻就已經結

ak6aq609/26 15:17束，但卻依然採取勒頸的防衛行為，所以才變防衛過當的嗎

ak6aq609/26 15:17，跟比例原則沒啥關連性吧？不過我覺得在家長老師還存在

ak6aq609/26 15:17著「人家動手是人家的錯，你還手了你也有錯」的心態前，

ak6aq609/26 15:17這條法律的適用應該還是會被限縮下去。

jupto09/26 15:22中華文化就是別人做錯不能成為你做錯事的藉口 這點歐美看法

jupto09/26 15:22確實不太一樣 畢竟人家可是有悠久的不爽就約戰文化

RayPTTer09/26 16:00笑死，那這個有沒有比較有說服力https://i.imgur.com/h

RayPTTer09/26 16:00hqrolo.jpg

RayPTTer09/26 16:02https://i.imgur.com/jAiWzJB.jpg

CTUST09/26 19:47開槍僅判傷害罪，反擊防禦卻過當，幹你娘