Re: [閒聊] 正當防衛的判定標準
柯南都有演啊
日本一個女高中生就能徒手(?)解除持刀歹徒手上的鋼刀
面對持槍歹徒也能閃避子彈奪槍
難道你做不到嗎
我也做不到
對不起
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 3a.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.2.38 (臺灣)
※ PTT 網址
→
那個是神獸角蘭
推
日本JK還能空手破牆,這火力怎麼看都會判防衛過當
推
日本路上十個有兩個死神,三個有替身,一個賽亞人血統還
→
有兩個剛從異世界回來的,怎麼看都沒過當吧
爆
[問卦] 台灣法官會怎麼判殺兩個警察的犯人如題 歹徒直接割喉 不給人活命的機會 現在兩把警槍跟子彈也被拿走了 人不知道跑到哪![[問卦] 台灣法官會怎麼判殺兩個警察的犯人 [問卦] 台灣法官會怎麼判殺兩個警察的犯人](https://i.imgur.com/fXhKnF4b.jpg)
5
Re: [問卦] 陳偉捷不講武德 警察原來是被偷襲?有沒有鍵盤柯南可以出來推理一下 依據目前的線索 到底持刀歹徒是怎麼幹掉兩個訓練有素的員警 其中一警還持槍 如果歹徒先假裝配合搞偷襲的話1
[問卦] 台灣警察怎麼抓持刀犯人的?如題 台灣警察幾乎不太開槍 除非是遇到毒蟲持槍跟警察對峙的那種 然後歹徒開槍警察還擊 但是也有很多是在外面把歹徒圍困著2
Re: [新聞] 警械使用條例躺立院1年半 關鍵用槍上篇文指的是這一個案子 新聞:男持刀攻擊員警,遭五槍擊斃 後續 新聞:臨危開槍殺刀匪,警不起訴![Re: [新聞] 警械使用條例躺立院1年半 關鍵用槍 Re: [新聞] 警械使用條例躺立院1年半 關鍵用槍](https://img.youtube.com/vi/7bdVy2DV36I/mqdefault.jpg)
2
Re: [問卦] 台灣恐龍法官何時才會判正當防衛殺人無罪很難,近20年的法官幾乎都是裁定防衛過當 警察打死歹徒反而有改善,近六年有出現不起訴和無罪的例子 而且很恐怖的是,正當防衛硬凹防衛過當早在阿扁時代就開始了! ※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言: : 請問一下![Re: [問卦] 台灣恐龍法官何時才會判正當防衛殺人無罪 Re: [問卦] 台灣恐龍法官何時才會判正當防衛殺人無罪](https://uc.udn.com.tw/photo/2018/05/02/1/4701316.jpg)
2
Fw: [問卦] 台灣恐龍法官何時才會判正當防衛殺人更: 灑花!終於找到正當防衛判無罪的判決 撞死舉槍擋車男 正當防衛無罪 歹徒要舉槍朝著你才可以開車衝撞歹徒![Fw: [問卦] 台灣恐龍法官何時才會判正當防衛殺人 Fw: [問卦] 台灣恐龍法官何時才會判正當防衛殺人](https://i.imgur.com/hhIaIp2b.jpg)
1
Re: [閒聊] 台灣怎不開放自衛權很多時候是法律的問題 但是認真回答,打歹徒一律防衛過當這就真的是法官的問題了 ※ 引述《chen5566 (文心)》之銘言: : 台灣沒有終身監禁制度, : 台灣無論什麼都喜歡學一半,沒終身監禁學什麼廢死啊!![Re: [閒聊] 台灣怎不開放自衛權 Re: [閒聊] 台灣怎不開放自衛權](https://cdn2.ettoday.net/images/919/d919538.jpg)
[討論] 廢死跟擁槍與擁毒可以合作了吧今天要是人民有槍,事情也不會發展成這樣 人民有槍,歹徒自然不必奪槍 因為互相持有槍枝,自然會彼此僵持 也就是說歹徒是因為沒有槍枝,為了自保只好奪槍 歹徒本身的行為是出於自衛
![[閒聊] 正當防衛的判定標準 [閒聊] 正當防衛的判定標準](https://img.youtube.com/vi/CtWn_jFVhuE/mqdefault.jpg)