PTT評價

Re: [閒聊] 人類對科技發展速度太過樂觀了嗎?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 人類對科技發展速度太過樂觀了嗎?作者
hermis
(火山菌病病人No.01221)
時間推噓11 推:11 噓:0 →:21

※ 引述《ilv1181023 (yechen)》之銘言:
: 安安,電影回到未來裡面,我們應該要開著飛天汽車到處飛了,但是截至今天,電影中很: 多東西都還沒有實現。狠一點來說,人類科技已經很久沒有突破性的發展了吧?是怎麼回: 事啊


應該是科技樹點歪了

科技樹點歪又跟需求有關

飛天汽車的需求應該是來自於過多的人口造成交通阻塞,以及超高建築林立。

不得已只好發展3D化的交通路線,在這個前提下,能夠飛行的飛天汽車就有開發需求。


然而現今的人類並沒有建立如此大的城市,沒有那種垂直落差可能超過數百公尺的

移動需求,所以就沒有飛天汽車的市場。


但實際上有沒有飛天汽車?有啊,

https://youtu.be/L47vHgro_dM

雖然跟回到未來的飛天汽車有不少差異,但功能是差不多的,陸空兩用。雖然有一

些還只是概念機的樣子。


至於實不實用?對於不想在都會區大塞車的人來說應該很實用吧?但要實現那種在

馬路上一個不爽就垂直起降的技術,只怕還早。


要嗎需要足夠的跑道加速起飛,要嗎需要足夠的場地可以讓螺旋槳伸展,目前要看

到天空中一堆載具的科幻場景怕還有得等。

--
神說,要有光,於是有了光之美少女!


https://www.penana.com/user/2969/

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣)
PTT 網址

w555381911/30 15:40人口過多.先出現的可能不是飛天汽車.是屍體澱粉XD

要全球人口過多是會 不過局部區域的大城市人口過多應該還不會就是 當然可能要發展到那種幾千萬人口都擠在臺北盆地的等級,才有需要飛天汽車吧?

※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 11/30/2023 15:43:10

tonyxfg11/30 15:42主要是能源供應問題吧,垂直起降太耗能,一般人想玩也玩

tonyxfg11/30 15:42不起

看BMW開發的飛天車好像有比直升機省油 其實要是核融合能商轉加上電池技術提升,電動飛天車應該也是可行的

bamama5611/30 15:42我走在路上就夠怕了還要防天空撞下來的 謝了

這個就真的蠻哭吧了 不過要三寶開車,車子能不能飛都會出事的。

w555381911/30 15:4440K那種巢都也有飛天汽車.但就是權貴專用.韭菜連移動都

w555381911/30 15:45很困難.有點小錢的還是開普通車

以目前的售價來看,這東西的確也不是普通人買得起的 至於台灣有沒有機會看到飛天汽車? 台灣連私人直升機還有無人機都要管了,除非日後法規鬆綁,不然買了也只能在地上 開而已。

bamama5611/30 15:45仔細想想三寶應該可以從地面反殺天空車

SALEENS7LM11/30 15:48飛天汽車有可能啊,極樂世界那種的

Cishang11/30 15:49現在突破核融合商轉+太空無噴射推進 就是另一個世界了吧

kirbycopy11/30 15:50空中又沒有線和交通號誌 人口多不就撞成一團

線和交通號誌簡單 用現有的AR 技術標示在螢幕上就能解決了 問題還是在於人身上 三寶開車不管車能不能飛都會出事

Cishang11/30 15:50實際上飛天車的盲點是你能飛為什麼還要在地上走

Cishang11/30 15:51說穿了不就跟MS的手腳一樣

我也覺得現有的飛天車飛行機制其實跟飛機或直升機沒兩樣就是 說穿了就是有輪子可以在馬路上跑的直升機或飛機。 真要說哪裡不一樣嗎… 或許在飛行相關法令限制上有差吧?

shintz11/30 15:52除非所有車輛上路都強制導入中控AI系統,不然不要期待有

shintz11/30 15:52飛天汽車這東西,撞到高樓建築死傷會非常誇張

科技進步這種事並不全然只體驗在外物上 人類的身心素質提升也要算在內 想要這東西普及不一定要AI 中控系統,只要駕駛人有足夠訓練就行 如果真要講人的問題,現在所有的飛行載具其實都會遇到問題。 沒有駕駛素質的三寶就算天上甚麼東西都沒有,它都有辦法自撞大樓或掉下來砸到人 給你看啊。

lslayer11/30 15:56能源方面不能突破 很多科技都只能留在概念沒辦法量產

jaguarroco11/30 16:002D平面就一堆人都沒在看後照鏡的,3D看到過來嗎

或許消除三寶才會是未來私人飛行載具可以普及化的大前提XD

※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 11/30/2023 16:01:42

tonyxfg11/30 16:07不不不,這不只三寶的問題,現在開車只需要注意前後左右

tonyxfg11/30 16:07,飛天汽車卻需要多注意上下,光多這一維度,駕駛難度就

tonyxfg11/30 16:08上升了不知多少檔次,連專業飛機駕駛都必須保持非常大的

tonyxfg11/30 16:09空曠空域,他們都不敢密集擠在一起了,更別說在都市內還

tonyxfg11/30 16:09要加閃建築物

tonyxfg11/30 16:10目前來看即使有飛天汽車,那也只能允許寥寥幾台行駛,否

tonyxfg11/30 16:10則數量一多就很容易出車禍

新人類都能辦到了,果然不是舊人類能駕馭的載具啊

billy79112211/30 16:15沒人敢在飛天車下面走路吧

jaguarroco11/30 16:19舉個例子吧,飛天車想切換到左上方車道,需要看左上

jaguarroco11/30 16:19方車道本身有沒有車以外,最好還要注意左上方車道的

jaguarroco11/30 16:19左方右方下方上方左上右上左下有沒有其他車也想切進

jaguarroco11/30 16:19這個車道,然後別忘了注意自己原本的車道前方有沒有

jaguarroco11/30 16:19亮煞車燈免得追尾

這就蠻麻煩的,因為實際上空中並不存在真正的車道 都是要看AR標線行進的 像科幻電影那種一整排朝同一個方向前進的場景,那真的只有中央監控自動駕駛能 做到。 那恐怕要先從陸地上的交通開始了,還輪不到空中的交通。

kcball11/30 16:32比照飛機怎麼處理吧...

最多比照直升機,或比照私人飛機。 但那樣的話恐怕根本賣不出去,就如前面說的 能在空中飛幹嘛還要在地上跑?

※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 11/30/2023 16:33:55

BKcrow11/30 16:59我完全不認為權貴會好好開飛天車 因為我知道一定會發酒瘋

knight6061511/30 18:20權貴會讓私人駕駛來開 小事