PTT評價

Re: [閒聊] 燒皇居NG 但是可以燒國會議事堂

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 燒皇居NG 但是可以燒國會議事堂作者
owo0204
(大大大優惠)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:21

我怎麼記得英國王室並沒有花很多錢養

好像人家王室領地還什麼產業的收入加起來超多

而且英國沒有經歷過大革命
當初讓渡權力的條件就是要供養王室

國王收點稅金怎麼了



※ 引述《ak47123121 (笨笨)》之銘言

: 西方英國好一點,英王服役過英軍,過世的女王也在二戰開救護車,但英王去處理英國內: 政外交軍事難道會比首相內閣國會好?二戰還不是要靠首相及議員以及英軍
: 只靠血統的王室根本不能幹嘛,其他國家元首是靠選舉或鬥爭去上位的,能力至少有些保: 證,然後王室還要花大錢養,不如把預算花到其他地方上
: 現實需要王室這種看似浪漫的東西幹嘛?
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-A5360.

----
Sent from BePTT

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.250.194 (臺灣)
PTT 網址

anpinjou11/06 11:40王室要養吧 之前那個威廉還是哈利大家要他滾就是因為不

anpinjou11/06 11:40想負擔責任還想爽拿錢

blaukatze11/06 11:43共和派覺得這些東西都應該歸國家啊,總不可能讓你們把

blaukatze11/06 11:43非洲之星帶走吧

owo020411/06 11:46一堆東西都王室私產 硬要講整個英國其實都王室私產 只

owo020411/06 11:46是國王允許你住在上面

SunnyBrian11/06 11:48今日英國仍然是諾曼人的禁臠

blaukatze11/06 11:51所以說沒有革命的國家真是好啊,歷史是真的悠久,不是

blaukatze11/06 11:51只有書上寫本國歷史悠久一切都有文件可以一路往上追溯

ymsc3010211/06 11:52賺觀光財就飽了

pponywong11/06 11:54不是說沒革命就比較好 國家要在適當的基石上存在

pponywong11/06 11:55有些社會已經到無法調和的地步 只能靠流血革命了

pponywong11/06 11:56英國跟捷克都是在社會失控很久前就和平革命了

pponywong11/06 11:56所以才有光榮革命跟天鵝絨革命

SunnyBrian11/06 11:57天鵝絨離婚真的很有意思

SunnyBrian11/06 11:57習慣大一統思想的很難理解

westgatepark11/06 12:23王室不用養 在英國其實大家都是跟王室租地蓋房

westgatepark11/06 12:23少數貴族受封的土地才是自家的

westgatepark11/06 12:23所以等於每個人都要繳租金給王室 他們有錢得很

Lucas080611/06 13:48英國王室有錢是沒錯,但一來幾乎集中在國王或女

Lucas080611/06 13:48王手上,其他人甚至旁系的若是沒有被正式委託管

Lucas080611/06 13:48理王室產業,幾乎都只能像古代大家族那樣領月例

Lucas080611/06 13:48過活,若是算上貴族間的社交費用支出,就真的是

Lucas080611/06 13:48另類的金玉其外敗絮其中了;其次就是王室整體的

Lucas080611/06 13:48支出本就更高,常常搞到要向議會申請特別補助,

Lucas080611/06 13:48例如那堆掛在王室名下的古蹟文物藝術品的維護保

Lucas080611/06 13:48養支出是年年遞增,更別說各種國協成員的慈善公

Lucas080611/06 13:48益也多半是王室自行掏腰包……