[Vtub] 在公開場所撥放VT直播的版權問題?

Sabaurila03/30 22:49這樣就告電器賣場早就收光了

LADKUO5603/30 22:49可以提出版權吧 不過VT應該巴不得你多幫宣傳

LADKUO5603/30 22:49除非是撥收費的橋段

Wardyal03/30 22:50棒球比賽籃球比賽都會直接開YT出來播了 這還好吧

roger262390003/30 22:50沒說公共場所不能看或播YT吧 拿來營業才會有問題

smallq03/30 22:51這灰色空間很大呀~ 有人在捷運上拿手機放出聲音看 -> 用

t7713356200303/30 22:51正常是要 但印象中2020左右有放寬分營利部分

t7713356200303/30 22:51非營利

LOVEMOE03/30 22:52說到這個 最近看新聞 有老人在捷運中看A片 竟然沒事

as336670003/30 22:52營業場所播可以告 個人外放就不知道惹

ksng109203/30 22:52就跟二創同人理論上要取得版權方授權一樣吧

LOVEMOE03/30 22:52我也想在捷運中 有手機看成人卡通

smallq03/30 22:53平板看 -> 用notebook看，沒有營利的話 好像也不能怎樣?

winglight03/30 22:53基本上串流播可以,但不能存檔及轉售吧

a1207331103/30 22:53可能還要分V的版權跟他開歌回時 歌的版權?

as336670003/30 22:53現在連營業場所播都沒在抓了 播給同學同事聽更不可能

AkikaCat03/30 22:53縱使有問題，這屬告訴乃論，沒告沒事

raincole03/30 22:53在餐廳或賣場放是灰色地帶 在捷運上用手機看是完全合法

ksng109203/30 22:54他是灰色地帶，可以說還好啦沒事不會抓這個

Koyori03/30 22:56Mumei可愛

raincole03/30 22:56你在捷運上用手機看被旁邊人看見 和捷運公司直接架一台

raincole03/30 22:56大螢幕來播 在法律上是完全兩件事不能類比

AkikaCat03/30 22:56營業場所如賣場之類，由場所方放通常是違規的，因為這屬

AkikaCat03/30 22:56於賣場對客戶的服務利用範圍。但公司內這種不對外營業的

AkikaCat03/30 22:56地方，要說這算商業利用嗎？也微妙吧。

AkikaCat03/30 22:56所以結論是，通常沒事

ts199303/30 22:57大賣場有的會直接撥YT 阿

smallq03/30 22:58那可以說是版權方對一般個人的使用上比較放寬嗎

AkikaCat03/30 22:59不是版權方，是法律方。

as336670003/30 22:59不過就算可以告也沒在怕的 一來國外影片誰來告你

smallq03/30 22:59這大概也像是遊戲公司對個人遊戲直播都很寬鬆 但企業勢

smallq03/30 23:00就會很嚴格要求直播許可 為啥是法律方呀

as336670003/30 23:00就算播的是台灣人影片 大賣場比起被告還比較怕被公審

smallq03/30 23:00這個不是告訴乃論 都要由版權方提起訴訟嗎?

AkikaCat03/30 23:00水管也有些影片是可以直接播的就是，不是全部都卡版權，

AkikaCat03/30 23:00而且你也不知賣場方有沒有買授權，說不定配套都搞定了

AkikaCat03/30 23:01因為法律就跟你說，你自己播沒事啊XD

ksng109203/30 23:01不知道賣場有沒搞定，檢舉下去就知道啦（喂XD）

AkikaCat03/30 23:02除非你直接拿去接在室外大螢幕放給大家看，但到什麼程度

AkikaCat03/30 23:02算有事要看法官論定，至少你找幾個朋友一起看基本沒問題

AkikaCat03/30 23:02的

mrme94503/30 23:02你在餐廳聽到那些放流行歌的，有八成都沒花錢買播放權，

mrme94503/30 23:02去找原公司檢舉，那些餐廳是有可能被告的

t7713356200303/30 23:02https://i.imgur.com/r0MengW.png SP的 供參

lazioliz03/30 23:02看直播主意願吧

chuckni03/30 23:04有，公播權

chuckni03/30 23:05以前就講過沒授權都不是合法的

mrme94503/30 23:06除非是無版權音樂，不然都要很小心

kayliu94503/30 23:09v不介意但播唱歌就有其他人要跳進來了

dsa371703/30 23:10老闆自己要看的，他只是聲音開大聲了一點點

hutao03/30 23:13當然是侵權的，不營利不計較而已

obody03/30 23:15印象中電視可以但YT不行 所以正解就是當記者讓新聞播YT

obody03/30 23:17不過你文中的例子是自用本來就可以

ksng109203/30 23:20在公司用自己設備播，跟在公司用公放設備播應該還是不一

ksng109203/30 23:20樣吧？

k8608303/30 23:26賣場的設備不能播 只是沒人檢舉而已

laugh856203/30 23:32有啊 你沒發現這10年來街上都播kpop了嗎

gasgoose03/30 23:37台灣當地的音樂版權大都由MUST這些組織代理，所以

gasgoose03/30 23:37不是要看國外抓不抓，而是台灣代理公司要不要抓

qpb852qpb74203/30 23:43可以告，但誰能告？告不告的成，成本多少又是另一回

qpb852qpb74203/30 23:43事

WLR03/30 23:43要怕的是在地的音樂版權管理公司，因為它們會互相授權去抓

WLR03/30 23:45會中標就MUST之類的找上門，而不是JASRAC跨海找你

sai556603/30 23:51在台灣守法的才會被笑，這是常識吧，各行各業都是如此

will3011903/31 00:04拉麵店不都播一堆ado yoasobi 灰色地帶吧

ken100003/31 00:17實務上有一個概念叫單純開機行為可以參考看看，但你說他

ken100003/31 00:17有用擴音機那就不好說了

kureijiollie03/31 00:28你台灣播國外也沒空抓你

Fuuin03/31 01:40印象中以前就有音樂版權組織到處去踩點告店家？

storyo1141303/31 02:16非原唱曲的版權不在VT手上 就這樣

storyo1141303/31 02:17然後一般歌台還是會穿插聊天 本就不適合當營業用

DICKASDF03/31 13:03回一樓 實際上真的能告 很多都是不知法店員自己放

DICKASDF03/31 13:04至於VT 肯定不介意 問題是人家非原創的歌曲

DICKASDF03/31 13:06是授權給VT而已 嗯 其實很多也沒被授權 尤其台灣