Re: [閒聊] 古代當農民的人是不是太認命了

Jameshunter07/12 16:47搭配民族主義 妙不可言

shoiguang07/12 16:49什麼聰明 那是因為槍響之後武裝程度不對等拉到難以

shoiguang07/12 16:49用數量挽回的地步，總結就是槍桿子出政權

shoiguang07/12 16:50你想反想聚眾想拿起農叉起義 以前阻止不了

shoiguang07/12 16:50現在只會笑你傻按個按鈕人就整群整群消失

smithjr07/12 16:52單論生產力 中共可是中華歷朝代第一

kuninaka07/12 16:53那民國末年是什麼之亂？

kuninaka07/12 16:53怎麼被起義的

kuninaka07/12 16:53沒什麼好聰不聰明的阿，他們建國百年了嗎？呵呵

Jameshunter07/12 16:53 4-11扣打之亂

kuninaka07/12 16:55兩漢各兩百多年、唐289年、元97年，明清都快三百

kuninaka07/12 16:56現在他們這招有沒有用還不知道捏

kuninaka07/12 16:56歷史上那種農民大起義，面對的都是兩百多年的帝國末日

kuninaka07/12 16:57*幾乎都是

kuninaka07/12 16:57有些短命王朝反而不是因為農民吃不飽

kuninaka07/12 16:57是執政基礎有問題

YomiIsayama07/12 16:59平民起義要成功也得有軍閥或貴族的力量支持

YomiIsayama07/12 16:59不然冷兵器或小槍拿什麼對抗飛機坦克

a7108507/12 17:00古代中國輪迴就是兼併到一定程度就爆炸然後再來一次流程

YomiIsayama07/12 17:00冷兵器時代還有一絲靠堆屍贏的可能 現在基本別想

a7108507/12 17:00洗牌一次再養出另一個地主階層

kuninaka07/12 17:01平民起義成功的只有朱重八而已

kuninaka07/12 17:01其他都失敗

hermis07/12 17:01後面的都是正常的朝代更替而已

shoiguang07/12 17:01共產黨正是執政無基礎 講明白他沒有執政的正當藉口

hermis07/12 17:02不過要是對明朝的歷史研究多點，就可以知道跪久了

hermis07/12 17:02真爬不起來

kuninaka07/12 17:02哪裡執政沒有基礎？

kuninaka07/12 17:02當年我記得喜迎阿

YomiIsayama07/12 17:02現在要造反比較像政敵爭取反對民意支持然後帶頭造反

shoiguang07/12 17:02所以才會整天沒安全感 洗腦 壓迫 武裝 鎮壓 內鬥

shoiguang07/12 17:02最後的結果就是大家都來無任期期限

kuninaka07/12 17:02洗腦 壓迫 武裝 鎮壓 內鬥，哪個中國朝代沒有？

dreamnook207/12 17:03左邊做法是把你搞得要死不活後還在互鬥(毛時期

hermis07/12 17:03可惜老朱算平民崛起，但後面哀哀...

dreamnook207/12 17:03現在習有點回頭的感覺

YomiIsayama07/12 17:03清末革命能成也是一堆私軍跟軍頭不想聽清廷的話了

kuninaka07/12 17:04在民主化以前，每個拳頭打出來的政權，都要洗腦鎮壓

kuninaka07/12 17:04賄賂阿

kuninaka07/12 17:04用武力打出來的政權，不服的本就比較多

shoiguang07/12 17:04我也沒說以前沒有阿 就他還在做一樣的事情

kuninaka07/12 17:05大清財政太差了，官兵超級爛，八旗軍超爛

kuninaka07/12 17:05中日戰爭，海上沒有輸很多，陸上輸的超扯

kuninaka07/12 17:06嘉慶用無腦的方式處理和珅，自己也沒能力經營帝國

shoiguang07/12 17:06海一直到現在人類也還沒有完美征服 變數多正常

kuninaka07/12 17:07嘉慶十八年，暴民還闖進紫禁城，笑死

Banana56607/12 17:12分久必合，合久必分，不斷輪迴自古不變的道理

iwinlottery07/12 17:30我們也是

frank092707/12 18:25歷代第一笑死，工業化後現代國家隨便抓幾個都是歷代第

frank092707/12 18:25一吧w