Re: [討論] 古代流民能靠劫富濟貧來安撫嗎?
※ 引述《sammyymmas (Sammytsao)》之銘言:
: 如題
: 最近大奉的劇情進入到了國家流民四起,叛軍趁勢而起。
: 而主角提出了一個有些奇怪的解決方式:
: 煽動流民劫掠豪富鄉紳,犧牲一戶以養百戶人
: 好奇歷史上真的有這樣的例子嗎?
: 我唯一想到的是文化大革命煽動階級的對立,
: 但是又不盡相同,
: 有版友了解這方面的史料嗎?
蛤
這還需要煽動?
中國朝代末期不就是這樣?
有名的黃巾之亂、隋朝民亂、黃巢之亂、方臘造反、明末民變
吃不飽,餓死了當然就是造反啊
這還需要煽動喔?
我覺得你這問題蠻莫名其妙的0.0
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
他意思是有人建議皇帝這樣做吧 莫名其妙
已經預想到未來會發生造反,先派心腹去佔位置錯了嗎?
變數太多 也就小說裡會這樣玩吧 現實那可能
能這樣玩的前提就是主角和她的小夥伴一個人就可以
殺光幾千幾萬的流民集團
有變數就殺光就沒事了,反正用意也只是讓流民別死太
多,不做死就不會死
有這能力不想辦法賑災只想殺光 不愧強國
沒看書就別以為人家沒先賑災好嗎,有很多前提的
錢拿去賑災,那怎麼養軍隊平叛?
笑死 說了半天就強國思維
阿樓上有人說主角方就能殺光流民 那還養軍隊的屁
你要先懂叛軍只要贏了主角就會死,所以你會去死嗎?
還有叛軍和流民是兩個不同勢力,叛軍有超凡勢均力敵
流民就只是吃不飽的普通人
建議你還是先看書再來討論吧
前提太多你永遠質疑不完
不用看了,光看你的「前提」就吐槽不完了
還好我當初看到這部是車文就沒去翻了
不要再叫人看書了啦 原PO發文問的是現實 一直叫人看
書用有超凡力量的思維討論根本雞同鴨講...
原PO問的是現實有沒有對照,推文說的是劇情不合理
叫推文看書有啥問題
我又不是叫原PO去看書
為何叛軍不是普通人?他不也要吃飯?
叛軍除去高武以外的人跟流民有何差別
照著邏輯,叛軍也是氣運…
叛軍是前朝皇族
現在就雙方在搶氣運
叛軍是前朝氣運為啥流民就是本朝氣運
因為流民還沒被叛軍管到
叛軍有另一個術士在割氣運分走了,懂嗎
有看書的不會有這個疑問吧 龍氣設定明明有說
3
: : ※ 引述《sammyymmas (Sammytsao)》之銘言: : : 如題 : : 最近大奉的劇情進入到了國家流民四起,叛軍趁勢而起。 : : 而主角提出了一個有些奇怪的解決方式:34
事實上是不可能的 因為歷史上的流民不可怕 餓都餓死了哪能造反 可怕的是混在裡面的 "前職業者" 比如說秀才 神棍 退伍兵 現任兵 甚至一些破滅的前世家大族11
主角提的是叫一批忠於朝廷的人去整合流民掠奪當地豪紳吧; 這個在歷史上大概比較像的是明朝倭寇, 實際領頭的倭寇其實都江南豪紳扶持跟走私的對象。 倒楣的都是百姓,直到派人招安詐騙殺掉之後才失控。 至於忠於朝廷去搶豪紳的大概這種人在現實中湊不出來吧,93
首Po如題 最近大奉的劇情進入到了國家流民四起,叛軍趁勢而起。 而主角提出了一個有些奇怪的解決方式: 煽動流民劫掠豪富鄉紳,犧牲一戶以養百戶人 好奇歷史上真的有這樣的例子嗎?2
類似的橋段我在褻瀆有看過,褻瀆中是該國因為主角背叛而滅國,原領土的民眾很恨主角 ,主角讓下屬調查相關行政長官人選,下屬調查後,主角選了最差的一個. “霍恩,我讓你調查那幾位官員,有結果了沒有?” “調查已經結束了。納爾克伯爵剛正不阿,在公國的貴族中聲望不錯,只是為人古板了些 ;裡德爾子爵精明能幹,在執掌地方財稅上很有頭腦,但處事過於優柔寡斷;夏尚伯爵很3
我覺得不一樣 你說的古今中外都存在,其實就是黑道啊 中世紀歐洲貴族也都會跟一些強盜、山賊合作 即便是現代社會,世界各國政府私底下也都有一些「關係」 但今天他問的是流民28
現在大奉的問題是 吏治崩壞,民間貧富差距很嚴重 然後又正好碰上荒年 又外敵內亂 作者明講殺一戶養百戶14
欸...那個....我記得原文是講說 選擇一批忠誠於國家的修者 組織收攏好幾個不同勢力的流民集團 有限度的選擇先對幾個官紳下手 藉此讓更多官紳們願意拿出錢糧來庇護流民,以對抗流民5
即使是超凡世界這種做法也很蠢,明明有更簡單的做法可以用。 假使流民是朝廷隨時能鎮壓的,又有超凡者存在且流民不能死,最有效的方法是直接派超 凡者出動打殘他們避免流民數量滾雪球,之後監禁他們並使其只剩單純的活著(砍斷手腳 之類的),之後由朝廷統一給予他們能活著最低限度的營養,撐到戰爭結束後再把他們通 通殺光。12
一句話 還是要看背景設定阿 大奉設定是有超凡力量的 就拿武夫好了 四品武夫就能挑全大奉的流民組織
9
Re: [討論] 古代流民能靠劫富濟貧來安撫嗎?流民問題是沒飯吃 沒飯吃是因為人口太多 遇天災種不出來就餓死 不想餓死就組團去搶 去搶哪裡 去搶有糧的 過程中會死人 是因為不減少人口 糧就還是不夠 所以你說要搶糧但是不死人 那是不可能的 因為前提是糧不夠 糧不夠不可能不死人 不死人糧就不夠7
Re: [討論] 古代流民能靠劫富濟貧來安撫嗎?有個名詞叫做裹脅,一開始都是少數人暴動理由很多 接下來它們會做一件事破壞當地穩定,在現代很多書籍 特別是大陸的都會說地主富戶為富不仁,但事實上因為 當時交通通信不發達的原因,地主富戶是維持一地治安 的基礎X
[問卦] 中共只要餓不死人就不會被推翻吧中國歷代王朝的崩潰都源自於內亂 唐末黃巢之亂,明末農民起義,清末太平天國 老百姓只要餓不死都能忍 這完全是典型的中國人思想 封建時期君臣父子有別 完全承襲到現觀念,習近平是全中國人的爸爸1
Re: [討論] 古代流民能靠劫富濟貧來安撫嗎?這種說法跟中共49年後推動土改的宣傳內容一樣,都是偏激偏頗,而且極蠢 我只要提出一個真實存在的為富不仁的案例記錄,你的整套說辭就完全失去說服力 49年後大陸其中有名的一個為富不仁的地主故事,叫做半夜雞叫 現在就被當年聽這些故事長大的人發現,故事裡的刻薄地主,並不是那麼刻薄,而裡面的 長工也不是這麼可憐