Re: [台漫]文化部:臺漫比你想的閣較有料

OEC10010/07 09:10就跟博奕不承認是遊戲一樣

OEC10010/07 09:11已經有現有的獲利模式不想承認它就是這個時代的解答

Lhmstu10/07 09:11這倒是真的，直接轉圖文作家產業應該不錯

zouelephant10/07 09:12台灣是可以發展可愛圖文 搞笑圖文 但這就不是漫畫

OEC10010/07 09:14想靠拿來當工作的只會看技能點需求明明都一樣，那就選錢

OEC10010/07 09:14多的，不拿來吃飯的人才會有那麼多堅持

Ed86022710/07 09:15漫畫有所謂的單格漫畫，圖文不就是所謂的單格漫畫嗎？

smart0eddie10/07 09:18咖波有四格啊

Ed86022710/07 09:20所以就無法理解為啥很多人都不把圖文作家當漫畫，明明

Ed86022710/07 09:20在台灣算是成熟的產業鏈

smart0eddie10/07 09:22可能只有他們同派的才算？

Vladivostok10/07 09:23連文化部都不提了，要一般大眾提？

tindy10/07 09:25一般打電動的玩家 他們可能一輩子都不會去碰博弈遊戲啦

tindy10/07 09:25你去檢討他們不把博弈當遊戲也沒意義

smart0eddie10/07 09:26只有台漫粉組成台漫大公會議審核通過的才有資格當台

smart0eddie10/07 09:26漫（？

smart0eddie10/07 09:27最好是碰不到博弈 講的好像rpg都沒有賭場似的

OEC10010/07 09:28要拿來吃飯的別被誤導搞錯跑道就好，錢多的地方才是真理

Vulpix10/07 09:30有些人腦中的「漫畫」跟一些人腦中的「動漫」一樣，都是不

Vulpix10/07 09:31對的意思。那些「漫畫」其實被稱為連環畫或連環漫畫。

salamender10/07 10:00圖文作家就以前報紙上的一格漫，換平台表現而已

salamender10/07 10:01政治一格漫都是需要打擊政敵存在的

behemoth10/07 11:51推這一篇喔，所以雖然有人不認同，但我要說洋蔥就是百萬

behemoth10/07 11:51動畫youtube喔

zeolas10/07 13:22承認圖文作家也是漫畫這人傳統台漫的支持者情何以堪，畢竟

zeolas10/07 13:22他們認為漫畫都沒問題，都是產業鍊在拖後腿

hinajian10/07 13:31其實我們很難畫出一條線說「這條線右邊是漫畫 左邊是圖

hinajian10/07 13:31文」中間的界線其實是模糊的。

hinajian10/07 13:31漫畫比起純粹插圖，有更多表現的技巧在，那些成功發展的

hinajian10/07 13:31圖文自然是有參考價值，但是也別忘了，更多人是每天拼命

hinajian10/07 13:31更新圖文，想賺這塊卻沒人看的。並不是說圖文就吃香喝辣

hinajian10/07 13:31。

hinajian10/07 13:31如果創作者心中有個故事適合用正統連環漫畫表達的，你也

hinajian10/07 13:31不能逼他改變形式啊。