PTT評價

Re: [台漫]文化部:臺漫比你想的閣較有料

看板C_Chat標題Re: [台漫]文化部:臺漫比你想的閣較有料作者
Ed860227
(Phag125)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:25

目前看起來蠻多人都不太承認圖文作家產品是一種漫畫

明明漫畫不就是圖片+文字形成的表達方式

台灣圖文作家很多人都會認識,甚至買過他們的產品

像是咖波,人家出過週邊產品、跟很多遊戲合作、還有在台中開店

或是白爛貓,也是有很多貼圖+實體產品,也有在板橋開實體店面

人家日本發展日漫、韓國發展條漫,台灣也可以走向圖文作家的路線前進

至少賺錢模式或是產業發展方向都有做出來,並不是曇花一現

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.238.231 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/C_Chat/E.6GCvSk7EevuE

OEC10010/07 09:10就跟博奕不承認是遊戲一樣

OEC10010/07 09:11已經有現有的獲利模式不想承認它就是這個時代的解答

不一定要直接跟已經發展很久的產業衝突,另創一個新地方不行嗎?

Lhmstu10/07 09:11這倒是真的,直接轉圖文作家產業應該不錯

zouelephant10/07 09:12台灣是可以發展可愛圖文 搞笑圖文 但這就不是漫畫

※ 編輯: Ed860227 (49.217.238.231 臺灣), 10/07/2023 09:12:53

OEC10010/07 09:14想靠拿來當工作的只會看技能點需求明明都一樣,那就選錢

OEC10010/07 09:14多的,不拿來吃飯的人才會有那麼多堅持

Ed86022710/07 09:15漫畫有所謂的單格漫畫,圖文不就是所謂的單格漫畫嗎?

smart0eddie10/07 09:18咖波有四格啊

Ed86022710/07 09:20所以就無法理解為啥很多人都不把圖文作家當漫畫,明明

Ed86022710/07 09:20在台灣算是成熟的產業鏈

smart0eddie10/07 09:22可能只有他們同派的才算?

Vladivostok10/07 09:23連文化部都不提了,要一般大眾提?

tindy10/07 09:25一般打電動的玩家 他們可能一輩子都不會去碰博弈遊戲啦

tindy10/07 09:25你去檢討他們不把博弈當遊戲也沒意義

smart0eddie10/07 09:26只有台漫粉組成台漫大公會議審核通過的才有資格當台

smart0eddie10/07 09:26漫(?

smart0eddie10/07 09:27最好是碰不到博弈 講的好像rpg都沒有賭場似的

OEC10010/07 09:28要拿來吃飯的別被誤導搞錯跑道就好,錢多的地方才是真理

Vulpix10/07 09:30有些人腦中的「漫畫」跟一些人腦中的「動漫」一樣,都是不

Vulpix10/07 09:31對的意思。那些「漫畫」其實被稱為連環畫或連環漫畫。

salamender10/07 10:00圖文作家就以前報紙上的一格漫,換平台表現而已

salamender10/07 10:01政治一格漫都是需要打擊政敵存在的

behemoth10/07 11:51推這一篇喔,所以雖然有人不認同,但我要說洋蔥就是百萬

behemoth10/07 11:51動畫youtube喔

zeolas10/07 13:22承認圖文作家也是漫畫這人傳統台漫的支持者情何以堪,畢竟

zeolas10/07 13:22他們認為漫畫都沒問題,都是產業鍊在拖後腿

hinajian10/07 13:31其實我們很難畫出一條線說「這條線右邊是漫畫 左邊是圖

hinajian10/07 13:31文」中間的界線其實是模糊的。

hinajian10/07 13:31漫畫比起純粹插圖,有更多表現的技巧在,那些成功發展的

hinajian10/07 13:31圖文自然是有參考價值,但是也別忘了,更多人是每天拼命

hinajian10/07 13:31更新圖文,想賺這塊卻沒人看的。並不是說圖文就吃香喝辣

hinajian10/07 13:31

hinajian10/07 13:31如果創作者心中有個故事適合用正統連環漫畫表達的,你也

hinajian10/07 13:31不能逼他改變形式啊。