PTT評價

Re: [閒聊] 鋼鐵人跟鋼彈哪個比較可行

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 鋼鐵人跟鋼彈哪個比較可行作者
smithjr
(星爆庶民)
時間推噓10 推:10 噓:0 →:7

應該是鋼彈吧
畢竟厚重裝甲還是比鐵包肉安全
想想看 鋼鐵人用飛彈速度飛行時
如果不小心撞到建築物
裡面的人會有什麼下場
當然 這兩個都是華而不實的玩具
現實真正有效合理的方式是
用無人機當載具發射飛彈
射完了就跑 跑不掉就捨棄無人機
反正無人機一台幾十萬到幾百萬而已
上面那兩個是幾十億到幾百億
都是少爺的玩具



※ 引述《assggy (IamCarmelo)》之銘言:
: 雖然說機器人一直是幻想中的浪漫
: 但如果硬要選
: 鋼彈跟鋼鐵人哪個比較可行?


-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.252.250 (臺灣)
PTT 網址

Xpwa563704ju09/13 14:35話說外骨骼裝甲到底有沒有用阿,我看過有新聞講多

Xpwa563704ju09/13 14:35好多好,但是好像沒聽過實裝的消息

Yijhen052509/13 14:44成本問題,所以還沒有普及化

nodefence09/13 14:45鋼彈的尺寸應該站不起來 關節受得住嗎

abombe09/13 14:49如果是在宇宙就比較沒有承重的問題?

rockmanx5209/13 14:51外骨骼裝甲要是真的實用化那些瘋子將領一樣要阿兵哥

rockmanx5209/13 14:51掛裝備掛到差點開不動啦

rockmanx5209/13 14:52武器裝備輕量化的結果永遠是全副武裝越掛越多

iam071809/13 14:53為什麼要輕量化 就是為了攜帶更多武裝!

limbra09/13 14:56在宇宙就更沒有做成人形的必要了 結論還是鋼球

no2409/13 15:15外裝甲現在不是有動力裝備在賣了嗎?用來爬山很輕鬆

rainwood09/13 15:24目前看的網上說法大致,實驗室玩玩還行,上戰場補給維修

rainwood09/13 15:24穩定之類問題一堆

diablohinet09/13 15:50波士頓動力

baseball020309/13 20:59要讓那些外骨骼動力輔助裝甲在戰場上翻滾跳躍,我看

baseball020309/13 20:59大概不到一個禮拜就開始因為卡沙或是泥水滲透造成性

baseball020309/13 20:59能下降之類的問題被丟在後勤那邊沒人用了吧