[閒聊] 文盲多還是少好

melzard02/05 19:53這種話只是他自己的傲慢而已

melzard02/05 19:54現實就是很多一度被認為無用冷門的訊息或者技術都有可能

melzard02/05 19:54在某些場合下得到不同的運用

RoaringWolf02/05 19:54沒文字用嘴轉述還不是一堆沒用的東西

soda5402002/05 19:54有沒有試讀能力比較重要

Napoleon31302/05 19:54民族主義興起才需要人人識字 封建帝國識字率高非好事

nahsnib02/05 19:55對，建議回到過去把什麼壁畫都塗掉

soda5402002/05 19:55識

nahsnib02/05 19:55不要留下任何資訊傳遞的手段

mouscat02/05 19:55這類似柏拉圖的想法吧

minoru0402/05 19:55學習文字不就是教養行為嗎

aiiueo02/05 19:56少才好，才好控制。就跟不懂法律，才能被法律玩一樣

Pep5iC0589302/05 19:56文化斷層就是這種人害得

StevenEXE02/05 19:57上位者跟下位者的觀點不會一樣

gavinlin0602/05 19:57胡說八道，沒有媒體識讀能力就老實承認

mouscat02/05 19:58他想法比較接近 傳遞資訊工具被大眾取得可能會弄出抖音

mouscat02/05 19:58文化那樣的發展8

roger262390002/05 19:59少好控制 但是高國力變強才快

minoru0402/05 20:00沒學好中文一樣會發廢文 然後變成更難懂的火星拼音廢文

gn0221823602/05 20:01乍聽之下有理，但其實這不就是一言堂，只允許少數人

gn0221823602/05 20:01的觀念和想法被傳播的獨裁思想嗎

mouscat02/05 20:01教育普及對統治者才有利 如果能控制好的話 受過義務教育

mouscat02/05 20:01跟兵役的人民好用太多了 那可能是幾十倍的國力差距

mouscat02/05 20:04那時候的人就沒有看過人人識字的世界會長怎樣 持保留悲

mouscat02/05 20:04觀態度也很合理

groundmon02/05 20:08你去看文盲比例和國家富裕程度的統計資料，結果就很清

groundmon02/05 20:08楚了

groundmon02/05 20:10人多有白癡，跟文盲不文盲沒關係，知識易學智慧難求

kinuhata02/05 20:14講出這種話的人很適合當文盲

ThreekRoger02/05 20:25現實文盲根本不能生活

OldYuanshen02/05 20:33反正現實世界不是這樣

laughingXD02/05 20:45巴德尼只是傲嬌而已 後來還把奧克茲的日記弄成書

mouscat02/05 20:53回到他的理由 人人識字會產生一堆一文不值的資訊也沒錯

mouscat02/05 20:53只是這並沒有讓價值的知識被淹沒…應該沒有吧

AIRWAY102102/05 21:23愚民多則君易治

hwsh6001302/05 21:27資訊傳播對人類文明進步的影響有多大已經被歷史證明了

hwsh6001302/05 21:27，況且你怎麼知道只有少數人識字就不會產生垃圾資訊

pomelozu02/06 00:37左邊講這個的時候還很傲慢 之後為了留下右邊的字可說是

pomelozu02/06 00:37相當拼命

palsuet02/06 01:21比較文盲多的國家和文盲少的國家不就知道好不好了?