[Iwin] 法律解釋無限上綱的邏輯

the99225502/15 19:47草

pttisfuck02/15 19:47算

sd256702/15 19:49始作俑者啊

a611525102/15 19:494，罪大惡極w

storyo1141302/15 19:50太邪惡的文化該禁

gcobc1263202/15 19:52老實說 真的算 因為是一個陪葬品的概念

nineflower02/15 19:52種覺得現在對色情的定義越來越狹隘了，從交合變露三點

nineflower02/15 19:52，再來露兩點、再來做性感動作，到現在只要臉紅就算色

nineflower02/15 19:52情

knight4568302/15 19:53孔子：我覺得算

bbc021702/15 19:58是

diefish556602/15 19:59始作俑者 其無後乎

su4vu602/15 19:59我覺得不算 比較算色情行為 畢竟習俗上燒娃娃的目的是...

inmatao02/15 20:00幸好你不是負責審核的www

Giornno02/15 20:00這些狗官以後路上見到蘿莉必須立刻自戳雙眼，因為他們只

Giornno02/15 20:00想姦淫小女孩

YaLingYin02/15 20:01孔子：你說的對

devicer02/15 20:02確實 吃素肉的通通素食破戒

ap92604402/15 20:02算 而且還是殺未成年

kslxd02/15 20:04真的算啊

KDGC02/15 20:04居然能狠心把紙紮童男童女燒掉 有潛在可能性跑去燒真人 禁！

Fzm171702/15 20:04笑死

t875632102/15 20:064

william45602/15 20:09那賣內衣的假人如同？

hsiehfat02/15 20:09邏輯正確

shintz02/15 20:11燒紙錢=毀損國幣，處所損毀幣額五倍以下罰金。

wxtab01902/15 20:14千元鈔上面有小女孩 用千元鈔買東西是不是算販賣人口

dreamnook202/15 20:15算

NDSL02/15 20:16虛擬角色應該賦予人權 這樣就能跟粗音合法結婚

FeverPitch02/15 20:22https://i.imgur.com/I1wbFKO.png

lv10tauren02/15 20:32支持給虛擬角色投票權

louis072402/15 20:35算

WindSucker02/15 20:364

jeeyi34502/15 20:41是 不反串

NosenceJohn02/15 20:45確實

leo12516090902/15 20:46今天不是來跟你講道理的.jpg

OrangePest02/15 20:52孔子贊成你的說法

AdmiralAdudu02/15 20:52確實

loltrg4297202/15 20:58肯定算

adwn02/15 21:03笑死，但保守派會雙標

MultiCam02/15 21:22笑死

willytp9712102/15 21:36紙紮人偶本來就是獻祭文化的改良 當然算

iamnotgm02/15 21:48笑死

bnn02/15 21:50這張不錯XDD

lcw3324297602/15 22:184

diablohinet02/15 22:35wwwwww

webberfun02/15 22:36罪大惡極

butten98602/15 22:39要是有人用紙紮娃當飛機杯怎辦

sdamel02/15 22:51我覺得童養媳

tanpsy02/15 22:58養”小鬼”算不算

tanpsy02/15 22:58童養媳

Mark738302/15 23:17算 因為不能燒真人所以燒假人 跟現實社會一模一樣（

willytp9712102/15 23:17養小鬼是監禁未成年

hutao02/15 23:18你跟它講道理，它直接公然雙標

gogoapolo02/15 23:29對自己不利就是吃我雙標啦，懂？

vitalis02/15 23:33吃素肉這點確實微妙

xxxg00w002/16 00:21你跟牠講道理，牠根本不會鳥你

zxcv91014702/16 00:44算

aaaa824702/16 01:26笑死

AdomiZA02/16 17:56https://i.imgur.com/dadwq8h.png

AdomiZA02/16 17:56第一段末尾自白就是 真人的不敢動 就用同套屁標準來審查

AdomiZA02/16 17:56沒有身分證的創作物