[轉錄] R: FT Wu臉書-我相信邱臣遠不記得
四個指控
手放到手上
兩次眼神性騷擾
一次被叫別人大嫂
然後搭上了metoo旋風車
我真的覺得後來metoo旋風車完全失焦
應該就是太多這種類型騷擾事件一直被無限上綱
不是說這個女的說謊或是邱沒性騷擾
#metoo這台大車
因為本身是缺乏證據難以有法律證據
只能依賴故事的真實性和情節的合理性來給社會判斷達到社會正義
法制國家我覺得要跳過法律
本來就是違反程序正義
如果越來越多沒證據情節輕微的想上車
這台車真的是怕走不了太遠了....
--
還有阿姨不要亂叫就對了
網友有整理metoo名單
要轉錄就全文，不然就用討論
滿無聊的 情節輕微 不就更好解決
統整有150個人 政界、演藝圈、學校
轉錄記得加來源連結
說造成不舒服 道個歉就好
眼神是三小wwww
這樣轉錄等著吃桶唷
台女腦袋有洞喔，眼神光波
還有大導演
大嫂那個是性騷擾？
轉錄原文在哪？越扯越唬爛，被告剛好而已
我是回覆上一篇不知道為啥R:不見了==
※ 編輯: snakei14702 (211.23.79.225 臺灣), 06/21/2023 12:29:34目前就炎就可能會吃官司 有未成年外
流
你有指控別人性騷擾的權力，被指控的提告捍
衛自己清白剛好而已
大嫂那段不是指控 是回應邱說不記得
她是誰 不用去脈絡還亂湊成這樣
要無限上綱到哪去？
你有看到你貼的 被叫大嫂最後可以扯到私慾的缺口嗎？ 這是不是無限上綱到哪裡？
大嫂那段超莫名其妙吧, 不記得你就要
被你說把女人當玩具, 三小.
就有點...無限上綱了
賴第一時間的回應跟侯對幼兒園案第一時
間的回應一樣不及格…
真的 直接說政治操作確實沒腦 這什麼風頭 不過怎樣敏感度也太差
眼神真的不知道是怎樣？
窩也不知道
※ 編輯: snakei14702 (211.23.79.225 臺灣), 06/21/2023 12:41:06你不認識我，就是當我是妓女是慾物
我覺得女方說摸手可能可以構成性騷
但是眼睛吃豆腐是怎樣 那每個男人
都只能在家了 不然出去看到什麼就被
告性騷擾 還不如一開始就說摸手性騷
摸手應該也不會成立性騷擾
眼睛吃豆腐完全不符合社會大眾對性
騷的定義吧
未經同意多次觸碰他人之臉部手肩等部
位,足以引起當事人之嫌惡,這才構成要
件
為啥摸手就不成立 這件事明明很簡單
旋風車是啥
直接道歉就好了 就算有也只是摸手
社會自有公評 還能上綱到啥程度?
我只覺得這件事很難鬧大 因為女方講
什麼眼睛吃豆腐 也是性騷擾
這只會讓男性覺得這女的無限上綱
很棒，火燒到民眾黨上面時，大家都開始理
性起來了，如果沒有這樣的演變，今天大概
還在串燒哥布林
還是你覺得眼睛看別人腿就算是性騷
METOO爆料很好啊 但指控如果跟朱學
恆炎亞綸那種 一定會得到別人認同
指控別人眼睛看腿和碰觸手 性騷我
碰觸手還好說 眼睛看腿就被告性騷
你是男人你怕不怕
還理性不理性 今天你認同盯腿就是性
騷 那很多男生走在路上都要被告了
我也不記得我看過幾個乳溝
女生也不用怕賺不到錢 走在路上看到
有男人看你就告他性騷 賺你一筆精神
賠償好了
說大嫂的事情，只是要回應邱臣遠撇清說
不認識她的反諷，白粉可能逐字稿看不夠
多，文字理解能力有待加強
白畜本來就文盲阿 不然就是整天認知戰
沒錯啊 就算他的指控是真的......
也很容易被理解成是一般接觸
確認過眼神～～
白粉一堆文盲語言障礙 遇到自己人就跳針
單純事件講清楚需要那麼多自我幻想嗎
爆
[問卦] 許傑輝為啥這麼多人挺啊？看到目前最鉅細靡遺最令人感到不舒服的metoo文章可能就是黃云歆的這篇了 而且不是毫無來由的指控 一堆人也有類似經歷 還有人證 而許目前的反應看起來也像是的確有這麼一回事 但令我驚訝的是 不論是八卦版還是FB 都一堆人覺得這沒什麼 甚至一堆罵女生是想紅、無限上綱、翻舊帳26
[討論] 沒有證據的metoo現在一大卡車的me too 請問大家都相信嗎 保持保留態度 還要被一些人講無情 冷漠 請問 如果這是假的指控呢？ 我也認同受傷的人出來講 很有勇氣9
[問卦] 台女到處MeToo，你們樂觀其成嗎？其實我蠻樂觀其成的 台男利用權勢性騷女生 檯面下其實一直都有 有些人仗著權勢真的沒在怕的 藉由這次大MeToo啪踢9
Re: [爆卦] 最新一位藝人性騷擾？ metoo現在的重點是 事件有段時間了 除非加害者自己承認 或是受害者手上有直接證據 不然兩手一攤皮皮 你咬我啊？5
[問卦] 太多性騷擾了 何不成立#metoo版？#metoo運動讓很多女性說自己也有類似經驗與遭遇 太多性騷擾了卻無管道去抒發、檢舉這些壞蛋 新聞檯面上的根本是冰山一角 完全無法讓女性去獵殺這些隱身在社會各角落的色狼 為了揪出這些社會敗類，讓女性有更正義的地方去獵殺這些壞狼
[問卦] 八卦版肛來肛去，也算性騷擾吧？現在metoo 連言語騷擾都算 如果以此為標準，八卦版沒有一篇不是肛來肛去的 這樣也算是對其他人的性騷擾吧？ 有沒有metoo 已經無限上綱的八卦？ --![[問卦] 八卦版肛來肛去，也算性騷擾吧？](https://i.imgur.com/ycOur81b.jpg "[問卦] 八卦版肛來肛去，也算性騷擾吧？")
2
Re: [問卦] metoo風暴下男生如何自保？自保的方式就是靠自爆女了， #MeToo運動長期發展下去就會有自爆女， 趁著熱度隨便找個男生#MeToo蹭聲量， 最後證據一個一個被打臉，消耗社會信任， 又那些放羊的女孩絕對不會只有一個，X
[問卦] 該不該成立國家metoo基金會現在每天都有Metoo事件爆出來 小到性騷擾 大到性侵 被爆的名人越來越多 在這樣下去1
[問卦] 今年是第二屆#metoo說故事比賽嗎？安 你好我好大家好 自從某黨性騷擾案爆出來後 接下來換成演藝圈連環爆 直到現在劇情轉變成20年前考古文![[問卦] 今年是第二屆#metoo說故事比賽嗎？](https://i.imgur.com/8GtmQrRb.jpg "[問卦] 今年是第二屆#metoo說故事比賽嗎？")
Re: [閒聊] 為什麼大眾對性騷擾者都直接往死裡打??台灣就女權社會，女性地位高到不行 有研究說台灣女權是亞洲第一 所以在台灣只要有女性受到迫害就是無限放大檢視 性騷擾這種事情沒有證據可以證明 誰知道這些跳出來指控的有沒有加油添醋
![[問卦] 許傑輝為啥這麼多人挺啊？](https://i.imgur.com/8r1JPIkb.jpg61.66.79.160 "[問卦] 許傑輝為啥這麼多人挺啊？")
61
[轉錄] 黃捷FB-勞動部的處置難以接受![[轉錄] 黃捷FB-勞動部的處置難以接受](https://scontent.ftpe7-4.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/466871242_1570588377184187_761568397055950337_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200&_nc_cat=103&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=8oisuKMGaCAQ7kNvgESwexD&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-4.fna&_nc_gid=A0_2E3DPC5OJQuVOt7mViMS&oh=00_AYC71TyVfllfWE4wSsVerhrNpApN9eOTmSa2aoTZC9yjiA&oe=67432AF8 "[轉錄] 黃捷FB-勞動部的處置難以接受")
66
[討論] 把她火了就好了![[討論] 把她火了就好了](https://i.imgur.com/BzE7dvVb.jpeg "[討論] 把她火了就好了")
64
[黑特] 謝宜容分署長要跑路了??????54
[討論] 回去看消息源頭，這分署長太可惡了吧！![[討論] 回去看消息源頭，這分署長太可惡了吧！](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/466153941_565583425880836_91381988988930449_n.jpg?stp=dst-jpg_e35&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi4xMjQ4eDE3ODcuc2RyLmYyOTM1MC5kZWZhdWx0X2ltYWdlIn0&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=104&_nc_ohc=2MLcQM523NEQ7kNvgHLS2Dc&_nc_gid=628f7b04a55f49ac8d8094a7b5c5f245&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzQ5ODM3NDExNjQzMTE2MzEzNw%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYBfxI8IjAB-_ouv1uMTAWu0QUsnesc0Hm7-kuKjmDD4gQ&oe=67430C42&_nc_sid=10d13b "[討論] 回去看消息源頭，這分署長太可惡了吧！")
56
[黑特] 何佩珊：「目的良善」是錯的![[黑特] 何佩珊：「目的良善」是錯的](https://i.imgur.com/IYz49iib.png "[黑特] 何佩珊：「目的良善」是錯的")
45
[討論] 所以勞動部長這樣備詢 是不是真的不下台?36
[討論] 藍白畜網軍是不是大不如前？![[討論] 藍白畜網軍是不是大不如前？](https://i.imgur.com/VweE6qBb.jpeg "[討論] 藍白畜網軍是不是大不如前？")
38
[轉錄]黃智賢世界FB綠營護惡魔謝宜容，江山不穏29
[討論] 今天政黑綠狗熄火了？![[討論] 今天政黑綠狗熄火了？](https://i.imgur.com/EteiU4xb.jpeg "[討論] 今天政黑綠狗熄火了？")
28
Re: [討論] 高雄市長剩黃捷這個選項嗎？25
[黑特] 綠畜2026是不是不用選了..？![[黑特] 綠畜2026是不是不用選了..？](https://i.imgur.com/Lyq1un5b.png "[黑特] 綠畜2026是不是不用選了..？")
22
[轉錄] 吳欣岱@台灣基進 FB 勞動部對公務員輕![[轉錄] 吳欣岱@台灣基進 FB 勞動部對公務員輕](https://i.imgur.com/G8wvUFDb.jpg "[轉錄] 吳欣岱@台灣基進 FB 勞動部對公務員輕")
21
[討論] 幫jacklyl代發：又發現有權力停職了24
[討論] 啥？直接停職了！？21
[討論] 鏡電視：謝宜容的先生是手機殼大廠老闆![[討論] 鏡電視：謝宜容的先生是手機殼大廠老闆](https://i.imgur.com/9xRmtu2b.png "[討論] 鏡電視：謝宜容的先生是手機殼大廠老闆")
21
[討論] 板橋有人陳情到跳樓 葉元之躲起來21
[黑特] 勞動部長何佩珊 今天金句連發耶![[黑特] 勞動部長何佩珊 今天金句連發耶](https://i.imgur.com/P8DZehTb.jpeg "[黑特] 勞動部長何佩珊 今天金句連發耶")
19
[黑特] 何佩珊:我會負社會期待我該負的責任![[黑特] 何佩珊:我會負社會期待我該負的責任](https://i.imgur.com/reYjMc5b.jpeg "[黑特] 何佩珊:我會負社會期待我該負的責任")
22
[討論] 新北市勞工局也要出手介入調查了欸![[討論] 新北市勞工局也要出手介入調查了欸](https://cdn2.ettoday.net/images/7956/e7956858.jpg "[討論] 新北市勞工局也要出手介入調查了欸")
19
Re: [新聞] 勞長何佩珊改口！ 「謝宜容直接停職」![Re: [新聞] 勞長何佩珊改口！ 「謝宜容直接停職」](https://i.imgur.com/DrzX83hb.jpg "Re: [新聞] 勞長何佩珊改口！ 「謝宜容直接停職」")
16
[討論] 笑死 陳啟昱逃去菲律賓了19
[討論] 謝宜容沒有一丁點法律責任嗎？17
[討論] 勞動部長沒什麼好哭的吧![[討論] 勞動部長沒什麼好哭的吧](https://i.imgur.com/buqmyMQb.jpeg "[討論] 勞動部長沒什麼好哭的吧")
53
[討論] 勞動部長說他搞錯了，還沒有要停職![[討論] 勞動部長說他搞錯了，還沒有要停職](https://i.imgur.com/ezmXWjEb.jpeg "[討論] 勞動部長說他搞錯了，還沒有要停職")
13
[討論] 勞動部公務員自殺事件燒不起來的原因是![[討論] 勞動部公務員自殺事件燒不起來的原因是](https://i.imgur.com/bNIsP9xb.jpeg "[討論] 勞動部公務員自殺事件燒不起來的原因是")
16
[討論] 高雄市長剩黃捷這個選項嗎？15
[黑特] 監察院終於要查啦![[黑特] 監察院終於要查啦](https://i.imgur.com/qGglRutb.jpeg "[黑特] 監察院終於要查啦")
13
[討論] 草委：「反對提高門檻」又「支持提高門檻![[討論] 草委：「反對提高門檻」又「支持提高門檻](https://i.imgur.com/KSDqa2Pb.jpeg "[討論] 草委：「反對提高門檻」又「支持提高門檻")
13
[討論] 王義川：看到中華隊就賭爛11
[討論] 請辭跑路代表她真的是有錢人家的小孩吧
![[討論] 王義川：看到中華隊就賭爛](https://i.imgur.com/FsxL4Qpb.jpeg118.170.250.126 "[討論] 王義川：看到中華隊就賭爛")