PTT評價

Re: [閒聊] 用鬼滅之刃談性教育作者:奉勸粉絲理性

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 用鬼滅之刃談性教育作者:奉勸粉絲理性作者
chejps3105
(氋氃)
時間推噓 推:0 噓:0 →:0

※ 引述《haha98 (口合口合九十八)》之銘言:
: 2)而且不管色不色狼,炭治郎都侵犯蜜璃的身體界線。在我看來這個段落是把一個可能?
: 騷擾效果的行為包裝成出於善意的紳士行為,讓缺乏性平教育的異男觀眾對於該如何討
: 女性產生錯誤的看法。
: (題外話:我支持女生有上空的自由,旁邊的人光是提醒「胸部露出來不得體╱危險」

: 我都會覺得他們多管閒事。比起對女生碎念,他們應該去提醒男性「她可以騷,你不能
: 」。但回到虛構世界,當絕大多數女性角色暴露,這並不是為了讓故事更有趣或顯示人
: 的自我,而只是要給異男觀眾一點跟劇情無關的甜頭。鼓勵身體自主和表現自由,應該
: 鼓勵人有權利裝扮成自己想要的樣子,而不是鼓勵女性角色一致的在性方面服務異男觀
: 。

我一直覺得這段邏輯打架,他們都不會覺得嗎?

論點1現實女生「她可以騷,你不能擾」,你干預她是侵犯她的身體自主

論點2虛構女生暴露是性暗示,是服務異男,是不好的行為

論點3拿虛構女生教育現實小孩「暴露是性暗示,是服務異男,是不好的行為」是適當的

被教育的小孩如果是男生,那麼他遇到不好的行為該怎麼做?什麼都不做?那就是對惡視而不見。提醒對方?你就違反論點1「你干預她是侵犯她的身體自主」

被教育的小孩如果是女生,那你教育她「暴露是性暗示,是服務異男,是不好的行為」的瞬間就違反論點1「你干預她是侵犯她的身體自主」

也就是這段論述的論點3和論點1是矛盾的,也就是說當你譴責某些行為是服務異男現實不該模仿時,你就侵犯到被你教育的人的身體自主,和炭治郎後面提醒戀柱是一樣的行為

而且鬼滅作者是女的,一位女性畫出來的女體難道不能算女性的創作自主嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.77.175 (臺灣)
PTT 網址