Re: [閒聊] 用鬼滅之刃談性教育作者：奉勸粉絲理性

※ 引述《haha98 (口合口合九十八)》之銘言：
: 2）而且不管色不色狼，炭治郎都侵犯蜜璃的身體界線。在我看來這個段落是把一個可能?
: 騷擾效果的行為包裝成出於善意的紳士行為，讓缺乏性平教育的異男觀眾對於該如何討好
: 女性產生錯誤的看法。
: （題外話：我支持女生有上空的自由，旁邊的人光是提醒「胸部露出來不得體╱危險」，
: 我都會覺得他們多管閒事。比起對女生碎念，他們應該去提醒男性「她可以騷，你不能擾
: 」。但回到虛構世界，當絕大多數女性角色暴露，這並不是為了讓故事更有趣或顯示人物
: 的自我，而只是要給異男觀眾一點跟劇情無關的甜頭。鼓勵身體自主和表現自由，應該是
: 鼓勵人有權利裝扮成自己想要的樣子，而不是鼓勵女性角色一致的在性方面服務異男觀眾
: 。

我一直覺得這段邏輯打架，他們都不會覺得嗎？

論點1現實女生「她可以騷，你不能擾」，你干預她是侵犯她的身體自主

論點2虛構女生暴露是性暗示，是服務異男，是不好的行為

論點3拿虛構女生教育現實小孩「暴露是性暗示，是服務異男，是不好的行為」是適當的

被教育的小孩如果是男生，那麼他遇到不好的行為該怎麼做？什麼都不做？那就是對惡視而不見。提醒對方？你就違反論點1「你干預她是侵犯她的身體自主」

被教育的小孩如果是女生，那你教育她「暴露是性暗示，是服務異男，是不好的行為」的瞬間就違反論點1「你干預她是侵犯她的身體自主」

也就是這段論述的論點3和論點1是矛盾的，也就是說當你譴責某些行為是服務異男現實不該模仿時，你就侵犯到被你教育的人的身體自主，和炭治郎後面提醒戀柱是一樣的行為

而且鬼滅作者是女的，一位女性畫出來的女體難道不能算女性的創作自主嗎？

--