PTT評價

Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件

看板C_Chat標題Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件作者
attacksoil
(第三方程式)
時間推噓10 推:10 噓:0 →:23

認真求限制派的數據

本宅剛剛嘗試搜了一下
但不是自己熟悉領域的東西
真的不太會搜

搜到的都是說開放A片反而會降低性犯罪率之類的 但不知道是否是取樣偏差

真的很想看看認為A片會助長性犯罪的依據是什麼

直覺不就是尻尻完了就賢者模式了嗎... 甚至還導致生育率下降

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.117.43 (臺灣)
PTT 網址

winger02/03 23:45恩布里居有賢者模式嗎?

AxelGod02/03 23:45就跟以前說玩槍戰和暴力遊戲會殺人一樣 我感覺會就來限制

AxelGod02/03 23:46你反對 我就扣你兒色帽子

我是認真想看限制派的數據 但找不到 至少要知己知彼吧

※ 編輯: attacksoil (223.137.117.43 臺灣), 02/03/2024 23:47:10

AxelGod02/03 23:48衛福部恩不里居就沒有數據啊

就算是破綻百出的數據也好 想知道他們的依據

※ 編輯: attacksoil (223.137.117.43 臺灣), 02/03/2024 23:53:54

s203abc02/03 23:56專家應該知道吧

s203abc02/03 23:56去找專家跟你說看看 阿 找不到

Luka771402/03 23:58或許不是沒有數據,是現實數據與他們期望的相反

class2153502/04 00:05FBI執法的時候有數據嗎 STEAM審查的時候有數據嗎

sin820102/04 00:06問題就是沒有依據 沒有統計數據佐證 沒有具體標準參考 通

sin820102/04 00:06通是個案人工審核 這10人小組提出來的依據其實都是他們

sin820102/04 00:06的“感覺” 甚至直接說老子就主觀 而當被問到如果他們濫

sin820102/04 00:06權會怎麼樣?誰來制衡? 就回來裝死說他們是民間機構沒強

sin820102/04 00:06制力 整套下來你就知道這跟兒色或二次元根本無關 只是用

sin820102/04 00:06道德高地來讓自己擴權

s203abc02/04 00:10那10個專家就吃定你了

bob87121520102/04 00:10/128109

s203abc02/04 00:11你的未來就那10個????的專家幫你決定

bob87121520102/04 00:11學術論文搜看看,應該會有類似內容

neroASHS02/04 00:52有時候有數據不代表大眾能接受 理論上核電影響人體不大

neroASHS02/04 00:52 但誰敢住在旁邊

neroASHS02/04 00:54現在攻防還是要聚焦在界線模糊這點

macocu02/04 00:55訊號塔電磁波:

jupto02/04 00:58畢竟台灣也算是民主社會 你的論點得不到大眾的支持說得再有

jupto02/04 00:59道理 法規也不會為你而改

jupto02/04 01:01大家還是想想怎麼做大眾才會支持看ㄌㄌ色圖是一個健康嗜好

dinosd202/04 01:01你問依據就錯了,連認定都是主觀跟直覺,怎麼會有依據?

siro020702/04 01:07某人提的核電例子並不準確 現在不是誰敢住在旁邊的問題

neroASHS02/04 01:09簡單舉例啦 老實說訊號塔那個更接近我想表達的

siro020702/04 01:09而是理論上影響人體不大 但我還是要把核電給拆了

lone71402/04 02:18確實也應該要找一下,不然到時候他們隨意拿出數據,要如

lone71402/04 02:18何證明?

s203abc02/04 06:25高端3期都不知道在哪