PTT評價

Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件

看板C_Chat標題Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件作者
arrenwu
(最是清楚哇她咩)
時間推噓26 推:28 噓:2 →:54

※ 引述《eo8h1 (LDK)》之銘言:
: 內容有點長、大家自己點進去看
: https://reurl.cc/g4YE1z
: 感覺算是有溝通機會,但看下來的重點在於他們認為
: 「不要把任何兒少,跟”性”做連結」
我不是很認同你這個看法

------- 引文開始 -------

雖然我也認為,一下子將法律界限拉到虛擬兒少角色,在沒有充分溝通下,可能太早了
但我能理解,政府的決策、專家學者與民間團體想傳達的理念
「不要把任何兒少,跟”性”做連結」

-
或許大家可以嘗試從「是否可以把真實兒少/虛擬兒少角色跟”性”做結合」這個觀點,
來進行討論
支持的原因為何、不支持的原因為何
這將更有助於我們未來iWIN有更多元的面向去做判斷與思考

其實這個議題還有很多可以討論的空間
例如,虛擬兒少性化,對社會帶來的影響是什麼?
如何判斷虛擬角色是屬於兒少,應該要依據角色設定年齡、還是依照角色呈現的形象
為什麼是應該依據年齡? 為什麼是應該依據角色形象?

其實還有好多想跟大家分享、討論的
包括,為什麼要有iWIN,為什麼不直接政府機關介入處理
平臺要怎麼建立防護機制,讓兒少不宜的內容
可以讓成人更自由的觀看到
兒少法第46條跟兒少性剝削防制條例的差別
但,媽媽叫我去幫她買醬油了 <----- =D=
https://i.imgur.com/UEWH2NU.jpg


------ 引文結束 -----

我看起來這篇文章的意旨在於還有很多該討論的部分

既然是這樣我覺得洽民就該好好滴把這之前整理的想法都po出來激烈討論一下

--
讓苦命驅魔師愛上這個世界的方法
https://i.imgur.com/pBiFmqH.jpg

https://i.imgur.com/XDz87ba.jpg

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.45.195.96 (美國)
PTT 網址

KudanAkito02/03 17:57等他們開始刪網友留言再叫我起來吃爆米花

那篇文章是覺得一直說他們是OOO的狗對大家都沒幫助

senria02/03 17:57要不要跟性做連結那是每個人腦子裡的自由 關鍵應該是有沒

senria02/03 17:58有造成實際助長犯罪 除非他們的理想是限制所有人腦子內想

senria02/03 17:58法 跟1984一樣 不然我是不知道他們在講什麼屁話

zizc0671902/03 17:59所以買醬油這到底是不是故意的XD 超win

tindy02/03 18:00思考啥= = 衛福部NCC要你抓 你能不抓喔

aotom02/03 18:01看之前板主他們去開會的描述,iwin應該是有想要討論沒錯,

aotom02/03 18:01誰知道今天早上蹦出一個司長的荒謬言論

sukimayukari02/03 18:06沒用啦 c洽只會無限滑坡== 沒人想真正解決問題 有的

sukimayukari02/03 18:06時候都懷疑是不是有人來亂

intela0325202/03 18:06你起碼把左上角那個18禁塗掉吧

zxcasdzsd02/03 18:06你頭上沒想討論就是推你出來當替死鬼的啊 那你活該死

zxcasdzsd02/03 18:06好不是嗎

hami83190402/03 18:07來亂當然一堆,但放棄討論就結束了= =

jeeyi34502/03 18:07幾天前還在戰依法辦理 司長證明

tindy02/03 18:08而且都自稱資深鄉民 這陣子鄉民能講的也差不多講完了吧

jeeyi34502/03 18:09意思就是我們動手也很痛苦這樣啦 這算iwin工讀生之盾

jeeyi34502/03 18:09嗎?

yamis02/03 18:09一方覺得不行,一方在中間要求溝通,一方不信任雙方,無解

Pep5iC0589302/03 18:11C洽要討論的很多啊但很多值得討論的串或比較有效的

Pep5iC0589302/03 18:11行動下面就會有人開始扯兒色抹變態嘴上街嗆無用最後

Pep5iC0589302/03 18:11再說政府已經充滿善意是網友大驚小怪不識好歹

那種類似謾罵的推文不要理他們就好了 經由討論構築論述比較重要吧

Pep5iC0589302/03 18:14我是看到跳針好幾篇的就直接黑單掉所以比較無感但還

Pep5iC0589302/03 18:14是常常會有版友被釣到最後跟他們帶著鬼打牆繞不出來

Hosimati02/03 18:18也是很多只是要來臭40%怎樣的,你覺得討論有用嗎?提不

Hosimati02/03 18:18同看法就是鴕鳥、40%護航

Reficuly02/03 18:18帶著特定立場來亂的一定有啦,只能別理

zxm5019102/03 18:19講一講就會變成嗆上街,找幾%幾% 良性討論 呵呵

jim92421102/03 18:20誰敢提幾趴管你哪派全都可悲政治仔Zz,事實就是

jim92421102/03 18:20沒100根本不可能擋下來

testlab02/03 18:22西洽真的現在太多來亂的文了,那種一看就知道推文只會有

testlab02/03 18:22WIN跟好日子不會有實質討論,真的討論也會有人回沒用啦,

testlab02/03 18:22乖乖接受XX%的選擇,一盤散沙阿

hank8117702/03 18:22跟iWin 討論三小,人家就是要弄死你,來鬧的嗎?

senria02/03 18:23本來討論就沒用啊? 老百姓用討論的可以換掉皇帝? ㄎㄎ

wolver02/03 18:23講的好像60%執政一樣 可憐 活該40%被主人砍 來去檢舉IWIN

senria02/03 18:23如果可以 我跟你討論三天三夜 哈哈

tindy02/03 18:24被找去開會的,比如業者啦 板主群啦,他們講話都比你們有用

Hosimati02/03 18:25你看馬上來幾個,討論沒用那他們來幹嘛的

換個角度來說啦,討論過了之後沒用,至少也可以得到「討論過了沒用」的事實結果 沒有什麼損失吧XD 連討論都沒討論就說一定沒用,那不就只停留在個人看法而已

zxm5019102/03 18:25沒用還是可以討論,要有用才能討論文章可以都砍一砍了

tindy02/03 18:25連他們都被洗臉的話 你真的以為自己能討論什麼?

zxm5019102/03 18:25每次就有人要拉有沒有用,然後就叫你上街 超級莫名其妙

※ 編輯: arrenwu (98.45.195.96 美國), 02/03/2024 18:26:48

Hosimati02/03 18:26所以多數就只是來洗爽的,是不是真的能解決很重要嗎

Hosimati02/03 18:26反正能刷能臭,他們需求都符合了

testlab02/03 18:27說完還真的馬上就來幾個

zxm5019102/03 18:28表達自己厭惡也不錯R

tindy02/03 18:29是阿 無能為力就只能嘻笑怒罵了阿 看懂就好

aotom02/03 18:30討論沒用,為何還留言?

zxm5019102/03 18:30總不可能連表達自己厭惡也會讓人不爽吧

zxm5019102/03 18:31難不成說到心中最軟的一塊嗎

yamis02/03 18:33這種政策問題不就是要先雙方討論並達成訴求,若公家真無動

yamis02/03 18:33於衷造成民怨四起才會使得抗爭行動升級,還是認為討論沒有

yamis02/03 18:33用的應該直接恐怖攻擊

tindy02/03 18:36你想好好溝通你就去溝通阿 別人罵他們的也沒礙著你對吧

tindy02/03 18:37講幾%幾%沒意義 你罵他們也沒意義對吧

wolver02/03 18:38豬肉都吃了 疫苗也打了 還在覺得能溝通能討論的人才是問題

tindy02/03 18:38你就去講你覺得有道理的論述 大家可以幫你拍拍手

wolver02/03 18:39你是跟皇帝溝通討論有用 還是在跟皇城外種田的溝通討論?

Reficuly02/03 18:40去看了一下fb原文,總覺得最該直接移送的是發文者啊

wolver02/03 18:40現在皇帝擺明不理你 你叫種田來討論??

wolver02/03 18:40死忠的腦袋跟思考真的是很死忠

hwsh6001302/03 18:41反過來想 禁止二次元兒色就能消滅把兒少和性結合的想法

hwsh6001302/03 18:42這邏輯有通嗎?

kimokimocom02/03 18:44https://i.imgur.com/7HUjoqT.png

kimokimocom02/03 18:45這東西2014就在了,現在才要扯自己選的? 誰選的?

kimokimocom02/03 18:45那些中間的東西他們不管換誰都一樣 都能在那邊卡好好

kimokimocom02/03 18:47反正那些扯幾%大多都樂子人啦 搞不好還很樂見被win

Reficuly02/03 18:49本來就不通,就像為了減少人自殺所以把賣場木炭上鎖之類

Reficuly02/03 18:49莫名其妙的事情也不是沒有

kimokimocom02/03 18:49交通議題有一樣問題 公總那些萬年交通幫一樣自說自話

kimokimocom02/03 18:50這個國家已經累積很多不適任也踢不掉的官員了

Dreamer1170502/03 18:54價值觀不同的雙方來討論 各自只會是動機式推理 接近

Dreamer1170502/03 18:54宗教戰爭 希洽本身太弱/不夠團結我覺得比有沒有法理

Dreamer1170502/03 18:54上的大旗還更是敗因 事實上就是宅宅比常嘲弄的sjw在

Dreamer1170502/03 18:54社會上還沒戰力 被嘲諷的沒錯:宅宅就是上不了街

CowGundam02/03 19:21我現在也基本不討論了,默默支持那些真的有在推進議題

CowGundam02/03 19:21的版友就好

inversexxx02/03 20:18台灣大部分議題都已經是結構性問題了 舉凡交通房市民

inversexxx02/03 20:19生價格勞資保險 覺得換了個政黨議題就能大幅改善的不

inversexxx02/03 20:20都嘛耍脾氣不然就帶風向而已 想導正還會被二分法成支

inversexxx02/03 20:21持惡法 想追真相講邏輯還是自己開研討會就好

Horse12902/03 21:18還政府善意笑死 承認你是死忠仔很難?

zeon1984110202/03 23:24要戰勝魔法,還是要靠魔法

dderfken02/04 00:4240趴是有進去的 實際上只有28趴左右