PTT評價

Re: [閒聊] 普通人真的比古人更懂怎麼當王族貴族嗎

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 普通人真的比古人更懂怎麼當王族貴族嗎作者
linzero
(【林】)
時間推噓19 推:19 噓:0 →:69

※ 引述《Birdy (是是是)》之銘言:
: 就算真的是農業學冶煉加工之類的知識好了,
: 為什麼當代農民工匠要聽你的?
: 農作物你要讓人信服,好歹要花一季產量證明吧,
: 還沒算你要搞清楚當下有什麼作物、天文水利、更重要的,
: 現代化的一堆設備跟化學產品你要怎麼搞出來?
: 說說工匠類的技能好了,
: 就算你把這些知識都教出去了,然後呢?
: 沒有然後,
: 可能會有一兩個變成大師,然後就這樣了。
農業沒特定知識的
篩種跟間苗這兩項就可以提升產量了
不過這也需要權利才辦的到

施肥這種大概大家都知道
但或許有些事物在某時代環境裡沒被發現可以拿來施肥
輪作的話則要考慮物種跟環境氣候吧

更進一步的簡單器具
或許較低技術程度也可以做出來
但非專業或有接觸過的可能不知道詳細構造

再深點的知識
像由地形地質水文氣候等條件選擇較優農地等
就需要更專業的知識儲量了

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.194.63 (臺灣)
PTT 網址

Watame04/24 11:27天穗稻咲姬

w555381904/24 11:29農業開掛.在4月還有機會凍死人的小冰河期種熱帶作物

w555381904/24 11:29大豐收.理由是阿公的基改種子.....阿公可能是人類帝皇

batatas04/24 11:31結果自以為有知識的說不定下田耕作還比不過資深老農民的

batatas04/24 11:31經驗

linzero04/24 11:32所以最好的條件是當權力階級然後出張嘴,比如地雷那種

Watame04/24 11:34地雷那個也是炸過幾次,黏土板失敗莎草紙失敗,印刷機也是

Watame04/24 11:35只知道大概不知道細節,才只好找人配合設計

w555381904/24 11:36小白臉那個也是出嘴.玻璃珠直接找一堆工匠.要他們用

linzero04/24 11:36我是說沒實作或更詳細知識時,給概念後讓人幫你完善,這

w555381904/24 11:36下半輩子去慢慢嘗試(不過那算國家等級的戰略物資)

linzero04/24 11:36是權力階級才辦的到的

phantomzwei04/24 11:37也不一定要穿中國吧,穿個歐洲當數學家也還行啊,數

phantomzwei04/24 11:37學發展又沒什麼時代問題。

RbJ04/24 11:37小白臉也是在人際應對上時常被佔便宜,畢竟只是個社畜,玩權

RbJ04/24 11:37術還是玩不過當地的王公貴族

s21012504/24 11:38當數學家是想多了 你只是會而已不是懂

arrenwu04/24 11:39能穿越回歐洲當數學家的人不多喔~XD

arrenwu04/24 11:42有好好讀書的大學生可能可以 可是普通的上班族不行的

a7108504/24 11:45數學家都是天才那種耶 除非你還能記住寫出一堆證明 不然人

a7108504/24 11:45家問你怎麼來的你總不能說托夢吧

linzero04/24 11:46能否open book可能有差吧

Birdy04/24 11:47數學家XDDD 請你證明無限這個概念

Birdy04/24 11:47來,不能 google 喔~~ 現在開始證明

Birdy04/24 11:48數學的很多證明,就算給你 open book 也搞不出來

Birdy04/24 11:48我是說假如一般人轉生的話

s21012504/24 11:48一般人會的叫做算數 不能叫做數學

w555381904/24 11:49不如說對數學沒超級熱情的一般人也當不上數學家的...

arrenwu04/24 11:49無限的概念...是要證明啥?

Birdy04/24 11:51樓上,問的好,那請問你 1+1=2 是要證明啥?

Birdy04/24 11:51為什麼長度硬是要另外定義?

arrenwu04/24 11:51我不懂啊 是誰現在說1+1=2要證明?

arrenwu04/24 11:51而且這跟證明無限的概念有什麼關係?

Birdy04/24 11:52這位朋友,你問的非常好,1+1=2 是有論文證明其成立的

Birdy04/24 11:55你以為的"不證自明"的東西,在數學裡面很多是有問題的

arrenwu04/24 11:56不好意思 我其實還是不太懂這跟「證明無限這概念」的關係

arrenwu04/24 11:56也不太清楚1+1=2怎麼突然需要證明了

s21012504/24 11:591+1=2有理論證明我以為是常識了

Birdy04/24 12:00....你自己證明了你的無知

linzero04/24 12:00要當數學家不可能只要一般教育程度的數學知識就夠吧

Birdy04/24 12:00實際上,在數學理,你沒辦法說 1+1=3 絕對不存在

arrenwu04/24 12:01實際上他可以存在啊 你正整數改成數 1,3,2,4,5,6,7,8...

linzero04/24 12:01有的公式,學生只是拿來用。回到過去要提出來,你得知道

linzero04/24 12:01公式是怎麼來的

arrenwu04/24 12:01這樣1+1就等於3了

s21012504/24 12:01雖然我個人是完全看不懂那些證明 但至少我是知道你

s21012504/24 12:01用的很理所當然的數學原理 幾乎都要證明

arrenwu04/24 12:01然後1+3就等於2了

Birdy04/24 12:01..... = =

Birdy04/24 12:02不對....你這樣的概念仍然是1+1=2,你只是用不同符號秒寫

Birdy04/24 12:02描寫

linzero04/24 12:02而學術發表,是會有一群數學家提出有的沒的問題

s21012504/24 12:03這個硬凹的腦洞讓我感到非常驚奇

Birdy04/24 12:06arrenwu你說的都對,哥德爾跟龐加萊在你面前都是弟弟

arrenwu04/24 12:08我講得也不見得都是對的

arrenwu04/24 12:09不就是提問嗎XDD

arrenwu04/24 12:09先不說我還是不太清楚什麼是證明無限的概念

arrenwu04/24 12:09所以"1+1=2"這部分要證明啥?

arrenwu04/24 12:09我是真的不太清楚啊XD

arrenwu04/24 12:10換句話說 不證明會對正整數的使用上造成大家什麼困難嗎?

Birdy04/24 12:12都不會,你說了算,你是電你是光你是加百列的翅膀

arrenwu04/24 12:14那你上面的問題是在提什麼?

Birdy04/24 12:17證明你是上帝的子民、證明高斯是垃圾、費曼是渣渣、

Birdy04/24 12:17希爾伯特超垃圾的

s21012504/24 12:19你在有這個疑問的時候 為啥不去google 1+1=2 證明

s21012504/24 12:19然後慢慢看

nacoojohn04/24 12:24有人直接開大絕了

starsheep01304/24 12:29這串推文真的證明空有知識是沒用的,一般人沒能力

starsheep01304/24 12:29教會古代人現代文明

ddt44204/24 12:33笑死又是這個家伙,之前說烏魚子踏不出國門;現在說1+1=2

ddt44204/24 12:33不需證明,邊版嘴硬仔滾回去好嗎

linzero04/24 12:35一些體系裡有所謂不證自明的公理,是整個體系的基礎。而

linzero04/24 12:36這些公理也從基礎上就影響著整個體系的穩定。盡量去證明

linzero04/24 12:36這些公理或讓其更嚴謹,有助於鞏固該體系的穩定吧

linzero04/24 12:42公理推導出公式,公式在推導出公式。一般教育裡數學只會

linzero04/24 12:42去接觸了解使用上層的一些公式,但底下基礎就有所缺失

linzero04/24 12:43而回到過去想當數學家,當在與其他數學家交流討論釋疑時

linzero04/24 12:43這不夠扎實的問題就極可能暴露出來

holiybo04/24 13:10我想問第一個把屎倒進自己要種來吃的作物上面的人在想什

holiybo04/24 13:10

holiybo04/24 13:10不會被當異類嗎

linzero04/24 13:17我猜是發現有些地方草長得特別茂盛吧

batatas04/24 13:32發現牛糞上有鮮花吧

Misher04/24 18:17一般高中生或上班族誰會那些專業的農業知識?

Inelegant04/24 19:31連1+1=2為什麼要證明都有疑問 代表你跟現代數學系學生

Inelegant04/24 19:31都有代溝了 還要妄想去說服古代數學家

Tzarevitch04/24 20:29現在大學通識課沒教1+1=2的證明嗎?怎麼會有人說出不

Tzarevitch04/24 20:29證明這麼離譜的話?