Re: [討論] 3公尺的距離，小刀有可能打得贏槍嗎

zzro10/13 02:07通常是指手槍 非大口徑非自動槍機 不然一把霰彈

Orangekun10/13 02:18你要討論這個 槍瞄準好上膛的狀態跟刀壓在脖子上的狀

Orangekun10/13 02:18態差不多 只差一個動作致命

Orangekun10/13 02:19不如討論有沒有一種作法可以讓槍還沒出套能99%勝利 這

Orangekun10/13 02:19也對現實情況更有幫助 減少執法人員傷亡

Orangekun10/13 02:22流言終結者的情況是兩方站立但槍手不能動，我就想那如

Orangekun10/13 02:22果槍手可以直接抓著槍往後躺平，一邊拔槍一邊用腳阻擋

Orangekun10/13 02:22，這樣持刀者無論如何都難以馬上刺到上半身要害，而持

Orangekun10/13 02:22槍者有時間拔出槍射擊

Orangekun10/13 02:23不知道能不能有人實驗看看

Yanrei10/13 03:54因為這題目本來就是針對預謀持刀攻擊的歹徒

Yanrei10/13 03:55而不是"公平"

Pep5iC0589310/13 05:54其實老樣子就是題目前提沒定好 看前面討論對談就很

Pep5iC0589310/13 05:54明顯 一邊的勝利條件是最快把對方弄死 另一邊的勝利

Pep5iC0589310/13 05:54條件是要持槍無傷打死持刀或持刀先碰到持槍者 更別

Pep5iC0589310/13 05:54提還有一堆雜七雜八的姿勢限制跟禁贏我條件 這種情

Pep5iC0589310/13 05:54況下能討論出答案才神奇

v989667810/13 06:50乾脆槍抵腦袋先開一槍刀在動

ViolentBear10/13 07:132樓那個太複雜了，槍手能移動其實就差很多了，像是

ViolentBear10/13 07:13這個 https://youtu.be/Upxfo_jBrDE?si=xxPSvr2ksBc

ViolentBear10/13 07:13fLvR5

nakocofe10/13 07:59兩個比出手當然是槍贏啊 所以才會再探討槍在劣勢下怎麼

nakocofe10/13 07:59攻擊

runedcross10/13 17:09原文就寫神父打切絲 怎麼會沒定好狀況

runedcross10/13 17:10怎麼可能是被刀偷襲沒上膛沒掏槍