Re: [iwin] 衛福部甩鍋地方

※ 引述《tooyahaya (佳門)》之銘言：

其實看完公告，
我初步的想法也是「中央不願擔責」。

公告白話歸納如下：

1. iWIN往後「不能直接」要求被檢舉人下架或刪除受檢舉內容，無論該檢舉有無成案
(現行制度是iWIN可以去函要求平台業者自行處理，以免檢舉案成案
參照公告原文第四項，「自律先行再由主管機關認定」。)

2. iWIN往後「僅能」於察獲疑似內容時，通知平台業者優先補正相關防護措施
(如警示性/阻攔性防護、嚴格年齡限制等)

3. iWIN現行的權責──逕行糾舉，將被移至地方主管機關審議認定。
包括通知限制瀏覽或移除的處分，也都會被移至地方主管機關司掌。

這也解釋了稍早創作者協會FB貼文提及的樂觀程度。
我方代表稍早提及的順風，應該就是指iWIN被拔離糾舉權這件事。
若此結果為真，那我們暫時就真的沒事了。
(對，mesugaki素材慶祝起來、貼起來！洽板現在可是十八禁喔)

當然，其實回想起來，根本上的問題還是沒有解決；
保護司只是沒有把話說死就躲到後面去了而已。
但畢竟這還是相當大的戰果。

我們可以想成在第一戰上，正面迎戰且成功逼退了對手即將實行的苛政，
並且還讓對方把情勢拉回到談判桌上。

在這裡，請允許我一併感謝板務們、
創作協會的朋友們，以及與會人士中願意為此發聲的朋友們，
你們真的都辛苦了。

最起碼，目前這個會議的討論結果，
看起來就是「甩鍋」二字沒有錯。
保護司覺得這議題是燙手山芋，丟給地方處理，
也順便讓兒福展翅等單位改去找地方政府吵，保護司樂得耳根清淨。

(對，mesugaki趕快貼起來狂起來！
注意不要被板龜咬就好)

至於未來的情況，

藉由這陣子的保母虐童案，社會咎責風氣這件事
我有想到一個相對較好的方式

台灣人喜歡在出事後痛打落水狗，所謂事後諸葛
這個條件，若我們善加利用，
就會成為一道相當好的防線。

未來如有繼續會議衍伸討論，
希望我方與會人員追加以下這個條件：

『
往後當地方主管機關、保護司、
或保護司委任民間單位等糾舉人所糾舉之案件，
經糾舉立案後，
如案件當事人或代理人提起訴願、抗告、
主管機關審議、中立第三人等救濟途徑，
致該案審議結果不成立時，
其糾舉人應受懲戒。

前述案件若依iwin現行做法參考，採勸說先行下架者，
雖未立案在查，經主管機關審議或中立第三人等救濟途徑，
得知毋須下架/刪除處分時，
其糾舉人應受申誡。申誡滿三次時，即達懲戒標準。
上述申誡紀錄原則應不受跨年度檔案重整規章辦理，
亦即凡任職期間內申誡紀錄綜合達三次，即應予懲戒，
以達規範糾舉人不公器私用遷怒之效。
』

我們都一直站在壓力的對抗面上，
忘記了壓力本身賦權的來源，也應該被管束。

沒錯，也就是再補上一筆但書，
糾舉人如果糾舉結果是被打槍的，
那就要領繩受罰。

就像玩桌遊狼人殺，
騎士自拍身分，撞玩家測其真實，
若撞到的玩家是無辜者，騎士就應以死謝罪一樣；
雖然糾舉人不須以死謝罪或逕自去職，
但造成被檢舉人花費心思與時間抗告救濟，
糾舉人應為此舉獲罪受懲，也應在理。

: 衛福部新聞稿有些人不熟官腔
: 沒注意到一個重點
: 四、自律先行再由主管機關認定：
: 現行iWIN針對疑涉違反本條例規定時，即通知平台業者限制瀏覽或移除，並同時移請地: 方警政機關、社政主管機關續處。為維護創作者權益，未來將先依兒少法第46條通知平台業
: 者優先補正相關防護措施(如警示性防護、阻攔性防護、嚴格年齡限制)，至於是否違反本條
: 例，由地方主管機關組成審議小組，小組成員應具有多元代表性，進行認定屬實後，再由地
: 方主管機關通知業者限制瀏覽或移除。
: 這一段重點是
: Iwin以後只管你有沒有18禁柵欄
: 違反兒少認定是「地方主管機關」組成小組審議
: 地方主管機關是什麼？就是各地方縣市政府
: 也就是他這整段的意思是
: 衛福部覺得很難管不管囉
: 直接甩鍋地方，叫地方自己去審圖
: 審出來認定違法地方政府自己去通知
: 都不要找我中央喔
: 地方十成，中央0成
: 有爭議一鍵甩鍋地方，真的很會躲
: 衛福部：以後蘿莉圖去問你家縣市長給不給貼囉，我高歌離席

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
男孩回到了現在，
15年來，第一次成功地將自己對女孩的感情說了出口。
男孩的願望已經結束，原以為奇蹟之門再也不會向他打開，
但是──
那扇沉重的門扉，還是被女孩打開了。
究竟，幸福會不會降臨到這兩人的身上呢？ 《求婚大作戰 SP》

--