[閒聊] 如果被寄生者還有救，槍殺有道德爭議嗎?

ejru65m404/04 18:26看符不符合緊急危難跟行為人能力啊

LOVEMS04/04 18:26哇

Theddy04/04 18:26阿薩斯:

Barrel04/04 18:27沒人知道就不會有道德問題了

ssarc04/04 18:27正常情況下，為什麼要冒這個風險讓全人類都處在危險之下

ssarc04/04 18:28活人和不用選擇的人才講究道德

akles11104/04 18:29反正跟對岸大白一樣，把大門鎖死應該可以討論了

GodVoice04/04 18:29你知道嗎? 當口蹄疫發生的時候 人類選擇的不是治好豬

GodVoice04/04 18:29而是把幾十萬隻豬活埋殺了

k140004/04 18:30咦？ 現在是在講豬病毒嗎？

ejru65m404/04 18:30很少只講道德或現實的 還不都是中間找某個平衡點

chuckni04/04 18:30要看法律有沒有更新到生化危機發生後的版本，法律有寫禁

chuckni04/04 18:30止那你殺了就必定會引發爭議

jerry0011604/04 18:31其實不管有沒有救，還是人形直接殺了都一定會有爭議

panzerschild04/04 18:32你不殺就是自己會死，就算不是寄生過的村民照樣能

panzerschild04/04 18:32殺

ejru65m404/04 18:32另外當事人是超人還是普通人 要求也會不一樣

Dolphtw04/04 18:32認真回 有爭議 要立新法

ash991191104/04 18:33我開槍是自慰

lucky041704/04 18:33問題來了，緊急情況下完全可以稱自己認為它已經沒救了

ejru65m404/04 18:33法官要看你的智能跟能力到底能不能判斷出來

newgunden04/04 18:33看當下有沒有立即處理的方式 沒有胖掉比較安全

ejru65m404/04 18:34你可以這樣自稱 但法官不一定這樣認定

chuckni04/04 18:34但事後一定會被放大檢視質疑你

jpnldvh04/04 18:35一定有 但自古以來發起道德爭議的都不是第一線處理事情的

ejru65m404/04 18:36不過環境危險度高 通常都是在減刑跟免罪間搖擺 越危險判

ejru65m404/04 18:36斷越寬鬆

jpnldvh04/04 18:36寄生蟲也有蟲權 怎麼可以殺了他blabla

ts199304/04 18:36裸體

qaz223gy04/04 18:37禽流感 口蹄疫表示：

linzero04/04 18:39有活抓的餘裕嗎？

RockZelda04/04 18:41現實的疾病類似的就狂犬病吧

gx875912104/04 18:43殭屍的命也是命!叭叭!

ITMazoku04/04 18:43你要證明他們能槍殺 有些頭不見了還活蹦亂跳的

ITMazoku04/04 18:43很明顯會死不是槍的問題 是蟲的錯

ITMazoku04/04 18:43走我們一起告那個教主

basala541704/04 18:45不是正妹都處理掉

Freeven04/04 18:45這他媽換人了吧 你不要騙我

scarbywind04/04 18:47所以誰來執法? 沒有那要爭議小

linzero04/04 18:47沒換人，玩偶皮脫掉而已

pgame304/04 18:48里昂這個是軍事行動甚至是非官方行動的範圍吧，所以只要

pgame304/04 18:48指揮部點頭李昂怎樣殺都可以

HatomiyAsuka04/04 18:50不用開刀就能殺蟲，這應該還要個幾世紀才有的技術

Cishang04/04 18:50如果有立即危險當然就沒有 不要說寄生 你遇到歹徒有生命

Cishang04/04 18:50危險時你要講道德嗎

pgame304/04 18:51拿現實來說總不會有腦袋正常的人要求要把海豹每個機密行

pgame304/04 18:51動的擊殺都公開審視討論起訴的必要吧？

hitsukix04/04 18:51我知道有一句是萬用的，沒有證據就沒有發生過

hnjsh04/04 18:53活人牲吃的結尾的確有,緊急廣播呼籲用槍爆頭的主播公開道歉

jabari04/04 18:54這樣妮娜‧亞力山大有救了

ejru65m404/04 18:55海豹那個是阻卻違法事由 因為某個正當事由免去法律責任

ejru65m404/04 18:55像是軍事命令 其他高階法律或特別法律

pgame304/04 18:55那里昂就是阿，或者類似性質

ejru65m404/04 18:56里昂應該兩個都可以套上 其中一個打輸還能再打另一個

bloodruru04/04 18:57恐怖份子被教化都有救 槍殺會有爭議嗎?

pgame304/04 18:58雖然美國法律現在不能像以前那樣亂搞的那麼名目張膽，但

pgame304/04 18:58我看真的在那些軍閥作亂的地方送幾一兩隊號稱非官方人員進

pgame304/04 18:58去也不難吧

cauliflower04/04 18:59當你有生命危機的時候誰管它啊

ejru65m404/04 19:01法律也是這樣認為 所以只有一個救生圈 你搶了沒罪 但明

ejru65m404/04 19:01明有兩個 你兩個都搶過來就有空間討論

ejru65m404/04 19:01別人已經套在身上那種

pgame304/04 19:03所以里昂的重點是只要他不被西班牙抓到沒人動的了他

v80098200404/04 19:03就卡涅阿德斯船板啊XD

GAOTT04/04 19:05緊急避難原則 E.N.D

allen88688604/04 19:06屁話一堆的銅鋰鋅，叫他去直面感染者試試

NewCop04/04 19:06性癖可以冷門，不能邪門....

w951504/04 19:07你們好認真 我只想說求無碼高清

gemboy04/04 19:09浣熊市可能有生存者都被丟核彈消毒 屠存who care?

gemboy04/04 19:10 屠村

Arminius04/04 19:13看你的「隨意」到什麼程度。比如說一般狀況人不能吃人

Arminius04/04 19:13但是遇難被困住的人就不一定了

gemboy04/04 19:14官方設定浣熊市被丟核彈有人本團體大鬧特鬧靠北生存者人

gemboy04/04 19:14權嗎？

philip8150104/04 19:14不就思覺失調

ztO04/04 19:20標題的提問，有拯救的可能 卻依然槍殺 當然會有道德爭議啊!

yeary2k04/04 19:20老實說根本不用等立法，這個用「阻卻違法」就ok了

ztO04/04 19:20那該怎麼解決，幽遊白書中的仙水忍 也許提供了一個很好參考

ztO04/04 19:20https://i.imgur.com/AQuiPev.jpg

ztO04/04 19:22「這裡沒有人類，一個也沒有。」—仙水忍

LF2Jeff04/04 19:28笑死 這個時候就沒有人問如果你或家人是被寄生那個怎麼

LF2Jeff04/04 19:28辦

linzero04/04 19:35譚雅：這裡沒有平民，都是敵對士兵

DarkHolbach04/04 19:44緊急情況你快被殺了，哪怕沒寄生都能直接打死

asdf7004404/04 19:44肯定有啊

gn0046597104/04 19:58有能力才有道德問題 沒有能力就沒有

gn0046597104/04 19:58救人的最高原則是自己不能跟著下去

gn0046597104/04 19:59你他媽超爆淦強自己已經顧得超好這個問題才有得討論

lolicon04/04 19:59樓上精闢 救人反被告的案子真的不少wwww

yukn73204/04 20:00緊急避難原則適用任何有生命危險的情景

gn0046597104/04 20:01憲法也跟你說避免緊急危難時可以防害他人自由

gn0046597104/04 20:03當然心裡過不過得去是另一個問題

a9210921004/04 20:19斯坦索姆就演過了

BisWang04/04 20:23讓他沒救啊

Peurintesa04/04 21:13還真的就斯坦索姆

bnd032704/04 22:29有辦法瞬間停止寄生蟲活動的話就不能殺啊

d092203004/05 12:00一定有啊 但是很蠢 人類就喜歡幹蠢事突顯自己很屌