Re: [閒聊] 複製人是技術上辦得到但是不能做的嗎

kaj198304/06 13:35第4點這個應該就是最大問題了吧

Pietro04/06 13:36底線是有其必要的

kaj198304/06 13:36和基改食品一樣大家都會有疑慮，在人類有足夠的能力處理

kaj198304/06 13:37基改問題前，大概都不會開放人類的基因改造

kaj198304/06 13:38然而不開放也就不會有人主動去研究，這種死循環無解

orze0404/06 13:38沒有急迫的危機，基改人類未知風險太大了

yezero04/06 13:39那位賀先生只是想紅而已，他本身的作法是很有問題的。他

yezero04/06 13:39用基因改造的方式處理其實只要吃藥就能避免的事情。

x2016504/06 13:40不然人人都可以複製大奶正妹生育率馬上變高

emptie04/06 13:42感覺這種事不可能永遠堵住的

emptie04/06 13:43等技術到位了就是有錢人到無法地帶的國家做，除非那些人

emptie04/06 13:43自願不生育不然這本來就是開了就回不去的東西

orze0404/06 13:44假設猴子實驗證明修改可以減少失智症或延緩老化，倫理能

orze0404/06 13:44擋多久

ikachann04/06 13:53那就進入鋼彈seed裡面 調整者vs人類不可免 (x

v989667804/06 14:07那你還要假設副作用和相應的問題

ARCHER223404/06 14:30變得多吃少動大奶正妹一樣不會存在

cactus4404/06 14:38他這只是詐欺根本不是基改吧...

chigo52004/06 14:48怎麼覺得你的論述後面越來越亂啊？ 編輯過為什麼就不是

chigo52004/06 14:48人，難道編輯過的番茄你不會叫他番茄？

chigo52004/06 14:49重點應該放在ccr5是否有成功移除，然後移除後到底會不會

chigo52004/06 14:49感染愛滋吧

KRSmp04/06 14:59簡單的假設，移除CCR5基因的實驗在小白鼠身上時，有發現到

KRSmp04/06 14:59了40代以後會造成沒有生育能力，那你今天人為移除了新生兒

KRSmp04/06 14:59的CCR5基因，你要限制他/她往後正常婚配交往生育的權力嗎

KRSmp04/06 14:59？萬一改造過的基因流入人群？40代後人類失去生育能力，帳

KRSmp04/06 14:59要算在誰頭上？這就是基因改造/基因編輯到目前為止還是嚴

KRSmp04/06 14:59禁用在人類的主因，科學倫理有時候很冗，但還是有其必要性

pauljet04/06 15:03當你腦海中浮現要驗證這個基改有沒有成功時你已經不把她

pauljet04/06 15:03當成人類了 何況你還把重點放在“驗證”正確體現為何對

pauljet04/06 15:03基改人“不把她們當人”

pauljet04/06 15:04理由不是說過了嗎？唯一驗證的辦法是對沒染上愛滋的兩人

pauljet04/06 15:04注射病毒

pauljet04/06 15:05普通人有這種念頭都不能原諒何況專業人士

Nightbringer04/06 15:0819樓，他的第5點已經直接講了移除ccr5並不能做到讓

Nightbringer04/06 15:08人類完全不會被hiv感染。ccr5 只是hiv感染細胞的輔

Nightbringer04/06 15:08助受器之一，hiv還是可以用其他的受器來感染細胞

wingthink04/06 15:09只是要驗證基改有沒有成功，可以取檢體檢驗CCR5有沒有

wingthink04/06 15:09表現。至於有沒有愛滋抗性那是另一個層面

pauljet04/06 15:11啊喔 就說了CCR5不是唯一進入細胞途徑 所以完全不可能防

pauljet04/06 15:11止愛滋病啊

pauljet04/06 15:11誰教你檢體表現=活體表現？

pauljet04/06 15:12是文組真的多還是？

wingthink04/06 15:13你在說甚麼啊……基改有沒有成功跟 這段基因修改後有沒

wingthink04/06 15:13有效果又不是等號

pauljet04/06 15:15in vivo/in vitro

pauljet04/06 15:15太基本我也沒辦法教

wingthink04/06 15:17好啦，你沒做過實驗就繼續去幻想吧，乖乖

pauljet04/06 15:34文組自爆還不知道哪裡自曝 可憐

wingthink04/06 15:41嗯嗯你說的都對：）

D12204/06 15:57為何要驗證時就不把他當人類了

D12204/06 15:57你對人類的定義是？？

Misscat1686804/06 16:03有賀男事件，你怎麼知道這世界沒有人把人類當成實

Misscat1686804/06 16:03驗品來把玩而不是一個人來對待，要不然我為什麼一

Misscat1686804/06 16:03直被虐待，那是一種滿滿的惡，就算你不理他也找你

Misscat1686804/06 16:03麻煩

Misscat1686804/06 16:07成天用電電你，科學技術是拿來折磨手無寸鐵百姓？

Misscat1686804/06 16:07科學是中性端看使用它的人，那為什麼被濫用？

chung200704/06 16:55所以現在可以基因編輯胎兒了喔？

woifeiwen04/06 17:03你崩潰的時候一定很精彩@@

lone71404/06 17:13自然的基因大多有經歷天擇的篩選，人工的基因可能一代沒

lone71404/06 17:13問題，但幾代以後會爆發嚴重問題

orze0404/06 18:23自然的基因突變也是可能幾代後碰到其他突變出問題啊

ssm351204/06 18:42就問你突變和修改是一樣的嗎?