[閒聊] 大哥，戰爭靠的是數量啊！

bobby475501/02 15:38孫子：我都講幾千年了

bnd032701/02 15:39亂拳打死老師傅

trialmoon01/02 15:39蘇聯:你說的對 不過這場比賽一般人裡面也有退伍的

trialmoon01/02 15:39OB

BKcrow01/02 15:39難怪美國佬被虐得跟狗一樣

marx9352101/02 15:40楊威利表示贊同

gn0162254501/02 15:41難怪過去想打下俄羅斯這麼難

kmkr12271901/02 15:42素質還是有差啊,不然你派100名只會掃地的中國民國精銳

chordate01/02 15:43米爾斯海默認為現代戰爭比的是砲彈數量和人數

kmkr12271901/02 15:43掃地兵去跟50名有訓練的自衛隊打,一樣會被自衛隊慘電

ahw1200001/02 15:45比狗便宜的動員兵

lovez04wj0601/02 15:46武器裝備一樣的情況下，本來就是看誰人多

lovez04wj0601/02 15:46生存遊戲又不存在裝備差的問題

nineflower01/02 15:47這是沒後援的關係吧，像美軍有提供衛星定位，空中火力

nineflower01/02 15:47支援，人再多也是靶子

lovez04wj0601/02 15:47然後還要考慮到戰損和交換比的問題

devan3578301/02 15:48發現敵蹤就先火力覆蓋

zoroaster01/02 15:48問題吉翁後期就算把用在畢格薩姆的經費全用在生產德姆

zoroaster01/02 15:48薩克之流，數量上肯定也比不過聯邦的吉姆鋼球海…

MarchelKaton01/02 15:49二戰蘇聯表示贊同

Peurintesa01/02 15:50好奇換特種部隊等級又會如何

FuwaAika01/02 15:50這個結果反而說明了數量不是唯一的要素吧?不然100這邊為

FuwaAika01/02 15:51什麼沒有贏?

jupto01/02 15:52核彈表示 你說什麼？

shinelusnake01/02 15:53想辦法把兵力提高到比對方的子彈還多就行了

hylio775401/02 15:53與其練兵 不如多種地多生小孩？

yomo201/02 15:54還要看裝備有沒有代差啦 。

devan3578301/02 15:54場地跟裝備已經大幅消除職業方的優勢了

shifa01/02 15:56KD值沒辦法補過來就是輸啊

samvii01/02 15:582018年 沙哈姆之戰，40名美軍跟庫德族友軍被500名親政府軍

samvii01/02 15:58民兵圍攻。打出美方1人受傷，親政府民兵300傷亡的交換比。

LeoWu01/02 15:58玩家的裝備是自己買的，要有一定程度的覺悟才會惡操。不然

LeoWu01/02 15:58趴下之前的猶豫是很正常的。XD

LeoWu01/02 16:00日本玩家以電槍為主，免不了走向高速連發的路。

LeoWu01/02 16:01台灣GBB的用家數目遠高於日本，就很習慣單發較精準射擊。

samvii01/02 16:01只是那40名美軍有些額外空中武力跟其他陣地的砲兵支援而已

samvii01/02 16:01https://i.imgur.com/VF7ngfi.jpeg

littleaoc01/02 16:042017年，50個東非民兵把11人綠扁帽加他們盟友打到隊伍

littleaoc01/02 16:04散掉且死四個

bnd032701/02 16:13結論是不要拿精兵硬幹大部隊，要讓他們打必勝的仗

weiyilan01/02 16:14看文章一般人裡面有自衛隊OB混編，也能彌補一點差距

sleepbear1501/02 16:17有空中支援差很多唉，開透視、定點轟炸還能指引火炮

sleepbear1501/02 16:17攻擊，根本贏麻了

bladesinger01/02 16:18黑鷹計劃就演給你看了，精銳如美軍還是會被人數輾壓

bladesinger01/02 16:18的

bladesinger01/02 16:18紅翼行動也是

yankeefat01/02 16:20本來協同作戰就是現代戰爭不可或缺的

keeperess01/02 16:29非實彈不會觸發無毛直立猿的生存恐懼本能

keeperess01/02 16:31讓非專業方鎖士氣值,這會大減自衛隊方的專業訓練優勢

louis072401/02 16:31兩倍人數的業餘就能打平職業軍人 真的進入巷戰白刃戰

louis072401/02 16:31還是拼人數啊

as123488401/02 16:36實戰狀態就不好說了，實彈光是槍響就會讓一般人動搖，

as123488401/02 16:36如果看到友軍中彈，那通常是陷入恐慌

as123488401/02 16:37如果是實彈50個職業軍人比一般人要能打平，那一般人應

as123488401/02 16:37該要500起跳吧

jupto01/02 16:37主要是武器差異沒做出來 自動武器對上冷兵器1：10大概都不

jupto01/02 16:37是問題

jupto01/02 16:38這裡只是顯示出訓練的差異性而已

yankeefat01/02 16:39我想起英法聯軍時的蒙古騎兵衝鋒 那時甚至不是自動武器

yankeefat01/02 16:39蒙古騎兵整個被打成篩子

ballby01/02 16:421993年美軍在索馬利亞 一架黑鷹直升機被當地軍閥幹倒

michuo01/02 16:4740k: 管你什麼黑科技 人夠多都能海過去

michuo01/02 16:47只可惜泰倫蟲和綠皮繁殖速度比人類還快

probsk01/02 16:47黑鷹美軍死了19人 但對方可是死了幾百人

Victory201/02 16:55感覺上像是現役正規軍 vs. 動員徵召軍，要以一敵二還是

Victory201/02 16:55太難了吧

dces610701/02 16:58大概想要讓自衛隊能無殤換掉業餘玩家吧

mashiroro01/02 16:59歷年來躺在土裡的共匪表示認同

comicreader01/02 17:02你與其說數量壓制，不如說高度協同合作壓住數量優勢

comicreader01/02 17:042:1的數量比，雙方單位戰力一樣早就輾壓過去了

comicreader01/02 17:06如果配創新兵器，在給你相對少數兵力，雖然很像小說

comicreader01/02 17:09的發展，通常戰爭面貌新時代開局是相對越少數上去

comicreader01/02 17:10反攻，數量優勢是建立在你沒其他辦法只好上去堆屍

Strasburg01/02 17:15就算是八萬個饅頭，他也得啃上半個月，怎能說丟就丟？

hoo911ver2501/02 17:23後勤也要算在人數吧 一架飛機要多少人力從準備到打

hoo911ver2501/02 17:23擊 除非全自動化不用監管

GFGF01/02 17:58那烏俄戰爭應該早就由俄羅斯勝出了才對

SYD7201/02 19:20樓上 他們問題就是不夠多啊

dg715801/02 19:38怎麼有人拿協同作戰跟這種雙方列陣A比？

lolicon01/02 20:49蘇聯表示：難怪我們沒輸過