PTT評價

Re: [閒聊] 富野:搞火箭就以為自己菁英的笨蛋一大堆

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 富野:搞火箭就以為自己菁英的笨蛋一大堆作者
ehentai
(e.hentai)
時間推噓28 推:28 噓:0 →:40

: ロケットをやっているだけで自分がエリートだと誤解しているバカがいっぱいいる: 富野:光是搞火箭就誤以為自己是菁英的笨蛋一大堆。
: ・火星に移住しようと言うおめでたい人(イーロン・マスク)がいる。宇宙空間の過酷: さ、距離感が分かっていない。帰還の燃料を考えていない素人。宇宙少年以下。宇宙業: 界関係者の怠慢でもある。とにかく社会性を持ってください
: -有些天真爛漫的人(像伊隆馬斯克)說要移居火星。
: 他完全不了解太空的嚴酷與距離感。連返程燃料都沒考慮,根本外行,
: 連宇宙少年都不如。這也是宇宙產業從業者的怠惰所造成的。
: 總之,請具備一點社會性。
: -作為火箭的替代方案,我準備了這樣的影像(劇場版《G復國1》開頭)。
: 這座太空電梯是五節車廂編成的。和火箭不同,它並不劃出拋物線,而是直線上升。: 希望工程學者能對這種簡潔產生憧憬。


太空電梯這想法也超過百年了 不是什麼新概念

但最大的問題就是

我們現在做不出至少3.6萬公里長,又夠輕夠堅固的纜繩

(碳奈米管這材質有可能,但要做出3.6萬公里長且沒有任何製造缺陷的纜繩)

如果纜繩做出來了(起碼先做個兩公里給大家看)

再來討論選址之類的問題都不遲

--
“Two dribble shot, three dribble shot, four or five dribble shot, 10 dribble
shot. 24 second shot clock shot. No dribble shot. Shoot when I want to shoot
shot. He has every shot. Kobe is amazing.”

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.217.16 (臺灣)
PTT 網址

Xpwa563704ju07/09 10:27老人出張嘴就能做出來了,做不到就會指責你太怠慢

jpnldvh07/09 10:27這玩意感覺三不五時就會被炸 選址又受政治地緣影響太深

jpnldvh07/09 10:27 還不如火箭泛用

Xpwa563704ju07/09 10:27我覺得馬斯克什麼都好嘴就是火箭不能嘴,他火箭是

Xpwa563704ju07/09 10:27真的有在降低成本

jpnldvh07/09 10:29和核彈一樣 只有中美俄能造 上太空通通要看他們臉色

iam071807/09 10:2900時期一堆宅討論地點 最後結論瑞士 回想當年 好笑

sobiNOva07/09 10:29所以說畫漫畫的就別搞了 真的蓋好也要夠大的能量才能輸

sobiNOva07/09 10:30送電梯到外太空 真以為跟地上電梯一樣喔

Annulene07/09 10:31太醒目 太招搖 週邊成本一定爆高

roncarrot07/09 10:32富野講這種話真的是文組老害

iam071807/09 10:33真蓋好了 大概三不五時有恐怖威脅

gm7922792207/09 10:3500跟G復國就真的演恐攻給大家看了

haha9807/09 10:37嘴砲老頭:不是用畫的就出來了嗎

jpnldvh07/09 10:37這麼個世界奇觀能完美防禦和維護 這國力都能統一地球了

chejps310507/09 10:40水星魔女的太空電梯還比較容易實現,雖然跟可回收火箭

chejps310507/09 10:4087%像

GX90160SS07/09 10:41xdd 真造出來 這麼大目標要怎麼防禦攻擊

zack86707/09 10:41這也不只纜繩的問題吧

jpnldvh07/09 10:42纜繩比起來已經算小問題了 雖然也挺大的

ben222748607/09 10:42說起來 三種方案-重複利用型火箭、質量投射器、太空電

ben222748607/09 10:42梯 的質量投射器進度到哪了 記得當時討論可行性最高不

ben222748607/09 10:42是嗎

astrophy07/09 10:46文組老害一張嘴,做不到就用精神論壓人。

ToTo030507/09 10:48關鍵是老頭自己也沒提出什麼實際的方案,比馬斯克還要

ToTo030507/09 10:48天馬行空,更別說他自己是真的有做出實績,連NASA都要

ToTo030507/09 10:48跟馬斯克合作 ,他有什麼資格對spacex指指點點

keyman61607/09 10:48富野很適合在軍武版

ymsc3010207/09 10:53其實還蠻好笑的 老頭一方面要求火箭要絕對安全零事故

WatsonChao07/09 10:54腦內幻想太久以為自己很行吧

newgunden07/09 10:55不是用微波傳輸嗎?

ymsc3010207/09 10:55一方面又吹一個從地表往上蓋幾萬公里高的建築

kctrl07/09 10:58太空電梯最難搞的還不只是怎麼蓋,蓋好之後底下所有人等於

kctrl07/09 10:59頭上都有一個隨時準備爆炸的未爆彈,哪天有神經病想跟你

kctrl07/09 10:59一了百了,這種高度的大型建築砸下來,波及範圍應該沒人

kctrl07/09 10:59有本事活下來

astrophy07/09 11:06現階段的材料就扛不住了呀,距離拉太長在每一段的切線加

astrophy07/09 11:06速度都不一樣,是要怎麼撐?

Klauhal07/09 11:07看看波音不顧人員性命的載人飛船,回哭么載人火箭危險很

Klauhal07/09 11:07正常吧

EfiwymsiAros07/09 11:08太空電梯就不怕自轉甩斷嗎

astrophy07/09 11:08波音連自己飛機都有爭議了,跟火箭本身無關啊。

dongdong040507/09 11:31卡通老頭就那樣了

mlnaml12307/09 11:32質量投射器是超大的投石機嗎?

melzard07/09 11:360事故這個根本不切實際的譴責法 現實連航空業都辦不到

ragwing07/09 11:51亞瑟克拉克除了太空漫遊2001還寫過一本天堂的噴泉,裡面

ragwing07/09 11:51講太空電梯的建設就真實多了,不像光頭老害只會出一張嘴

ex99000007/09 12:00防恐攻就是大問題 一個巴比倫塔倒下來

gm7922792207/09 12:00富野的想法就是來自樓上那位

otis171307/09 12:04其實我還是搞不太懂,太空電梯是怎麼不會讓上面的質量

otis171307/09 12:04被下面的重力扯下來的

hasebe07/09 12:25我怎麼覺得只是宣傳XD

hasebe07/09 12:25但成本可行性來說,固定航路確實軌道比較高

hasebe07/09 12:25問題是現在物理面被否決了

hasebe07/09 12:26然後G復太空軌道就危好幾次了(?

hylio775407/09 12:26就離心力抵銷地心力

verdandy07/09 12:32富野在那場吹的新幹線0事故,也是會有因地震而脫軌的

verdandy07/09 12:32不可抗力,反正嘴砲無敵

astrophy07/09 12:57新幹線號稱的零事故是刪掉一堆有的沒的擠出來的,本來就

astrophy07/09 12:57是騙人w

astrophy07/09 12:57https://i.imgur.com/66FKxxI.jpeg

Garyisdog07/09 13:18一般來說恐怖份子應該是沒能力攻擊太空電梯,除非是有

Garyisdog07/09 13:18國家在背後支持了

kyle047807/09 15:22恐怖份子背後有國家在支持不是常識嗎

ppn07/09 15:25不看好電梯 太容易被恐攻了

ppn07/09 15:27就算蓋好 保證100%會有人想破壞 別低估人類的惡意

iwinlottery07/09 20:04選在瑞士有什麼奇怪的,大強子對撞機不就是在歐洲,

iwinlottery07/09 20:04一點風險都不能有 據説阿拉伯富國也很有興趣就是了