[閒聊]Switch也逃不掉 歐盟規定所有手持裝置都
Switch也逃不掉 歐盟規定所有手持裝置都需可更換電池
近期，關於”歐盟最嚴電池法規”的消息引起了許多關注，其要求iPhone必須採用可拆卸
電池更是得到許多人支援。
現在，根據外媒最新報導消息，歐盟此次規定的範圍，並不隻手機而已。
按照新通過的歐盟法規，自2027年開始，於歐盟地區銷售的新款手機以及手持遊戲裝置，皆需要組態可更換電池。
具體而言，”可更換電池”指裝置電池可以使用市面上獲得的工具簡單拆卸，如無法做到
，製造商則需要免費提供專用工具。
此意味著，除了智慧型手機外，類似Switch、Steam Deck這樣的掌上型遊戲機，亦需要於設計上考量電池更換的便利性。
同時，此一新規亦意味著使用者於電池效能衰減時，有著自主更換的權利，而非像現在一樣僅能求助於官方或第三方維修管道。
--
吃飽太閒==
怎麼越活越回去了
管太寬了吧
這樣手機沒辦法主打防水啊
joy怎換電池...？
歐盟你們自己玩拜託不要拖全世界下水好嗎
歐盟在幹嘛
歐盟請解散好嗎？
歐規特別版+50鎂
讚，歐盟就繼續壓迫
就弄個歐洲特規版給他們就好了吧
便利是要多便利? 筆電那種內建算嗎? 不過還得看各家的機
德政
簡單要怎麼定義阿? 如果沒用特規螺絲就能算簡單?
構設計是否幫便拆裝就是了
不要搞到我們亞洲欸
這是好政策啊 有些機器背面用黏的真的很雞巴
以前是很多人抱怨不能換電池，現在風向好像變了
能更換電池哪裡不會了
一堆手機換個電池又能撐個好幾年
你的工具可以透過市面輕鬆取得這種簡單吧
靠邀 靠到這新聞 我還想了一下我玩switch啥時有電池
廠商：只好讓主板的壽命比電池短了
因為現在電池沒那麼容易壞 用好幾年才需要換
德政
總得來說是德政，特別是對果粉來說，衰的是掃到颱風尾的
手把 筆電 手機都有可更換的範例沒錯，但也管太寬了吧
可換電池的就別奢望防水有多好
Switch又不用做防水
不是，都說換一次能用好幾年了，代表好幾年就麻煩這一
不過我更希望歐盟要求處理蘋果三星搞的韌體鎖問題 現在
次也不行嗎==
已經變成你拿到維修料件因為序號不符你換上去後跟你說未
經認證不給作動
NS不用防水到是沒差吧 很好搞定 手機就比較難搞
switch能換電池的話不錯吧，至少電池膨脹或衰退的時候
現在一堆廠都靠故意加大維修難度讓你必須回原廠敲你竹
槓
藍牙耳機?
手機背板我記得也滿難拆的 還得用吹風機吹四周的膠 也不
一天一充可以了吧 要備用電池用行充阿
知道到底有沒有用
可以自己買自己換阿
可是比起換電池我比較喜歡防水
平板算手持嗎?閱讀器呢?
其實老任到NS才不能拆電池，不然過往除了舊版2DS以外電池
都很好拆
像上面講的要好拆機身又要防水等級有到，可能嗎？
希望手機的防水不要變差就好
有哪個不能換電池的 去維修都能換啊
像是蘋果macbook pro 現在如果你打開蓋子喚醒系統的那個
零件壞掉 如果你掏寶找到零件想自行維修 會被韌體鎖擋下
最近三星筆電也跟進了
力氣夠大很多裝置都可以手持啊
看你要花多少錢錢的問題吧
真的是全看前幾樓在帶風向的 這是好事
2027年還在switch 老任是要再戰4年逆
2027新款才有強制 switch下一代都還不會被影響到吧
三星有出一隻能換電池的三防機啊
switch 只要買那個賓士形狀的螺絲起子就可以換了 不難
自行更換後如果你沒有能力把防水膠之類的東西補回去 防水
能力是一定會打折扣的 現在為了強化防水機能幾乎都會有防
水膠之類的東西 送回原廠起碼還會幫你補防水膠 自己更換就
自己承擔了
Switch最大問題是螺絲材質超級軟 很容易崩牙==
不會2027還有新款NS吧？
德政，綁死電池強迫被原廠薛還一堆人護航，是斯德哥爾摩
嗎
要可換電池又防水不是不能做 但成本跟佔用空間就會更多
密封式設計的要怎麼讓你簡單換電池啊
歐美DIY風氣比較盛行，他們重視自己的東西要有自己維修
的自由，但現在很多廠商都不想要讓你可以自己修，故意
設計的難以維修、韌體鎖都是這種
平板呢? 我還沒看過哪家平板可以自己換電池
所以為什麼只有電池能自己換 所有手機零件模組都該開
放給買家自己換啦
當然不是不能做啊 以前可換電池的手機就有做過防水功能了
只是跟現在的等級和可靠性不能比而已
以前note2換電池就滿血了誰還在那邊快充，其實防水對我是
一點都沒差，那是防意外用的
要換電池+防水可以呀 夠厚就可以
可簡單拆卸
話說防水不是只防水濺而已嗎 泡水不是一樣會涼去
以前好像有手機想搞成全模組化的? 有點忘了
可外掛電池算不算一種換電池
優質規定
防水真出事了基本也都不保的，都跟你說人損
如果這樣做能確保獲得正廠電池的話那也不錯 不然副廠電
池我也是滿怕的
能換簡單電池就一定要犧牲空間，犧牲空間犧牲掉的
是電池的容量，然後還降低防水能力，越活越倒退...
電池壞掉前蘑菇頭會先壞
夢回3310
現在好一點的手機防水等級 只要防水功能正常 你拿去泡在水
裡只要不是太深的地方 泡個幾小時都不會有事 甚至都有泡幾
個月撿回來還能用的新聞
防水問題我只覺得反正現在防水功能本來官方就沒給你保固
拆開會讓防水變弱有差嗎
switch的joycon手把比較麻煩吧
筆電的話記得國外有一家可以全模組化
然後任天堂打死不認是手持
他們這種可換電池不是3310那種可換啦 是"不可以不可逆"機構
反正自行拆解本來就是讓保固無效的行為了
泡水5秒內拿出來一般還是有救的，現在手機不會不小
心掉進水裡就掛了。
手持裝置更換電池 ok 以後歐盟國家的switch不能手持了
等你需要自己拆開換電池的時候大多是電池已經被操1-2年以
上 早就過保了
蘋果只是鎖機碼 硬體本身電池是可拆的 影響比較大是Surface
這種內部全部用膠水黏死的機構 當初連iFixit都拆到壞
而且其實iphone 12後的蘋果手機算好拆了 反而一堆卓廠還
在膠水亂潑
就製造商要提供換電池服務啊，早該罰了
最爛的就surface 空隙都灌膠的程度
我亞洲 你歐洲 住海邊？ 就是有這些智障難怪戰爭一直
我記得美國apple前幾年就已經有提供官方工具箱讓你申請自己
無法停止
換電池 但那個工具箱好像二十幾公斤...
通常都是用久了才敢自己拆啦，防水什麼的可能也不在乎了
surface這麼誇張哦w
笨板有個iphone11pro掉進海裡3公尺以上泡2.5小時沒事的
這年頭有什麼產品需要換電池嗎…不都是重複充電？
老任：你們歐盟法院不怕我們法務踢館喔？當縮頭烏龜？
需要換電池，產品差不多也要淘汰了吧
NS改成自己可以換電池很好啊，愛瘋才真的不適合，本來
就在省體積的東西
好像是SP4還是SP5 iFixit剛下手螢幕就被拆破了 內部全膠
幹，那我買給妹妹的按摩棒...
最後拆解難度給1分 完全無法修
接著開始製造一堆廢電池
老任只要螺絲改成M1.4十字就能規避吧
而且Apple在台灣有直營，也經營得很好，但是NS基本上
就是都經銷商處理，職前我朋友還被刮螢幕，NS可以簡單
的自己換電池我覺得是加分
Y字真的麻煩一點
建議歐盟規定兩年內蘑菇頭會飄移無條件換新 這個對玩
家比較實際
前面幾樓好急喔，還叫人家解散咧
就算歐盟通過無條件換新也僅止於歐盟區，沒用
如果電池沒有損耗哪還需要換這麼多手機
蘋果最近主產品的可維修度都不錯（周邊還是很爛）但他們
用一個嶄新的方法擋你維修 這其實就是在擋歐盟規定下的
產物
文組才會覺得德政..
防水會更難做而更貴吧 最後成本還是回到消費者手上 能
換電池也不算是什麼很強力的賣點 要搞你定時壞掉對廠商
而言多的是才不見的只有電池 這政策既不治標也不治本
這就歐盟正常能量釋放而已, 反正就是三不五時打一下美
吃飽太閒...
國科技業來收保護費
以前可以換電池還不是有防水
能換電池在設計上會更緊湊 畢竟要設計給你方便拆裝的結
構 給電池的空間更小又會變重 怎麼想都不該是個強制有
的功能 不然能換的那些款式怎麼都慢慢退出市場了
歐盟是說要易更換電池 不是說要讓消費者自己可更換 所以到
底怎樣還不知道
Iphone:
不給換電池除了防水問題外，就是要更輕薄呀，雖然這對ns
不是個問題，但對手機是個問題
2027開始是「不能換電池的全下架」 跟2025沒用type
c的裝置全部禁售一樣
電動車先實施吧
所以下一代NS在2026年以前一定要出可換電池的改版機
要做能換電池又能防水當然做的到 但設計難度更高 而且
真做出來也一定會擠壓到電池跟其他零件的空間
電動車要2035年油車禁售後才可能啦
這是好事啊，怎麼一堆人反對？電池背蓋可拆換防水一樣
現在到底哪個手機平板不能換電池的
當初搞iphone 的時侯一堆人叫好，現在鐵拳砸回來了
吧
其實是好拆就好 螺絲轉開就能拿下來之類 不用再拆電路板
目前真要說比較危的就微軟跟Oppo系的中國手機廠 這兩家
目前產品都是不允許的 蘋果跟switch以可更換度都在可以
吵的
好換就好 貴一點沒差
公平正義 電池自由
能做到IP68，膠條老化換個新背蓋也能復活，問題是原廠
雖然整隻泡水裡很可能出事 但至少我不用擔心桌子有點水
到時候手機不會進水 不知道可拆卸的設計會不會讓電池觸點
生鏽之類的
電池會供應多久
好拆還要不容易弄壞，總不能開放使用者可換電池，但很容
易一拆就壞吧，那就是得像以前一樣弄個凹槽出來
舉例來說 你各位拿哀鳳的看看 妳覺得要怎麼改才能弄出
一個給你換電池的開口而又不變厚 他的內部構造超緊湊欸
那厚度就一定是得再胖回去了，很難又輕又能讓你好拆裝
*輕薄
那電動車也要能換電池吧= =
但這是手機的問題啦，NS構造沒這麼複雜
歐盟特規版
樓上電池變小，空間拿來做接頭，然後沒有防水功能
事實就，不是什麼好事啊 要讓使用者能自己換就一定變厚
到時候能換電池但變厚變重就不要在來哭
更別說還有防水防塵問題
微軟從Surface laptop Go開始就設計成容易拆裝了 Su
rface Pro 9在ifixit得的分數也頗高
歐盟都嘛他們沒有的產業才在那靠腰，你歐洲電動車廠先
實施啊
欸不是 現在一堆人拿著磚頭走來走去還會嫌手機大台喔 笑
死人
是不是很多人以為只要現在的模樣直接變成可開蓋就好
現在的手機為了輕薄 在機構設計上已經犧牲很多東西了 可換
電池只是其中一項而已 有些手機甚至還有非長方形的不規則
形狀電池
放心 火災幾次之後 打集體訴訟 這條規定就會改回來
既然要變厚了 可以順便把耳機孔裝回去嗎
對啊就是要改 不過這應該要是一個可選題而非必選題
不要低估人類的白癡行為 可更換電池一定會造成更多問題
電動車也要能換電池？ 狗狗肉表示：
明明是好事 以前能拆根本沒啥問題
開放人類自己DIY 各種神奇的問題都會冒出來 人類很蠢的
這是好事吧
其實我也覺得要規定可選就好，只要不是現在廠商說了算的
嘴臉
講真的，若要能更換電池手機又厚回來，那還真的可以考慮
Diy本來就是自行負責行為好嗎 況且你就算照著原廠用法還
是可能吃冷筍 有差嗎
其實是德政
把3.5mm耳機孔還回來，畢竟有空間了
可選當然是最好 但歐盟也沒打算讓你可選
路上一堆白痴行人駕駛，你要不要規定人類不准出門算了
這根本是想不想弄的問題 之前有一隻可換可防水的智慧
型也沒多厚 只是背板黏死結構可以簡化很多 電池還可以
放更大 防水係數還直線上升 優缺就在這了至於哪個好
自己判斷吧
我也希望讓我自選，我寧願犧牲點防水換可換電池
如果可更換電池，以後出門也不用連一條白痴尿袋，多帶幾
個電池就好
電池也沒規定一定要放手機內 做外接形式也是可以啊
好事
支持 也不知道從什麼時候手機開始都沒法自己換電池
而且如果你不肯做付一隻一毛錢螺絲起子不就好了= =
不管怎樣別再弄灌滿膠水的防拆設計就好
支持啊==換個電池就讓部分的人森77，賺錢的是商家，還一
堆被盤的韭菜在護航，有沒有那麼M
27年也不會是NS了
好 歐洲買不到apple了？
就太爛才需要常換電池 有些廠商就不在乎又可以賺維修費
也沒啥好反對的理由吧 只是對廠商設計就很麻煩
歐盟必須要電池的理由是什麼？
很多手持裝置為了輕薄就會採用不容易拆的方式
德政啊 推文明顯有利益相關人士帶風向吧，不是每個人都
把手機泡到水裡
看了一些評論說，法案裡提到用readily replaceable，但
推
電池內置是21世紀最蠢的事
並未明確定義怎樣才叫易於更換
這東西也沒啥利益相關人士吧...
應該說利益相關人士也不會跟你在這邊講
這明明就德政，right to repair肯定沒聽過==
所以可能會變雷聲大雨點小的法案
覺得德政，雖然犧牲防水，但額外充電電池，沒電換個備
份電池一秒滿血，那像現在揹尿袋到處走手機還會發燙
換個角度 2027年還有人買switch?
推維修權 尤其那個飄移 噁心
真的是吃飽太閒
算德政吧
switch好像本來就沒做防水啊
其實就標題硬要扯到NS 然後很多人只看標題就高潮這樣
不然27年NS還在賣的話大概已經幹掉DS跟PS2了
2027以後的新款才要 那2024上市的NS2就safe啊 NS3再來考
慮這個問題
https://i.imgur.com/Jhx6meZ.jpg 而且近期來說蘋果已經
算是往好維修的方向走了 iphone SE3是用老iPhone 8的結構
我的平板就想換電池又不想寄放
如果只是要換電池最近的iphone難度真的不大
德政 joycon螺絲有夠難轉
人生必備粉
這東西要由消費市場選擇吧 硬性規定跟獨裁一樣
是說電池有公規這種玩意嗎
讚啦，再製造電子垃圾賺錢啊
就是你買了一顆電池在所有手持裝置都用?
白痴歐盟 管好你們自己家的穆斯林狗好嗎
自由競爭就是廠商聯合起來做不能換電池的電子垃圾啊，早
該管管了
你可以選擇不要在歐盟賣啊==？
歐盟法院的特殊判決有時候也有好處啦 網路上能買到6美
金的win10正版合法序號就是歐盟國家放出來的
什麼獨裁 共三小 你可以選擇不要歐洲市場啊
讚哦
為何智慧手機除外 這收蘋果多少錢?
歐盟判決Windows的隨機版跟oem版可以轉讓
耳機也要換電池嗎
什麼年代了還在換手換電池==
那就改名成桌上裝置，只是一樣便攜
德政啊
路邊隨便都可以找到換電池的商家,甚麼年代?
沒事拆電池，不怕反而弄壞嗎？現行不換電池但是良率跟
品質提升不好嗎？
懂了，2027有新主機
歐盟腦袋有洞
可是我就手機電池膨脹 不能自己拿下來很麻煩阿
可拆電池是被市場淘汰的
以前手機掉到馬桶 結果說以前摔到不防水了沒有保固 哭喔
就是因為電池內置手機才能往輕薄方向發展 不然卡模組在那
手機廠淘汰的吧 想買也沒得買
可拆卸的電池會影響手機防水，sony xperia v就同時有防
水+可拆換，因為防水性不佳被市場淘汰了，藍芽耳機設計
成易更換比較重要
德政啊 刻意限制電子產品的汰換期限和設計專用工具拆裝和維
修掛勾的產業鏈本來就該打掉
蘋果就獨裁 想改就改 拿掉充電器也是 消費者哪有辦法對抗
德政+1 現在一堆用電池綁換機的電子垃圾是事實
搜尼被市場淘汰應該有很多其他要素..
利益就是售後維修啊
或是明明可以簡單自行更換但就是會破保固根本他媽的就只
是想噱消費者
可拆電池蓋的手機超容易卡灰塵，我用過。寧願不換電池
德政
這不是徳政嗎？ 最好藍芽耳機也管一管
貴成那樣過保電池壞了連原廠都不修只能買新
好幾隻手機沒壞 但最後都被電池膨脹給弄壞了
不能換電池就是壟斷的一種啊 這法規超合理
現在你自己拆背蓋就破保 不然就是設計成內框架蓋住電池 動
螺絲就破保
藍芽耳機換電池要變多大啊....
不同地區本來就特規，人家愛怎麼玩亞洲人不用想太多
真有趣 這樣Steam deck也要重來了
這樣沒防水了
以手機來說，可換電池可能造成手機變厚、電量變少的問
而且不說初期智慧型 以前智障型手機時代
換電池根本稀疏平常 也沒聽誰換到出事
題，然後又強制可換電池，就沒得選擇
SONY Xperia A Xperia Z Xperia V都防水還能換電池 以前行
現在怎麼不行
看到前幾樓就知道很多人奴習慣了 當盤子還幫大公司護航
火災？ 所以n7是可以簡單換才燒的？
除非不講究好換和外觀 不然尺寸一定暴增啊
真的環保本來就該這樣 手機真的該統一電池規格
電池蓋就是皮屑蒐集盒而已，ZF2整個使用週期，沒把電
池拿出來充電，也沒買電池來替換過，最常打開電池的理
由是用久卡灰塵接觸不良以及子龍的特有軟體bug ，要打
開拔電池重啟手機
再騙哪!根本就不是真的換電池,只是規定要好換而已,跟使用
者可以自己輕易開蓋換電池的距離天差地遠
switch可以換電池還蠻吸引人的，這樣出門就可以帶好幾
顆電池了
???
逃啥？以前手機都是買兩顆電池 一顆拿來用另一顆充
電 所以是在不爽啥
以前可換電池的智慧型手機一樣能做到ip68
如果是規定好換，而不是用特殊硬體或膠水黏死，必須破
壞性開盒才能換電池的話，就是德政
現在都故意黏死讓你難換 蘋果以前還能扯說什麼免費售後
服務 但是其他家？
防水可以作啊 提高成本而已
膠也是 你要用其他成本更高的方式來取代而已
德政
付螺絲起子讓你拆就好啊
然後要多一個電池蓋就是多一套模具 這個也都是錢
可換電池才是對的 回收方便 產品壽命也能延長
歐盟敲打廠商雞巴歸雞巴但很多在當黑臉幫消費者爭權益
整台電子產品的部件最容易衰退壽命最短的就屬電池了
前幾樓是怎樣，可以換電池不好嗎
正常能簡易替換的消耗品廠商做成密封難拆有自己的利益在
我看起來是給廠商漲價的藉口就是了
萬元多的中階機種漲個3000up應該跑不掉
然後產品還會加厚幾mm或是一堆螺絲外露XD
現在手機都快要單手抓不住了還有人嫌厚幾mm喔= =
如果你是要做iphone mini那種尺寸說寸土寸金我信啦
現在大尺寸大螢幕 還有人在在意幾mm嗎
歐盟主要開扁的還是蘋果吧
終於 我的電池明顯要壞了
歐洲特別版來囉
而且前幾樓是有啥問題 NS為啥需要防水 你在洗澡的時候玩
嗎？
然後頻繁開蓋磨損再來靠北東西不耐用
歐盟判決OEM版可轉讓那個前兩年又被推翻了
講的好像內置電池品質很好一樣zzz
反對是不是都是手機維修商阿XDD
德政
重視質感手感價格也會反對啊
尤其NS的話有些人沒在玩掌機模式的
德政啊，反正Switch 又沒有防水
為什麼要強制規定不讓市場決定，可換電池的手機就
是敵不過人家啊，不然市面上怎麼還以不可拆卸電池
的手機為主流
什麼市場決定 蘋果就是不出可換電池你也沒別家能買
把品牌死忠度考慮進去 所謂的市場決定就是笑話
這個只是要求消費者自己可以簡易更換，現在NS就已經符合了
吧，頂多就Y字螺絲比較少人有而已
什麼叫市面上可獲得的工具簡單拆卸也很模糊就是了
不是規定變回以前背蓋滑開就可以拔電池那樣吧
哪有可能一手握不住 我note用那麼久還是可以 而且我手還算
男生小的
對岸賣組裝型器材通常還內附簡易內六角板手或羅賴把
這樣很好阿 每次都是電池先出問題 可以自行更換就能持續
用下去
讚啦
早該這樣了
筆電都不給換了
時代不一樣了啊，現代人出門要充電的東西常常都不只一種
帶顆可以多充的行動電源不是比每台多帶一顆電實際的多嗎?
防水...
這種別抓老任出來出來救援好嗎？ 這種會搞到的是那些有
指定防水係數的手持裝置
讚
讚
合理
供電不穩造成主機壽命變短。任天堂搞不好賺更大
笑死，微軟手把的勝利嗎W
德政
簡單 做個歐盟特規加價賣就好了
任天堂有本事不賣給歐豬吧 想玩的自己買水貨
歐規的再加價阿，然後再補條款，說動了原廠的水膠，沒回
原廠的一律保固無效化，只有回原廠的保固才能繼續
反正上有政策下有對策
有些人看到歐盟就是直接無腦噓了，連德政都不管，可撥
歐州就一群垃圾 不會做事只想享受的低能
先解決冷筍
以下方案可以符合法規嗎？
德政
主電池可以輕易換，備援電池不方便換。主電池採用線路外接
的方式提供電能給裝置，外接線路才用通用的USB規格以方便
消費者更換。在主電池更換期間為了不中斷使用者使用，所以
由內置的備援電池接手供電，但名義上僅供備援。為了達成這
個規格，以後售價會提高約一個行動電源的價格。
手機這種還有可能被拿去回收賣錢 現在一堆小東西都內
建USB充電鋰電池 這種可能會被當一般垃圾丟棄的怎麼不
先規範要統一規格 用可拆卸的電池
讚！
很好啊，尤其手機換了電池直接再戰幾年
哪條看出備援電池可以不用方便換的，電池就是電池
為什麼要強制規定不讓市場決定，因為人家的重點是環保
「怎麼可以有產品是電池壞了丟掉換新比較快的呢」這種想法
然後保固條款也贏不過法律啦
閱讀器似乎可以自殺
是說真的市場有明顯喜好的話自然會有歐規亞規，根本不用亞
洲人去擔心人家怎麼鬥法，就算最終是歐規比較貴那也是人家
的選擇，你想的到的漏洞人家立法者也會考慮，人家是要訂整
白癡
套的ecodesign規定，不只是要repairable
其實2027甚至是到NS下下一代掌機製造時說不定電池技術更好
請愛用充電寶
可以換蘑菇頭比較實際
很好呀 大力支持
智障歐盟
同5 F
很好啊，反正能不能換電池售價一樣越來越高
怎麼一堆人幫廠商說話的，看不懂==
就算能換電池，廠商也不會賣你多便宜
就拿iPhone說好了，一樣一顆3000多，還不是一樣
全你不要多管閒事
電池可以換啊，工具要帶著
德政
市場決定？誰？蘋果本打算特殊規格市場有決定過嗎？
還不是蘋果自己決定
結果碰上歐盟才變t-c
11
[討論] 極端氣候是否會讓手機商恢復可拆卸電池？在iphone推出一體型手機之前 其實大家都很習慣更換電池這項動作 而且在iphone推出之前 幾乎99%廠商推出的手機也都能自行更換電池 今天我看到一個電視新聞(忘記是TVBS還是東森了吃飯時瞄到的)![[討論] 極端氣候是否會讓手機商恢復可拆卸電池？](https://i.imgur.com/PD3LeABb.jpg "[討論] 極端氣候是否會讓手機商恢復可拆卸電池？")
15
Re: [新聞] 確定了！歐盟強制要求 iPhone 必須要能我覺得大家不用高興得太早 歐盟要求的可換電池 應該不是你們各位所想的Sony 三星 或是以前智障手機的那種 可換電池又能防水 這個是歐盟的規範![Re: [新聞] 確定了！歐盟強制要求 iPhone 必須要能](https://i.imgur.com/fc4yl04b.png "Re: [新聞] 確定了！歐盟強制要求 iPhone 必須要能")
1X
Re: [新聞] 歐盟又有新法！手機電池須「易更換」 蘋歐盟就是智障 易更換電池代表的就會是手機的整體性 輕薄小散熱穩定 整體性都會比所謂的易更換強很多 更重要的是電池以後的設計方向![Re: [新聞] 歐盟又有新法！手機電池須「易更換」 蘋](https://i.imgur.com/PTdrflCb.jpg "Re: [新聞] 歐盟又有新法！手機電池須「易更換」 蘋")
13
Re: [新聞] 確定了！歐盟強制要求 iPhone 必須要能立意是好 但事實上電子產品不會常常汰換電池啊 就算使用習慣再怎麼差，電池也能撐個兩年才膨脹 到了第二次膨脹，這個產品也用了五年左右了 很多人應該選擇直接丟掉了吧![Re: [新聞] 確定了！歐盟強制要求 iPhone 必須要能](https://i.imgur.com/Nj7Pimfb.png "Re: [新聞] 確定了！歐盟強制要求 iPhone 必須要能")
2
Re: [新聞] 歐盟又有新法！手機電池須「易更換」 蘋這還不簡單 我每代手機都改個大小接孔設計 等到4.5年後 停止生產該型號電池 到時電池斷貨還不是得買新的手機 讓你可以方便換電池
70
[獨立遊戲] 我做的遊戲[夢遊邊境]要在G8展出了!![[獨立遊戲] 我做的遊戲[夢遊邊境]要在G8展出了!](https://i.imgur.com/G1MQqZGb.jpg?fb "[獨立遊戲] 我做的遊戲[夢遊邊境]要在G8展出了!")
39
[閒聊] 如何分辨自己是不是npc![[閒聊] 如何分辨自己是不是npc](https://i.imgur.com/gWpzOb8b.jpeg "[閒聊] 如何分辨自己是不是npc")
33
[問題] DQ3是情懷加成還是真的很神?51
[閒聊] 膽大黨 07 所以那個小孩22
Re: [閒聊] 會因為劇情很爛真心怨恨作者嗎![Re: [閒聊] 會因為劇情很爛真心怨恨作者嗎](https://i.imgur.com/aTRfcbub.png "Re: [閒聊] 會因為劇情很爛真心怨恨作者嗎")
72
[24秋] 膽大黨 07 神回 最棒的動畫化QQ![[24秋] 膽大黨 07 神回 最棒的動畫化QQ](https://i.imgur.com/ZKZ5noBb.jpeg "[24秋] 膽大黨 07 神回 最棒的動畫化QQ")
17
[問題] 膽大黨 愛羅的一個小問題23
[Vtub] koyo發生什麼事情了？13
Re: [閒聊] 中國考卷的漫畫 用所學知識反駁男子![Re: [閒聊] 中國考卷的漫畫 用所學知識反駁男子](https://img.youtube.com/vi/lMXuk6mILOo/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 中國考卷的漫畫 用所學知識反駁男子")
42
[問題] 阿綱守護者強度排名怎麼排13
Re: [閒聊] FF16，pc版本只賣出２８.９萬份![Re: [閒聊] FF16，pc版本只賣出２８.９萬份](https://i.imgur.com/Ont0bI1b.jpeg "Re: [閒聊] FF16，pc版本只賣出２８.９萬份")
13
[蔚藍] 沙織：歡迎回來![[蔚藍] 沙織：歡迎回來](https://i.imgur.com/QdPQd5lb.jpeg "[蔚藍] 沙織：歡迎回來")
76
Re: [閒聊] 川普當選會減緩DEI浪潮的狂奔嗎?![Re: [閒聊] 川普當選會減緩DEI浪潮的狂奔嗎?](https://img.youtube.com/vi/bPqbWqpfxzI/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 川普當選會減緩DEI浪潮的狂奔嗎?")
10
[情報] 五等分x出租女友x甘神神社x女神咖啡廳![[情報] 五等分x出租女友x甘神神社x女神咖啡廳](https://i.imgur.com/Pa7MLUYb.jpg "[情報] 五等分x出租女友x甘神神社x女神咖啡廳")
19
[巨人]柯尼這段憑什麼嗆米卡莎？![[巨人]柯尼這段憑什麼嗆米卡莎？](https://i.imgur.com/x2mB1vxb.jpeg "[巨人]柯尼這段憑什麼嗆米卡莎？")
40
[閒聊] 妮姬入坑兩個禮拜心得(18-30)![[閒聊] 妮姬入坑兩個禮拜心得(18-30)](https://i.imgur.com/MYLLwsVb.jpeg "[閒聊] 妮姬入坑兩個禮拜心得(18-30)")
40
[閒聊] 《獵人》強化系是不是真的挺作弊的？![[閒聊] 《獵人》強化系是不是真的挺作弊的？](https://i.imgur.com/kBmLB9Ib.jpeg "[閒聊] 《獵人》強化系是不是真的挺作弊的？")
9
[微軟] 重新定義XBOX "This is an Xbox"活動![[微軟] 重新定義XBOX "This is an Xbox"活動](https://i.imgur.com/iiRBQO7b.jpg "[微軟] 重新定義XBOX \"This is an Xbox\"活動")
46
[Vtub] Kobo 發生什麼事情了？![[Vtub] Kobo 發生什麼事情了？](https://i.imgur.com/zpYExuSb.jpeg "[Vtub] Kobo 發生什麼事情了？")
58
[24秋] 膽大黨07 猝不及防![[24秋] 膽大黨07 猝不及防](https://i.imgur.com/GANwa65b.jpg "[24秋] 膽大黨07 猝不及防")
8
[討論] 黃衫女只算三流高手嗎?![[討論] 黃衫女只算三流高手嗎?](https://i.imgur.com/DwABv6vb.png "[討論] 黃衫女只算三流高手嗎?")
8
[問題]真三國無雙七（猛）好玩嗎？7
[PTCGP] 化石翼龍吹回牌庫吹到逆轉勝14
Re: [討論] PTCG 活動45勝心得![Re: [討論] PTCG 活動45勝心得](https://i.imgur.com/M6b8cvxb.jpeg "Re: [討論] PTCG 活動45勝心得")
7
[閒聊] 阿姨 這樣算是性騷擾嗎![[閒聊] 阿姨 這樣算是性騷擾嗎](https://i.imgur.com/ab24XBGb.jpeg "[閒聊] 阿姨 這樣算是性騷擾嗎")
7
[討論] 以前電子雞台灣算普及嗎？![[討論] 以前電子雞台灣算普及嗎？](https://i.meee.com.tw/AM8OCEM.png "[討論] 以前電子雞台灣算普及嗎？")
7
Re: [爛尾] 為什麼科幻迷對倪匡的容忍度那麼高?12
[妮姬] 通過HARD最終章之後的場景爆
[情報] 膽大黨 07 LO/原畫公開![[情報] 膽大黨 07 LO/原畫公開](https://i.imgur.com/DU4AeDrb.png "[情報] 膽大黨 07 LO/原畫公開")
9
[討論] 看到自己從者就直接被魅惑的御主![[討論] 看到自己從者就直接被魅惑的御主](https://i.imgur.com/gY0CxS2b.jpeg "[討論] 看到自己從者就直接被魅惑的御主")