PTT評價

Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊作者
werttrew
(我只是你的愛人 不是敵人)
時間推噓11 推:12 噓:1 →:35

※ 引述《loveSETSUNA (味噌豆腐)》之銘言:
: ※ 引述《DarkHolbach (Champagne Supernova )》之銘言:
: : 有一本書叫做《好人總是自以為是》,裡面就有講到一個名詞,叫做「道德錯愕」,道: 德錯
: : 愕是什麼呢?簡單來說,人類是習慣遵守社會規則的動物,對於想要違反規則的人會有: 反感
: : ,可是有些時候又不知道為什麼要遵守這些規定,無從幫這些規定辯護。
: 舉例吃掉,請到原文看
: : 所以很多時候道德背後不一定是理性的理由支持,反而是來自情感跟直覺。用這角度來: 看,
: : 中國人仇視穿和服的人,跟SJW認為某些創作物化女性,其實背後都是同樣的道德原則: ,只
: : 是他們心中認為那套道德適用的範圍不一樣罷了。
: : 其實作者也不是要說這些受測者缺乏思考,他只是要說人類的道德是直覺先行。不過對: 我來
: : 說我還是偏好比較自由派的道德一點,畢竟就歷史上來看,人類很多現在視為理所當然: 的道
: : 德,在過去都是大逆不道。一開始就把立場踩得太死,「這就是不行」,那也沒什麼改: 變的
: 變的
: : 空間了。
: 看到這邊也有感而發
: 現在很多被歸類兒色的,其實也是直覺先行
: 如何定義二次元兒童?
: 只要矮一點貧一點就兒童? 成人一定要170+跟D+的身材?
: 只要長得不像小孩就可以說成年?
: 大多在那邊反兒童色情的通常就看到大奶就沒事了
: https://i.imgur.com/0OdosD0.png

: 就不會去想他是高中生、他幾歲
: 因為直覺跟你說他一定成年了
: 通常只會反小女孩體型的色色,也不管成年了沒
: 只要發育不好就是兒色
: https://i.imgur.com/n0395fS.png
: 我覺得是兒童就是兒童
: 我覺得不是的就不是
: 三次元還有年齡可以定義
: 管到二次元真的很白癡,畫的幼一點還要註明「已成年」
: 然後還可能照樣被說兒色
: 然後整個討論看下來,我是覺得果然有些人就是會隨著年紀變成老害
: 玩GTA就會殺人
: 看二次元蘿莉就會侵犯小朋友
: 那你玩死亡擱淺就會去跑ubereat是不是
: 你看玩john wick會去飯店找「工作」逆
: 我高中是有個同學看完航海王後,整天在學校披著一件海軍上將的正義披風啦
: 但他也沒去當海軍,也沒去當海盜
: 這種記者等級思想啥時可以結束啊
: 更不要說越禁止二次元小女孩的,三次元的受害率更高
: 也難怪討論時被拿出來說是防線了
: 有點像那種,一群莫名其妙說為了你好所以跳出來反對核能的
: 然後製造了一堆苦果出來,哭哭O_Q


拿國高中生出來護航就算了吧

國高中生自己很多也有性經驗了
甚至A片一堆演出高中生的劇情
難道有受到嚴重反對嗎?


你明明知道令人反感的是什麼

卻故意拿未成年這樣大的範圍
來模糊幼兒色情
作為擋箭牌

算了吧 Zzzzzz


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.200.11 (臺灣)
PTT 網址

e04su3no04/07 16:49嗯?所以你這邏輯國高中色情作品以後可以直接開放囉?是

e04su3no04/07 16:49嗎?

imsphzzz04/07 16:50c洽兒色支持者在現實也不敢說他們喜歡兒童色情啊

imsphzzz04/07 16:51一直無限詭辯

Lhmstu04/07 16:52台灣有禁止過嗎??

shihpoyen04/07 16:52不知道i大為什麼要用「兒色支持者」這詞彙 這討論串大

su4vu604/07 16:52確實 明明在討論兒童 卻拿未成年來說嘴 法律都定範圍了

shihpoyen04/07 16:52多數人看起來都不是兒色支持者

loveSETSUNA04/07 16:53我都快搞不懂是誰「分不清楚二次元跟現實」了,兒少

loveSETSUNA04/07 16:53就是指未成年(未滿18),二次元未成年的定義就是這麼

loveSETSUNA04/07 16:53寬,因為二次元就是只有外表(圖),你現在是發現自己

loveSETSUNA04/07 16:53性癖被歸類成兒色了嗎?

LawLawDer04/07 16:54啊?二次元就不是兒色?

rofellosx04/07 16:54不算模糊吧 你拿亞洲成年給歐美人看也覺得未成年

LawLawDer04/07 16:54討論開始開花了 當然依然是啊

LawLawDer04/07 16:54冷靜

su4vu604/07 16:56這篇再說 兒童的定義 不是兒色的範圍

LawLawDer04/07 16:57未成年人當然一樣是兒色啊

LawLawDer04/07 16:58不然Statutory rape是拿來幹嘛的

LawLawDer04/07 16:59屁孩之間有兩小無猜條款不用幫他們擔心=.=

LawLawDer04/07 17:00Out就是Out啊 還以為兒色限蘿ㄛ

AdmiralAdudu04/07 17:02??? 你知不知道以歐美標準二次元畫風99%是兒色

LawLawDer04/07 17:06我支持歐美標準啊0.0

Srwx04/07 17:07你支持歐美標準? 那台灣應該一半女性都是兒色,禁止穿泳裝喔

LawLawDer04/07 17:08好啊

SilverBlack04/07 17:09他等等就跟你說他是甲,他支持全部女性都不要穿泳裝

SilverBlack04/07 17:09之類的,看前面幾串就知道他根本沒有要討論

LawLawDer04/07 17:10我支持所有男性都應該穿furry裝上街

Srwx04/07 17:11男的也是兒色阿 亞洲人的臉蛋和身材用歐美標準就容易是兒色

Srwx04/07 17:11所以結論是應該把亞洲滅種是不是啊?

LawLawDer04/07 17:12我支持g軟穿furry裝上街

Srwx04/07 17:12為什麼穿了就不是兒色? 你現在活著就是兒色

LawLawDer04/07 17:13G軟這樣還兒色?

LawLawDer04/07 17:13https://i.imgur.com/5yD1Ln5.jpg

LawLawDer04/07 17:14太狠了Srwx

gm325204/07 17:16所以要怎麼定義二次元兒童色情?看設定年紀還是外觀表現?

Srwx04/07 17:16懷疑啊?歐美標準去分析 大概只是16歲的肥胖少年

Srwx04/07 17:17沒有鬍子、身高不高、臉蛋光滑 哪一點不是歐美兒色你說阿

LawLawDer04/07 17:17怕!

greg9032604/07 17:18不知道 我又不是歐美人 依歐美標準是不是兒色這問題應

greg9032604/07 17:18該拿去問歐美人吧

LawLawDer04/07 17:18兒色仔竟是我自己

greg9032604/07 17:19我聽說4chan和reddit很多歐美人 你可以去問問

windr04/07 18:23模糊焦點笑死XDDDD

JamesHunt04/08 00:35到底有多少人不知道今天源頭是《兒童及少年性剝削防制

JamesHunt04/08 00:35條例》要開搞,火都燒到九成JK以下文化的ACG了,在那

JamesHunt04/08 00:35跳針歐美和只有兒童我也是看沒有,一堆看JK肉番的484

JamesHunt04/08 00:35以為政府沒在講你啊?