Re: [閒聊] 轉生成崇禎怎樣整救大明王朝?

chuckni07/27 16:27清末可能是，明末完全不是，崇禎自己下場操盤玩崩的情況

chuckni07/27 16:27太多了，他完全當個橡皮圖章你說的才會符合

ocean1107/27 16:36崇禎的權力可大了 跟你說的狀況完全不一樣

jkl85207/27 16:38你說的是唐末吧 明末完全是崇禎大權一手握的

jkl85207/27 16:40明代算是極少數到滅亡都還是皇帝大權在手

marx9352107/27 16:40明朝皇帝不是沒權力的，明朝幾乎都是皇權跟官僚的拉扯

marx9352107/27 16:41而且崇禎最大問題是找人背鍋，搞個幾次誰還敢說真話

richard100307/27 16:43沒有吧，崇禎啥都不做放權給魏忠賢還不會亡那麼快

Cishang07/27 16:43明末才不是 崇禎自己把魏忠賢砍掉 卻沒有扶另一批 然後就

richard100307/27 16:43魏忠賢至少腦袋還清楚知道自己不懂軍事不會亂指揮

Cishang07/27 16:44被下面當立牌了 明朝可是有東廠西廠錦衣衛

Cishang07/27 16:45明就是亡於崇禎 魏忠賢屌打

dwiee07/27 16:45魏忠賢至少知道權力是誰給的 還會尊重下皇上

Cishang07/27 16:46就算這樣他還是很有權力的

dwiee07/27 16:46崇禎搞掉魏忠賢 換東林黨文青上來 反而沒錢收 超搞笑

jkl85207/27 16:47遇到皇太極也算他衰 皇太極跟他比根本像是職棒打少棒

Cishang07/27 16:48反了 是皇太極有幸遇到崇禎 不然就在關外餓死凍死了

jkl85207/27 16:51痾痾想多了 明代能跟皇太極比的也就1.2個

richard100307/27 16:53魏忠賢主政的時候後金被擋在寧遠，流寇還沒崛起，情

richard100307/27 16:53況根本沒那麼糟，後面都崇禎自己搞的

sad14107/27 17:00崇禎的問題不是他沒權力，而是他再瞎搞

BroDians07/27 17:01但我們的課本是不是比較會把東林黨那批寫成好人，而把

BroDians07/27 17:01魏忠賢寫成壞人？

adasin07/27 17:06魏忠賢本來就是壞人 人不是只能用好人和壞人分的

adasin07/27 17:06你不能因為東林黨亂搞 魏忠賢就變忠君愛國的大英雄

horrorghost07/27 17:07是，課本都會把文人寫成好人啊

Cishang07/27 17:07魏忠賢本來就不是好人但他起碼能做點事,東林黨則是爛得遠

Cishang07/27 17:07比好的多,然後好的被拖累崇禎在把好的弄掉

marx9352107/27 17:07魏忠賢確實是壞人沒錯啊

horrorghost07/27 17:08像是康有為、梁啟超都是壞人

Ipluck07/27 17:14梁啟超跟康有為不是壞是蠢吧 除了寫文外他們兩個根本沒

Ipluck07/27 17:14啥能力

adasin07/27 17:17康算純憤青 沒啥能力但很有號召力也害死不少人 壞了許多事

rronbang07/27 17:19崇禎殺很多人耶，這樣算權力大吧

adasin07/27 17:19梁算跟錯老師 在未來方向上出了問題 (不過那年代就是如此

rronbang07/27 17:20康失敗後很壞耶，募款自用養小老婆

adasin07/27 17:22康失敗前就很壞了 感覺就是個投機份子

adasin07/27 17:23六大臣面試他 北洋派早看出他不行 就翁同龢看不出來

chuckni07/27 17:25魏被砍會有這麼大爭議就是因為後來用崇禎以為的清官東林

chuckni07/27 17:25黨結果爛的更快還更窮，朝廷秩序整組崩掉沒人能當頭了，

chuckni07/27 17:25後面首輔換的那麼快本身就是一個結果

chuckni07/27 17:30康梁是亂搞，慈禧本來不想搞光緒的看維新變法幾乎要拆了

chuckni07/27 17:30大清才緊急政變的，那時新法根本執行不了還會引發大亂，

chuckni07/27 17:30康梁就沒有政治經驗的思想家想帶頭光緒又被沖昏腦袋太想

chuckni07/27 17:30圖強搞出一個大鬧劇

Stupidwriter07/27 17:44崇禎上任的時候不是沒有權力，但他面對的問題都是

Stupidwriter07/27 17:44好幾代累積下來的。

Stupidwriter07/27 17:44比如從太祖開始濫殺士大夫，導致能在官場生存下來

Stupidwriter07/27 17:44的朝臣演化出東林黨這個模樣。

Stupidwriter07/27 17:44比如從天啟甚至萬曆年間開始累積的財政問題，再加

Stupidwriter07/27 17:44上連年大旱因此引發流寇。

Stupidwriter07/27 17:44比如從薩爾滸大敗之後，就必須消耗大量資源在遼東

Stupidwriter07/27 17:44防線等等。

Stupidwriter07/27 17:44他本人則是勤奮但剛愎自用，為他效命的人下場也不

Stupidwriter07/27 17:44好，才會落得最後在煤山自縊。

huang1989807/27 17:48你當換了五十個宰相的皇帝沒權力？

IaKoMu07/27 18:08明朝問題被崇禎這個總加速師，加速好幾倍

andye0407/27 18:11康就是政治撈仔 戊戌政變後潤到日本靠著永遠拿不出來的

andye0407/27 18:12光緒密詔騙錢說要衝進瀛台救光緒實際自己享受 張勳復辟

andye0407/27 18:12時也參一腳實質投機者

andye0407/27 18:14梁啟超光是教出松坡將軍就很有貢獻了 而且他站出來以他

andye0407/27 18:14的聲望反對洪憲帝制守護共和

andye0407/27 18:14要是現在中國有一個梁啟超 習近平或許就沒法做第三任了

jamee07/27 18:42東林黨人是不會作事又亂搞，而且為了奪權結黨營私，然後又

jamee07/27 18:42利用黨來謀私。魏忠賢貪汙亂搞但至少盜亦有道而且他本身就

jamee07/27 18:42是皇帝給權不用爭。

gtfour07/27 21:37魏黨想向江南財主收稅 就是會狠狠得罪許多有錢權的人物

s31021307/28 05:24康有為跟崇禎差不多，都是搞事仔，而且康人品更惡劣