Re: [問題] 現實戰爭真的會說打就打嗎?

pupuliao 發表於 2024/4/15 上午1:25:36

看板C_Chat標題Re: [問題] 現實戰爭真的會說打就打嗎?作者

(pupu)時間Apr 15 01:25:36 2024推噓 3 推:3 噓:0 →:13

※ 引述《holiybo (米羅)》之銘言：
: 鋼彈SEED經典曲"曉之車"經典劇情
: 地球聯合軍向中立國歐普發出要求:
: 給我你們的質量投射器、首長下台、解散軍力、否則就進攻
: 然後只給48小時考慮
: 因為歐普首長堅持中立立場拒絕要求
: 然後說開戰就開戰了
: https://i.imgur.com/76p24D2.png

: https://i.imgur.com/qFHfvfS.png

: https://i.imgur.com/ltS3Tbh.png

: https://i.imgur.com/GORdj6U.png

: https://i.imgur.com/kfzivBA.png

: https://i.imgur.com/fHE6eIQ.png

: 兩天前還在正常上班
: 然後突然就被開戰撤離
: 自己國家被炸爛
: 現實有可能發生嗎?
: 0.0?
嚴格來說 SEED 再這邊的的劇情應該不算說打就打
這場戰爭只能算是整場世界大戰的延續
在這之前兩大勢力也是經過多年的摩擦升級後逐步演變至戰爭

而歐普表面上是中立國，但雙方其實也很清楚，就是遊走在兩邊某取好處的國家
而且軍事上也是早就處於高度準備的狀態

就像日本偷襲珍珠港這個單一事件確實是突然發生戰爭
但在這之前美國早就高度準備了不是嗎?兵工廠早就高速運轉，徵兵也已經執行一年多

那這樣算是突然發生嗎?
其實雙方早就知道了吧
只是何時發生不確定而已

當然這主要跟主政者的危機意識有關啦

很多遊戲都過度低估了軍隊的維持養護成本
大多數國家在和平時期甚至軍隊都不一定滿邊
彈藥庫存大概就只是維持得夠用狀態而已

真的打仗一定會提前開始準備，至於另一方有沒有提前準備就不好說了....

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.91.155 (臺灣)

推

rockmanx5204/15 01:31珍珠港事件是不是「偷襲」其實雙方都有意見啦美國這

→

rockmanx5204/15 01:31邊的陰謀論是說國防部早就掌握情資但上頭為了把民意

→

rockmanx5204/15 01:31帶向贊同開戰所以故意放給他們打日本這邊則是說他們

→

rockmanx5204/15 01:31的宣戰文書沒趕在攻擊前遞交但雙方說法漏洞都不少就

→

rockmanx5204/15 01:31是

→

hitlerx04/15 02:03本來就是偷襲日本就是故意要押秒算好剛宣戰就臨空開炸

→

hitlerx04/15 02:04結果外交部處理太慢都炸下去了才遞交宣戰文書

→

hitlerx04/15 02:08那些極端派的意見根本不值得討論沒有甚麼雙方都有意見

→

hitlerx04/15 02:10新垣結衣結婚民眾也很有意見啊但是誰在乎nobody的意見

是不是突襲根本不重要我想表達的是表面上開戰很突然但是實際上雙方高層其實都很清楚也都準備很久

※ 編輯: pupuliao (118.160.91.155 臺灣), 04/15/2024 02:21:22

→

hitlerx04/15 03:15我只是在回推文啦

推

rockmanx5204/15 06:22日本的意見就是押秒炸下去「不算偷襲」美國的意見就

→

rockmanx5204/15 06:22「我掌握情資但故意讓你打所以不算偷襲」

→

rockmanx5204/15 06:22但是對外怎麼宣稱當然又是另一回事

→

HarunoYukino04/15 08:13那個陰謀論被吐槽很久了

推

chuckni04/15 13:10是不是偷襲高層知不知情其實也都不重要了，當日本外交烏

→

chuckni04/15 13:10龍導致先打再宣就已經落人口實了

同系列文章

[問題] 現實戰爭真的會說打就打嗎?

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

C_Chat最新熱門推薦

🔥🔥🔥