Re: [討論] 「最強」應該怎麼描寫比較好？

※ 引述《leo125160909 (中興黃藥師)》之銘言：
: 大家最愛的五條
: 整天自稱「最強」
: 結果現在變2.5條
: 梗圖常客範馬勇次郎
: 也是自稱「最強」
: 但是有敗給麻醉槍的羞恥記錄
: 反而像琦玉這種比較謙虛的
: 從來沒說過自己「最強」
: 只說自己是「興趣使然」
: 到現在都還是作品內天花板
: 其他想得到的「最強」還有
: 鬼滅的繼國緣壹：比我強的人正在呱呱墜地(並沒有
: RE:0的萊茵哈特：謙虛，善良，樂於助人
: 暗影大人：愛裝路人給路邊小流氓揍
: 由此看來是不是整天說自己是「最強」的通常都是
: 半瓶水響叮噹，總有一天要被打臉？
: 謙虛一點反而比較容易衛冕最強稱號
: -----

這是一個好問題，如果要細究問題的本質

是在考驗作者給人「意料之內」與「意料之外」的能力

「最強」可以代換成任何設定，角色之間聲稱的話就算了

如果用作者的角度來說一個角色最強，那就是給一個角色貼認證、一個很難推翻的設定

我們寫故事的都知道這種認證的危險性

因為這等於是給讀者一個「承諾」，讓人覺得作者承諾這個角色會是作品中的最強

一旦背叛這份承諾，越重視這個設定的讀者當然就越不爽

隨著一再用描寫去加重這個承諾的分量，背叛時的反撲就越強

類似的承諾還有「純愛」、「智鬥」等等關係到作品調性的東西，這邊就不離題

從內文來看，最強是指戰鬥上的最強

琦玉雖然沒有人聲稱最強，但劇情上已經塑造他是最強，實際上跟承諾也差不多

作者描寫的份量已經能帶給讀者安心感，只要琦玉出場就無人能敵

他只是沒有在戰鬥上被真正打臉過，你才會覺得沒問題。

一再描繪他最強，結果犬死路邊的話，一樣會被燒的。

既然是設定，打破不就叫吃書？為什麼要背叛你辛苦營造給讀者的印象？

因為背叛讀者期待可以製造意外性，讓人覺得「幹！你真的超機掰！」

這句話可以是褒獎也可以是怒罵，有時候讀者就是喜歡看最強殞落、看角色被婊

從這個角度來看，最強就是要拿來被打敗的。

你可以很粗暴的直接讓新角色用正面打敗

宣告版本META換了、你的最強今後只配當戰力單位

短期來說給讀者的觀感很糟，但長期來看可以讓故事更容易發展

也可以鑽漏洞，用「最強」在其他領域的弱點，人格上的缺陷之類的

最基本的靠人數去戰勝，也是可行的

迴避背叛承諾的影響，製造意外性(不論好壞跟強弱)。

讀者理論上想得到，但他就是想不到。

如果手法能單純的就像是哥倫布的蛋，讓人拍案叫絕那是最佳

我們真正討厭的，是自稱最強、結果劇情發展不是，讓角色好像在說謊騙人一樣

如果讓作者來欽點，也充分合理描述最強的殞落，對角色的惡感多少會減少一點

--
作者 cute90582 (大仔) 看板 joke 標題 [耍冷] 火影忍者 我:火遁! 豪火球之術 電腦:諾遁!防火牆之術