Re: [閒聊] "處女"很吸引人嗎？

kons 發表於 2024/10/14 下午6:21:05

看板C_Chat標題Re: [閒聊] "處女"很吸引人嗎？作者

(kons)時間Oct 14 18:21:05 2024推噓32 推:44 噓:12 →:79

※ 引述《hermis (火山菌病病人No.01221)》之銘言：
: 一個不認識的女性對你有沒有吸引力跟她有沒有性經驗是無關的
: 邏輯上來說除非你有特殊能力，不然你根本不可能用性經驗來判斷
: 女性是否有吸引力
: 如果這樣還硬要說有只能說是錯覺，要猜錯了那就會崩潰了
: 所以不要再相信甚麼處女會比較有吸引力的說法了。

所謂的處女情結，應該正名為性獨佔情結。

也就是不論過去、現在、未來，都希望自己的伴侶，只跟自己發生性關係。

為什麼？因為人本來就是自私，有佔有慾，獨佔慾的。

很多人會說，愛她就要愛她的全部，接受她的過去。

那我就想問，能接受她的過去，那是否能包容她的現在，默許她的未來？

相信大多數人都無法接受，自己的伴侶跟其他人上床，不管是現在或未來。

既然如此，那為什麼以前就可以？

很多人又會說，那是我們認識、交往之前，沒辦法的，我沒資格去要求。

對啊，那是因為交往之前沒辦法，沒資格。

如果你有辦法的話，就會希望性獨佔了嘛！

除非你心態可以抱持著，沒關係，寶貝妳可以去跟別人上床，保護好自己就行。

不然就是有性獨佔情結啊。

既然有性獨佔情結，那自然會希望另一半是處女。如此處女就有吸引力。

至於原PO說的，除非有什麼超能力，不然怎麼會知道對方有無性經驗。

這個就像，一道食物，除非你有超能力，不然怎麼知道好不好吃一樣。

但是我們仍然可能被外表看起來美味的食物所吸引，但是你不知道，實際味道如何。

至今我仍然深深相信，我是個帥哥，不過是量子力學定義中的帥哥。
當沒人觀測我的時候，我肯定是全地球最帥的男人。
Line:kons0815

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.173.191 (臺灣)

※ PTT 網址

推

GAOTT10/14 18:23懂了不是你不想而是你不能這是妥協

推

wuwuandy10/14 18:24有點滑坡

請指正滑坡處，感謝

※ 編輯: kons (61.220.173.191 臺灣), 10/14/2024 18:25:03

推

yeldnats10/14 18:24沒錯所以很噁心

推

lucky041710/14 18:25當然也是有玩開放性關係的啦不過那個比例跟效果就……

推

GAOTT10/14 18:25噁心是對自身無力的體現

推

jeff66610/14 18:26你先確定每個人都想吧...

推

kenkenken3110/14 18:27是真的滑坡......在非現實板會有點聲量而已......

我比較希望指出哪邊滑坡。我不敢說這套想法完全正確，如果能指出謬誤的地方，能幫助我修正這套想法，感謝。

→

lucky041710/14 18:27本來就不會每個人啊但會這麼想的是少數還是多數就自己

→

lucky041710/14 18:27判斷囉

推

OzawaRin10/14 18:28我反而能接受開放性關係，能跟我講就好

→

OzawaRin10/14 18:28但不能接受的是欺騙

推

GAOTT10/14 18:28非現實板在現實板連反iwin都沒聲量了你說啥呢

噓

jeff66610/14 18:28再來想不想做跟能不能做又是兩回事

什麼意思，是說如果你能時光倒流，就會去改變，先追到對方，完成性獨佔。你想，但是做不到，這個意思嗎？

推

zxcv789234110/14 18:28說得很好啊就一個要求標準而已除非是說一套做一套

→

zxcv789234110/14 18:28 或是寬以律己那種不然是噁心在哪？

推

kimokimocom10/14 18:28真懷念我小學時候這樣的意見算是很主流的

→

s203abc10/14 18:29誰不想要新車

推

b0560501910/14 18:29可能接受配偶濫交的人類被古代的衛生問題與性病害的絕

→

b0560501910/14 18:29種了，所以大部分剩下的是不能接受的。

推

drice10/14 18:30現在說希望對象是處女還會被說噁心，有沒有人能解釋一下這

→

drice10/14 18:30點？

我的想法是，現在性獨佔情結的人比較少，或者自己的對象第一次不是自己，甚至很多人自己的第一次也給了渣男，很後悔，想要保持行情。所以去嘲笑那些希望對象是處女的男生。單純猜測，沒任何數據佐證。

推

siyaoran10/14 18:30就是因為是少數所以才是邊緣人啊嗆夠了沒

推

GAOTT10/14 18:32解釋就是因為女生不能接受阿

→

woifeiwen10/14 18:32互相都覺得對方噁心現在聲量大的一方顛倒而已 ==

→

woifeiwen10/14 18:33誰知道幾十年幾百年後的價值觀又變成怎樣==

→

GAOTT10/14 18:33有些事情就是只能想不能說有的只能說不能做

推

caution8508010/14 18:33這說法沒問題

噓

yeldnats10/14 18:34因為有人會把女人比喻成二手貨啊還是說這樣講聽了會很

→

yeldnats10/14 18:34爽？

推

MrSherlock10/14 18:35有啊，你把"非處"滑坡到"多重性伴侶"了= =

求詳細，我不認為兩者之間有任何關聯。非處不一定有多重性伴侶啊，她可能之前就專心一個男性。

※ 編輯: kons (61.220.173.191 臺灣), 10/14/2024 18:36:51

推

CATALYST000110/14 18:35這沒滑坡吧有處女情節的潛意識通常不就是認為嗎？

推

ilovenatsuho10/14 18:36說處男沒價值的只是因為不夠帥而已

推

CowGundam10/14 18:36你可以想，或是心理以此為標準誰有辦法管你，不過對女

→

CowGundam10/14 18:36性來說這是個普遍性高又單方向的標籤，並且有一定的機

→

CowGundam10/14 18:36率是非自願的，被排斥不難理解

推

drice10/14 18:37某方面來說性經驗對象多於1人的確是不限時間區間的多重性

→

drice10/14 18:37伴侶就是了

推

GAOTT10/14 18:37我解釋一下 Ms他把你的論點看反了

推

wj11510/14 18:37這篇合理啊如果是真正只要處女理論上你上過一次就丟了

→

wj11510/14 18:37找下一個處

→

GAOTT10/14 18:38你在解釋"處女情結" 而Ms說的卻是"非處"

感謝幫忙釐清

推

siyaoran10/14 18:38那樣就只是你自己變成渣男而已

推

MrSherlock10/14 18:38https://i.imgur.com/Yx0qooH.jpeg 這段不就把非處連

→

MrSherlock10/14 18:38結到多重性伴侶？

這邊我是在解釋，性獨佔情結的定義。就是不管過去、現在或未來，都不希望自己的對象跟別人發生性關係。同時提出疑惑，如果希望現在跟未來有性獨佔的話，那為何之前可以？

→

GAOTT10/14 18:38所以你們其實是雞同鴨講

→

wj11510/14 18:38所以大部分這種想法的人其實不是想要處女只是想獨佔一個

→

wj11510/14 18:38女人嘛

→

GAOTT10/14 18:39他這段是連結"處女情結"不是非處非處是你自己想的

推

free12010/14 18:39那樣說那處男會吸引人嗎？

→

siyaoran10/14 18:39如果管得著小頭渣男能變少一點

推

lucky041710/14 18:40處男你自己去問女生啊有聽過有人有處男情結？==

https://i.imgur.com/9N8OK2g.png

有吧，網路上搜索就知道。但我猜想比例應該少很多就是。

推

ilovenatsuho10/14 18:40男明星交女友粉絲會崩潰不就是嗎

推

tacotuesday10/14 18:41現在連希望對方別跟自己以外的人上床都會被撻伐捏

→

tacotuesday10/14 18:41人家就是想被幹到不知道小孩爸爸是誰怎麼能管人家

噓

greydust10/14 18:41這邏輯太崩壞了吧你第一段寫"都希望自己的伴侶，只跟

→

greydust10/14 18:41發生性關係。" 後一段寫"相信大多數人都無法接受，自己

→

greydust10/14 18:42的伴侶跟其他人上床" 那我就問, 難道過去你跟你的伴侶還

推

MrSherlock10/14 18:42又或者，你把單一性伴侶連結到處女情結了

推

SulaA10/14 18:42邏輯正確

→

greydust10/14 18:42沒交往的時候他是你伴侶嗎? 不是的話怎麼把第一段套用到

→

greydust10/14 18:42第二段?

這邊是你誤解我的意思了，也可能是我表達能力不好，讓你誤會。這段說的是性獨佔情結，希望自己的老婆(女友)不管過去現在未來，都只跟自己上床。

→

lucky041710/14 18:42不然交往後為什麼要不准另一半跟其他人做否則就是出軌

→

lucky041710/14 18:42？他以這個比喻性獨佔我覺得沒問題啊

※ 編輯: kons (61.220.173.191 臺灣), 10/14/2024 18:45:01

推

RoMaybe10/14 18:43我恨君生早

→

lucky041710/14 18:43不然你交往是為了什麼當砲友不就好了

推

drice10/14 18:43就是因為想要獨佔，所以才不希望對方以前曾是別人的伴侶呀

→

RoMaybe10/14 18:44至於處男大部份處男是因為很珍惜未來伴侶要守貞還是因

→

RoMaybe10/14 18:44為自己只敢打嘴砲窩噗知道

噓

Shalone10/14 18:44這年頭的邏輯能力真的堪憂

噓

iampig95175310/14 18:45自問自答當通識笑死

→

iampig95175310/14 18:46用自己的認知當成所有人的想法然後加個對啊就是世

→

iampig95175310/14 18:46界的真理嗎？左轉更適合你

我不敢說自己的性獨佔情結，這想法一定正確。但如果你能說出哪邊錯誤，幫助我改進，我會很感謝。另外，性獨佔情結不是所有人都有。大家的性向不同，彼此尊重就好。

噓

yeldnats10/14 18:48性獨佔解釋延伸到過去就是硬凹，什麼過去現在未來，未來

→

yeldnats10/14 18:48假如分手後根本就不在乎這女人會不會再去找別人打炮，獨

→

yeldnats10/14 18:48佔欲就只看愛著對方的這段期間裡而已

同意，如果分手後，我不想性獨佔這個人了，她想去跟誰上床，我也不管。重點就是，我想性獨佔這個人的時候，我不希望她跟任何人上床，包含過去。當然，如果你能提出一個合理的解釋，為什麼不希望對方現在跟未來出軌。但之前跟別人上床的經歷就能接受。

我會很感謝你。

畢竟我想不出有什麼令人信服的原因。

→

jpnldvh10/14 18:49不管基於什麼心態自己是處男要求處女很公平吧當然找不

→

jpnldvh10/14 18:49找得到是另一回事

推

ahw1200010/14 18:49性獨佔情結真的有這個詞喔? 好奇

→

jpnldvh10/14 18:50而且愛多少會伴隨獨佔欲很奇怪嗎

→

greydust10/14 18:50你更後面又說"除非你心態可以抱持著，沒關係，寶貝妳可

→

greydust10/14 18:51以去跟別人上床" 這種明顯在講現在進行式的句子來把所有

→

greydust10/14 18:52人套上你所謂的"性獨佔" 然後再扯說你說的是過去現在未

我認為這種才是處女情結。希望自己女友(老婆)是處女的，叫性獨佔情結。

→

tim01234510/14 18:52真的有人就愛處女~上完過陣子就分手換一個~沒有陪一生~

→

greydust10/14 18:52來你自己都不覺得你邏輯怪怪的嗎...

→

greydust10/14 18:54簡單講就是目前社會主流(?)意見是希望伴侶是互相唯一的

→

greydust10/14 18:55性對象, 結果你硬是要擴大解釋到伴侶的過去未來都算

大概理解，你的意思是，「寶貝你可以去跟別人上床」這段套用到所有人身上，你認為不妥。任為不是所有人有性獨佔情結。對，我同意不是所有人有性獨佔情結。但我想問的是。假設你今天交往了一個對象，不希望她現在或未來出軌的話。那為何之前她跟別的男人上床你不在意？

噓

kinghtt10/14 18:55處女情結=\=性獨佔情結，自己紮草人打的很開心

→

greydust10/14 18:56問題是伴侶過去就不是你伴侶未來也可能不是你到底要拿

→

greydust10/14 18:56什麼理由去硬套你這個理論

噓

yeldnats10/14 18:57你的推論包含過去就是錯的，實際上的理由是蕩婦羞辱，也

→

yeldnats10/14 18:57就是“不喜歡二手貨”，跟獨佔欲無關，有獨佔欲的人很多

→

yeldnats10/14 18:57，他們是嚴防出軌而不是管以前怎樣

所以為什麼，未來不能出軌，但內心能接受過去她跟別人上床？

→

greydust10/14 18:57然後你就擴大解釋說性獨佔就是包含現在過去未來, 問題是

→

greydust10/14 18:57就不是

這邊指的就是【希望】，我希望自己的老婆，一輩子只跟我發生性關係，當然以後可能離婚。但就當下，我希望性獨佔她，也希望未來沒離婚的話，她不要出軌。

→

kinghtt10/14 18:57希望另一半是處女不代表不能接受分手後她跟別的男人睡

推

GAIKING10/14 18:58某外國明星一直換伴侶，被戲稱超過25歲就丟掉，是不是一

→

GAIKING10/14 18:58種另類處女情結？不過左轉本子確實有題材是童真獵人，童

→

GAIKING10/14 18:58真沒了就不要了…我不知道現實有沒有啦，應該沒這麼扯吧

※ 編輯: kons (61.220.173.191 臺灣), 10/14/2024 19:00:32

→

greydust10/14 18:58然後你自己文章裡面無視這些時問題把時序亂套, 鬼扯一通

→

greydust10/14 18:59以後說性獨佔=處女情節媽呀就沒人說性獨佔有包含過去未

→

greydust10/14 18:59來好嗎

→

greydust10/14 19:00"假設你今天交往了一個對象，不希望她現在或未來出軌的

→

greydust10/14 19:00話。"你是不是看不懂出軌是什麼意思? 我的伴侶過去不是

→

greydust10/14 19:00我伴侶的時候跟其他人上床算哪一國的出軌?

明白，你是對我的用詞有疑惑，那你把出軌全部改成上床，應該就能懂了。

※ 編輯: kons (61.220.173.191 臺灣), 10/14/2024 19:01:31

推

aass17365610/14 19:01做不到所以妥協，撇除性開放主義的人，誰不想性獨佔另

→

aass17365610/14 19:01一半

→

greydust10/14 19:03這已經不是疑惑的問題了好嗎出軌跟上床也差太遠

噓

yeldnats10/14 19:03過去你不是伴侶對比未來那就是未來分手後也不再是伴侶

→

yeldnats10/14 19:03時，你自己都說分手後也不管了，那過去管什麼

推

hardy341210/14 19:03性獨佔只包含伴侶期間啊，在交往前就要對你負責喔？

→

greydust10/14 19:04如果你想要你的伴侶過去現在未來都只跟你上床, 那也沒什

→

greydust10/14 19:04麼但那就叫處女情結不是什麼性獨佔

→

greydust10/14 19:04麻煩請不要自己把性獨佔擴大解釋到過去未來然後再說大家

→

greydust10/14 19:05都性獨佔所以大家都有處女情結謝謝

噓

jeff66610/14 19:05我覺得左轉那種全世界只剩一個男生的世界比較適合原po

→

jeff66610/14 19:05現在這世界太難了

推

kenkenken3110/14 19:06推灰塵,連不屬於自己的時間段也在要求,超級滑坡

推

silentneko10/14 19:17比起滑坡更像是名詞定義不清吧

推

kenkenken3110/14 19:21他就是先"大家都有性獨佔慾"然後現在.未來,滑坡到根

→

kenkenken3110/14 19:21本不屬於你的時間段,人家24歲認識你之前都要為你準備

推

lbowlbow10/14 19:22不過就是沒自信，怕自己輸給其它人而己

→

kenkenken3110/14 19:22這已經超越自私,而是非現實的二次元主角幻想了

噓

Snomuku10/14 19:31你只是為了你的價值觀創一個詞，然後拿這個詞去蹭處女情

→

Snomuku10/14 19:31結的定義吧

推

azc314410/14 19:40論點沒毛病反倒是噓的沒幾個邏輯通順

推

rabbithouse10/14 19:44感覺邏輯蠻沒問題的，只是不好聽

噓

b15042710/14 19:46打了這麼多字，最後的重點還是「處女情結」啊，也沒什麼

→

b15042710/14 19:46創新的觀點。你在內心想想也不會怎樣。

→

b15042710/14 19:46如果自己堅持拒絕婚前性行為，並且希望結婚對象也是，通

→

b15042710/14 19:46常比較可被接受；而有過婚前性行為卻要求結婚對象必須是

→

b15042710/14 19:46處女（還要強調男女本來就不一樣的），就比較容易被砲了

→

b15042710/14 19:46。

→

kimokimocom10/14 20:09我是建議這種闡述理論的文章不要用你這個代名詞啦

→

kimokimocom10/14 20:11除非原PO是要把這理論指向所有看到這篇的讀者

推

wres66610/14 20:15邏輯清晰不過用詞不好

同系列文章

[閒聊] "處女"很吸引人嗎？

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關