[閒聊] 太空叉出現後 看太空的題材會出戲嗎？

73 

原定2007年就要射的韋伯太空望遠鏡 在經歷諸多苦難之後 禮藏了14年，今晚終於...終於要射惹 韋伯太空望遠鏡的主反射鏡比哈伯太空望遠鏡大了五倍以上 哈伯太空望遠鏡大概離地面六百公里，韋伯要射到離地150萬公里的L2拉格朗日點

17 

看電視耍廢中 這裡沒有中視沒有三民自 要看中文只剩西西踢非了 新聞好像一直在報說中國射惹兒 不但上面載了三個人

 9 

是這樣的 美國幾個私人企業一直在射火箭去太空 為的就是要登陸火星 那我就很好奇了 現在在射火箭的都是美國公司

 X 

中國的太空能力近些年突飛猛進，不用多說，列舉幾個 自家搞出北斗，已經廣泛應用 自家搞出空間站，常態駐守 火箭發射次數僅次于美國，成功率也很高，還有很多民營航天公司 火星探測器一次性繞落

 4 

我看中國那邊的報導才不太正常吧 中國也不是第一次射火箭 然後流程是發射前一個禮拜開始 宣傳部就通知官媒天天放送要射火箭了 然後把太空員親朋好友都抓來訪問一遍

 4 

乳題 一直都跟外國借場地 或合作射火箭送衛星 理由是土地小沒地方可射 但未來台灣出生降低人口減少

 5 

發射核廢料到太空的想法在過去曾被提出，但由於以下幾個主要原因，這個方法並未被廣泛採用： 1. **成本高昂**：將物質發射到太空的成本非常高。目前的估計是每公斤物質發射到太空的成本可能高達數萬美元。考慮到核廢料的總重量，這將是一筆巨大的開銷。 2. **發射風險**：火箭發射是有風險的。如果火箭在發射過程中發生故障或爆炸，可能會導致核廢料散佈到大氣中，造成嚴重的環境和健康問題。 3. **太空垃圾問題**：將核廢料發射到太空可能會增加太空垃圾的數量。太空垃圾已經是一個嚴重的問題，因為它們可能會與衛星或其他太空設備相撞，造成損壞。 4. **國際法律和條約**：根據某些國際條約，如《太空條約》，禁止在太空中放置任何帶有核武器或其他大規模毀滅性武器的物體。雖然這些條約主要針對武器，但將核廢料發射到太空可能會引起國際關注和爭議。

 4 

欸欸欸， 有火箭可以這樣射了， 又撿回來繼續射的嗎？ 看這火箭烏漆媽黑的，

 X 

寫一堆加顏色 根本沒有標到重要的顏色 ※ 引述《william8403 (威威威廉)》之銘言： : 幕後／中共射火箭「我軍14分鐘決策過程」曝　10秒決定發警報簡訊 : Ettoday 記者陶本和／台北報導

 1 

欸欸 美國一天到晚在那邊射 現在地球周圍的宇宙都他媽被美國佔據了 台灣什麼時候才能射自己的火箭？