[討論] 為何中國太空強但導彈弱
中國的太空能力近些年突飛猛進,不用多說,列舉幾個
自家搞出北斗,已經廣泛應用
自家搞出空間站,常態駐守
火箭發射次數僅次于美國,成功率也很高,還有很多民營航天公司
火星探測器一次性繞落
月球探測器嫦娥6上升器已經回到月球軌道
按說太空技術跟火箭、導彈技術密不可分
單位和太空能力這么強,但導彈技術那么弱
經常看到說是導彈偏差大,軍演時候不知道射哪里去了
甚至連發都沒發射出去
是什么原因呢
--
星戰計畫2.0
笑點解析:ip位址 中國
因為太空是真的要射上去 導彈不認為會打仗就可以用
模型 這樣解釋滿意嗎
德國火箭彈->蘇聯太空火箭->中國太空火箭
太空技術不是中國研發的 燒錢就能升空
你用的簡繁轉換也太落後了吧,還是稍微練練再來吧
你怎麼那麼肯定中國的飛彈弱的?
喔
這種小學生程度的帶風向手法是跟主席學的嗎
因為太空火箭其實是多國投資的東西
導彈當然全部得自己研發
中國會說那是印度
簡單 引擎沒辦法縮小化就弱 太空你要做多大都可以
飛彈就會被限制
太空科技搖搖領先但是爛尾樓斷供
外行領導內行吧,找個海軍的跟空軍的去領導戰略火箭
軍,表示紅>>>>專,會開發東風比不上會喊習近平萬歲
是誰定義他們導彈弱? 太空強確實是真的
但導彈 怎麼比強弱
中共跟歐洲本來就很多合作項目
不上烏克蘭這種等級的戰場 誰知道你導彈行不行
這文風一看就是小粉紅的文風,“自家”“咱家”“
咱們”,是小粉紅一貫愛用國家的成就代表進個人的
成就的洗腦手法,這點台灣人一定要看清楚。
小粉紅就不能專門在你們的知乎B站專心給你們自己的
牛馬們洗腦嗎?跑到PTT這種沒幾個鳥人的地方浪費時
間幹什麼。
根據我多年觀察小粉紅的經驗, 這篇文章標題要改...
上面的,因為小粉紅這幾年得益於中共審核系統的強力
進步,在簡中已經屬於是裁判選手一體化了,那種環
境小粉紅就算是頭豬齁兩下也能帶風向,自然水平就越
來越幼稚了。
「咱天朝太空科技天下第二, 萬邦來儀; 導彈會弱? 」
https://lurl.cc/euwDR 八卦奇文共賞
因為抄不到 這也要問
看留言 這到底是軍武版還是政治版啊?
戰爭只是政治的延伸
简转繁多检查几次好吗亲,这样不好交代的
火箭發射次數僅次於美國
你確定中國跟美國的太空科技是同一層級的東西嗎
加油 明後天會有Starship Flight Test 4
中國現在突飛猛進
還有時間 趕快做一枚比他更猛的出來
中國太空強??
中國太空強,哪來的平行世界俄羅斯教出來的東西罷了
等中國能真的太空人登月再說強吧 畢竟這個蘇俄沒成
功過 其他基本都是抄俄羅斯的作業 太空站 衛星都是
中國其實都是複製別人的作業,太空站是胡時代引進的
俄國技術、載人太空船是前蘇聯聯合號的登月任務構型
、長征五火箭氣動抄歐洲亞利安系列,之後中國還等著
抄starship,好山寨出長征九號
因為太空計畫不需要量產,燒錢只要成功一次就夠。
中國太空強?有台灣強嗎?
要上太空靠錢就能堆出來,因為60年前就有的技術現
在早就不是什麼機密了,連印度現在都大力在弄太空
計劃。論技術水準大概只到部份接近俄羅斯的水準而
已吧,這算不算強就見仁見智
太空強(X) 宣傳強(O)
沒有台灣人加持就這樣囉
么么么 罰寫十次(欸
前一個中之人出獄了484
中國太空當然比台灣強
人家至少可以射重型火箭上軌道
翻譯軟體有夠爛,還能有簡體字 笑死人
廢文
有名的五毛ID
爆
Re: [新聞] 稱「中共飛彈進入大氣層不算領空」 民剛看到有人挖這篇老新聞出來 高華柱:嫦娥2號與1996年導彈軌道不同 學者警告中國發射「嫦娥二號」的第二節火箭推進器,與當年飛彈危機時發射的導彈軌跡 相似,綠委昨天諷刺這是馬政府推動兩岸和平發展的結果,行政院長吳敦義表示,衛星和21
Re: [爆卦] 韓國上空出現不明飛行物跟這個很像? 好像是叫太空水母現象(Space Jellyfish) 只有早晨或傍晚觀測時,能有機會看到9
[分享] 長征五號Y5火箭明天凌晨4點發射長征五號Y5火箭預計明天凌晨4點發射,將 攜帶8.2噸重的嫦娥五號進入地月轉移軌道。 嫦娥五號2011年5月立項,2016年總裝完成, 2017年完成測試,原計劃2018年或2019年由 長征五號Y3火箭發射,因為長征五號Y2箭發X
Re: [分享] 中國大陸的空間站任務即將開始現在,大陸的空間站一期工程已經基本結束, 空間站的可使用體積,發電能力,試驗艙位 都已經差不多是國際空間站ISS的一半了, 預估今明兩年內就開始進行空間站二期工程 了。2
Re: [問卦] 沒人發現一堆長輩把衛星誤以為是飛彈嗎!把衛星誤以為是飛彈,你是不是在偷臭民進黨 2010/10/13 高華柱澄清︰嫦娥二號與導彈軌跡不同 學者警告中國發射「嫦娥二號」的第二節火箭推進器,與當年飛彈危機時發射的導彈軌跡 相似,綠委昨天諷刺這是馬政府推動兩岸和平發展的結果,行政院長吳敦義表示,衛星和 導彈是兩種不一樣的東西,不應混為一談。1
Re: [問卦] 登月計劃後,NASA為何爛掉了登月計畫之後還有很多計畫 像是去金星,水星,火星之類的 都是發射探測器 而且太空觀測也不是只有靠實際發射探測器過去 像是建置大型望遠鏡,