Re: [閒聊] 京阿尼縱火事件 犯人超扯發言!!!
※ 引述《forsakesheep (超.歐洲羊)》之銘言:
: 推 laugh8562: 之前攻防他律師不是主張說 都是京阿尼消防沒做好才會死 12/23 11:23: → laugh8562: 這麼多人 他這句話合乎他律師的邏輯啊 12/23 11:23: → laugh8562: 他沒有亂講話啊 他這就是他律師的邏輯啊 12/23 11:24: → laugh8562: 會死人沒錯 但是死這麼多人 是沒做好消防的京阿尼的問 12/23 11:24: → laugh8562: 題 12/23 11:24: 律師論點很有問題
: 消防設備的功能與作用在於降低意外發生的危害
: 懂嗎?『意外』
: 所以消防設備的設計只會針對既有物件的燃燒當量以及火載量
: 不會考慮、也無法防止人為縱火的危害
: 不會考慮、也無法防止人為縱火的危害
: 不會考慮、也無法防止人為縱火的危害
: 很重要講三次
: 就像你開車上路會保車險、強制險,但是不會保被飛機撞到的險吧?
: 難道你要說開車被飛機撞到,是司機沒有注意天上有飛機掉下來嗎?
其實律師的主張是正確的
舉例來說,如果有人騎車沒戴安全帽,遭後車撞到,然後頭部著地死亡
在台灣的法律中,你騎車是要戴安全帽的
所以如果你戴安全帽可能就受傷但不會死亡。
在這次事件中,肇事者是過失傷人致死
回到原本神經病的詭辯策略
「我的當事人只是想嚇嚇他們,誰知道京阿尼消防措施太差。」
整件事情已經不可能無罪了
所以律師希望能夠把他被起訴的罪行降級
大概是這種邏輯
台灣的法律也很常有類似的見解
一開始就想殺光他們,然後殺光他們
跟
一開始只想嚇嚇他們,也許死幾個人,沒想到他們都死光了
這兩種情況在判刑上差別可大了
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
這就看主審法官吃不吃這套
安全帽的例子不好,不然就算有戴安全帽,也會被說你不是
全罩加高規格安全帽,所以被撞的人也有錯。
光嫌犯堵門就不可能用只是想嚇人這說詞了
被告都覺得律師太扯了親自打臉
原本律師這麼主張被嫌犯一句話翻盤
辯護律師好不容易想出來的辯詞,結果犯人自己推翻
那安倍中槍 可以說他是沒穿防彈衣才死的嗎
所以山上應該減刑
這麼明顯的鬼扯還要看法官怎麼想的才可悲吧
嫌犯:「老子就是想殺人,而且本來還想選車站」
只要執法者有自由心證的空間,全部都會變成屎
那安倍被殺應該可以主張隨扈太弱了 我本來只是想嚇嚇他 誰
知道他隨扈這麼廢
如果知道自己的行為會造成他人死亡的話 應該就不會算
過失致死而是謀殺了吧
山上:我也不知道用水管做的土炮真的能殺人ㄚ
法官有可教化邏輯的話很有效啊
故意縱火致死於死 很明確啊
「犯人:本來想在車站亂殺的但慫了」
「犯人:本來以為就死幾個人,誰知道京阿尼防火這麼爛」
本人證詞這麼逆天,能採信犯人沒有主觀犯意的法官估計也是
逆天
要是來台灣就可教化了,就不知道日本法官吃不吃這套
如果那個法官判無罪就去他家放火,燒死人就說我不知
道你家防火這麼爛
你是把法官當成台灣法官了嗎
在台灣不要殺法界人士就好,燒死幾百個畫卡通的都
無所謂。
哪有可能直接無罪,這什麼法盲啊
我是想知道 一直說台灣會變成可教化輕判的人 台灣到底有沒
有類似判例阿 類恐攻死了這麼多人真的認定可教化輕判的?
法律上的攻防不是經常看雙方怎樣鬼扯 而哪邊的說法比較能
被法官接受嗎0.0?
不能無罪所以盡可能的降刑責,這是辯護律師該做的事。但是
台灣有過一審殺警無罪的啊,後來大概是被罵爆了,二
審判17年
台灣刑案上造成大量傷亡的在世界刑案排行可遠的呢
這種鬼扯一般的說法,對於大眾來說就是睜眼說瞎話。
這案子在日本也是數一數二的 上一個是大戰前的事了
高雄城中城縱火奪46命 黃格格二審仍逃死
台灣經典縱火案判決非故意逃死
判無罪的要看是什麼理由 通常是看證據是否被採信吧?
沒記錯的話 台灣近年只有殺死兩位警察那位判死刑
原來還真有
之前撞死律師判死刑那個 最後變無期定讞
這叫與有過失本來就會納入刑度或賠償考量
撞一般死人,有悔意也就半年到一年。 撞死律師無期
徒刑。
法官如果採信就要研究法官腦袋裝什麼了
撞死律師那個是故意撞的 不是一般道路的交通意外 有差吧
撞法律人那件就一審二審神速判死好險最高法院攔下來
不然就會成為第一個純車禍撞死人被判死刑的人了
台灣法官吃這一套啊,我拿刀捅他只是想嚇嚇他,哪知道
他會死
那件事撞死老婆跟律師 判定算自首減刑
那件不是純車禍,犯人就是故意開車撞的,且不是在馬路上
好像是在法院門口看到人出來後直接加速撞上去
當初在八卦看到是說以前的死刑案都是用車撞之後再補
刀或綁走如果死刑通過那就是第一件純用車撞死人死刑
啊抱歉 你該不會是在糾結車禍這字眼吧 車禍有過失有
故意甚至還能分直接故意跟間接故意 但車禍就是車禍
312563
今年五月的判決,燒死9人,4次判死,但都被最高發回,更三
審認為他想殺的人沒死,其他死的是間接殺人,改判無期,最
高駁回上訴,無期定讞
笑死,這種案子律師的功用應該是勸犯人認命吧,還想幫他
減低刑責
律師的用途本來就是站在對立面爭取相對輕的判決
撞死那個律師的案例告訴我們,要去考張律師牌,如果被殺其
他法律人會幫我們報仇。有律師牌殺人還可以被法官”為國留
才”
勸犯人認命是有病? 如果你知道這個人每次都不認真打官
司
之後還會有人敢找你嗎?
安倍比較像他自己業力爆炸 竟然那種爛土槍能打中
睜眼說瞎話才有病吧 惡意加害還替他辯護什麼 賺這種錢 做
為一個人根本都失格了 一般人誰還想跟你當朋友
縱火好像蠻容易被當間接殺人處理的
都討論多久了還在說律師賺這種錢 難怪一堆法盲
個人認為律師不該用職業道德來推翻法律&社會道德
幸好日本法官不是台灣法官
律師收錢辯護是他的工作,與善惡無關
但法官聖母心談教化才是真正的問題
你是要定案,不是來做善事的耶
關鍵是法官~律師的功用只是加強法官大人,在法庭上自以為
判決而已。
廢死是大趨勢,在大趨勢下除非犯人一心求死,不然最後免
死大概無法撼動。
台灣這十餘年印象中,好像也沒有確定死刑定讞案例吧?
縱火燒死親人那個
鄭捷:我活著?
爆
首Po簡單結論 犯人本來想在車站殺人 但因為人流過多作罷 之前犯人低頭說“我不知道會那麼嚴重” 真正的意思 是“我早就知道這麼做會死人。只是沒想到會死這麼多人”47
推 laugh8562: 之前攻防他律師不是主張說 都是京阿尼消防沒做好才會死 12/23 11:23 → laugh8562: 這麼多人 他這句話合乎他律師的邏輯啊 12/23 11:23 → laugh8562: 他沒有亂講話啊 他這就是他律師的邏輯啊 12/23 11:24 → laugh8562: 會死人沒錯 但是死這麼多人 是沒做好消防的京阿尼的問 12/23 11:24 → laugh8562: 題 12/23 11:2469
突然想到我以前大學的時候上過一個律師的課,那個律師有講過他以前幫職棒假球案的被告 打官司。 其中一項指控是說他的客戶,也就是假球案被告,在包包裡面放槍,然後帶去恐嚇球員打假 球。他那個時候的辯護是說:「那些人放包包裡面的東西不是槍啦,是保齡球瓶」。 當然法官後來沒有採信他的辯詞,一樣認定那包包裡面是放槍。
爆
[閒聊] 高雄人現在是把交通法律當塑膠?我一直以為只有鄉下 才會出現不戴安全帽的 畢竟戴安全帽的法規 從我小時候就有了 (大概在我幼稚園開始推行吧 那時候還找林志穎拍廣告) 不過 現在已經過了快三十年了 居然在高雄 還會看到不戴安全帽的騎士58
[閒聊] 京阿尼縱火奪36命 嫌犯出庭首度說「抱京阿尼縱火奪36命 嫌犯出庭首度說「抱歉」反質問律師遭制止 2023.09.20 17:10 文/ 陳凱俊 被觀眾慣稱「京阿尼」的日本京都動畫公司,2019年7月遭人縱火,最終釀成36人死亡、358
[問卦] 騎車戴口罩不戴安全帽在想什麼?那個 小弟弟我今天在最暖的地方騎車啦 來回大概15分鐘 就遇到好幾個 戴著口罩不戴安全帽5
[問卦] 為何有人騎車寧願戴口罩也不戴安全帽為什麼在路上看到 不戴安全帽騎車的人 卻會乖乖的戴上口罩 明明不戴安全帽和口罩都會被罰錢 但是只選擇戴上口罩阿2
[問卦] 騎車要戴安全帽是不是侵犯人權了大家安安啊 小妹看國外的電影 摩托車的起源 義大利 人們騎車都不用戴安全帽 騎偉士牌就是不應該戴安全帽3
[問卦] 幹你娘 什麼時候可以不戴安全帽騎車出門幹嘛戴安全帽? 沒戴安全帽的致死率才2.4%為何他媽天天戴安全帽?() 交通部天天在那邊交通安全宣導 戴安全帽是防致死又不是防車禍 我文組腦邏輯X
[問卦] 沒人發現鄉下戴口罩卻不戴安全帽很蠢嗎!看看台灣的鄉下 一堆中老年人騎摩托車 從不戴安全帽 可是出門怕被染疫 從當年疫情嚴峻開始1
Re: [爆卦] 幹你媽紐西蘭要禁止香菸了我們在衝三小!!你知道台灣有多少人騎車不戴安全帽嗎?? 但是法律有規定騎車一定要戴安全帽阿! 你知道台灣有多少人不知道紅燈不能右轉嗎? 但是他們還是能考到駕照阿! 你知道台灣工人寧願摔死也不想綁安全繩嗎
77
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中45
[閒聊] 學不來當年做全部結局有多震撼38
[SAO] 刀劍神域-序列爭戰4DX 觀後雜談25
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中30
[討論] 沒人管酷拉皮卡破壞約定俗成的規矩嗎?24
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中24
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中33
[閒聊] 我的青梅竹馬變得太大了31
[閒聊] 下班遇到有車的流浪漢98
[閒聊] 澤野弘之的音樂跟哪部動畫相性最好?17
[海賊] 《航海王》1131話 令人感到熟悉的羅賓?16
[閒聊] PTCGP 欠幹的小霞13
[閒聊] 浪客劍心 佐之助的"雙重極致"大挑戰13
[閒聊] 中國翻牆網友自畫像13
[閒聊] ルリ 很大的PS5 Pro13
[閒聊] 禮包那些東西,賣不掉為什麼要進?8
[閒聊] 現在來看,草莓100%算是黨爭佳作吧?14
[蔚藍]今日壽星-銀鏡 イオリ11
[24秋] 膽大黨 06 牙白的女人14
[妮姬] 格拉維至少抽一隻簡單分析10
[討論] 有沒有把垃圾當寶的角色61
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中16
[蔚藍] 偶像櫻子美彌 撞奶比愛心20
[閒聊] steam有沒有推薦的小遊戲10
[Vtub] Zeta這次Live有多頂?17
Re: [閒聊] 橫槍:我想畫【我推的孩子】同人誌(劇情雷)86
[索尼] PS5 Pro無法以60幀運行柏德之門37
[閒聊] 對岸塵友是不是比台灣老師還有行動力93
[閒聊] 一般大學生穿越回古代能做啥?38
[閒聊] 看完FX戰士久留美學到了什麼