Re: [閒聊] 京阿尼縱火事件 犯人超扯發言!!!
突然想到我以前大學的時候上過一個律師的課,那個律師有講過他以前幫職棒假球案的被告打官司。
其中一項指控是說他的客戶,也就是假球案被告,在包包裡面放槍,然後帶去恐嚇球員打假球。他那個時候的辯護是說:「那些人放包包裡面的東西不是槍啦,是保齡球瓶」。
當然法官後來沒有採信他的辯詞,一樣認定那包包裡面是放槍。
所以也不要怪社會大眾覺得辯護律師在鬼扯,某種程度上……這個工作還真的就是在鬼扯。我就問你覺得這個假球案,他幫辯護的人真的帶保齡球瓶嗎?連法官都不相信了。
--
保齡球瓶不是都放屁眼裡面嗎 不可能放包包吧
為被告脫罪就是辯護的工作 這正常的
這個就法庭攻防抗辯啊
透過攻防雙方都激烈對抗 來盡量還原事情的樣貌
就凹凹看 不要無視證據一直硬凹讓法官感覺不爽
凹一下不會影響判決的
他凹保齡球如果成立 那是法官有問題
這就是法律的世界
是有證據嗎......不能隨身帶保齡球通肛門嗎!
啊就工作啊 拿錢劃唬爛
感覺少了細節,這凹法有點微妙,寧願凹說是槍型打火機。
只是什麼不講為什麼要講保齡球瓶 難道被告有這愛好嗎w
不過法官會尊重律師凹 不等於會接受被告凹
這就是兩件事了
被告就是 不要亂講話 律師幫被告講話是工作
被告亂講話就是純粹狡辯w
凹一凹 賭檢察官手上沒有相關證據
笑死 這律師根本不想幫又想要這工作所以亂掰一個吧www
到底為什麼是保齡球瓶XD
那就是凹沒有證據的辯論 當然 如果對方拿得出來證據就是另
一回事
沒證據你怎麼知道人家是凹
亂掰到時候證據發現根本胡說八道 之後法官不會對你之後提
所以凹保齡球瓶對還原事實真相有什麼幫助?
的東西信任度降低嗎
有幫助的是 攻防對抗 的體制
工作是工作,鬼扯是鬼扯,沒有衝突啊XD
凹這種離譜的說法 感覺法官也覺得你他媽在唬我吧
睜眼說瞎話就只是嚼嚼舌根
搞不好他有被告愛塞屁眼的嗜好證據x
因為還原事實真相不是律師的工作啊
對律師不會 對被告就不一定 這就律師的工作 法官也知道
律師也可以主張當事人沒有對他坦白w
所以這個案子最後輸了啊,法官也不太信這種太扯的
就事論事法官肯定也知道胡說八道垃圾話是流程的一環
看辯護的目的啊 如果是持有槍械那就要證明他真的有槍
例如有發生欠卡債人主張那張卡不是他申請是別人申請的 最
後原告拿申請文件給刑事局筆跡鑑定
我看現代人都滿能理解律師的工作啊
被告知不知道會被拆穿?當然會 因為那是他拖時間的手段之一
@aegisWIsL 我其實..還真不太確定
發現真實確保正義是法官跟檢察官的工作,律師的職責
在保障當事人權益
可能是覺得對方沒有證據能證明有槍吧? 那放什麼就隨
他說啊
檢察官也是要朝著定罪的目標前進吧?
檢察官不努力將目標定罪 要這檢察官幹嘛
這麼扯的主張是反效果吧XD
律師強就是要在各種法條證據漏洞 幫顧客爭取最大利益啊
不然為啥麼有的律師會貴 就是有辦法幫業主黑的說成白的啊
不是 為什麼要帶保齡球瓶去棒球場?XD
派大星:我怎麼過日子不關你的事!
難道是「不聽話就把這瓶子塞你〇眼!」?
喂喂這比用槍恐嚇還恐怖啦 應加重刑期
人家搞不好開保齡球場的,隨身帶根保齡球瓶很正常
律師這樣何錯之有 他也沒在當下 要是本來就沒槍不就冤枉
他 實際上要立證包包裡有槍是檢察官的工作
除非有明確的證據啦 不然有講有機會阿 他也可以反問你有
什麼證據它裡面的是槍
為啥證人不能瞎掰,律師就可以瞎掰阿= =
開槍一下就死了 拿鈍器凌虐活活打死不是更殘忍ㄇ
如果兩方都彼此無法證明說詞 那就有機會
如果法官因為單純證詞就採信那才是真的失職
我猜應該是有其他證據證明他是真的拿槍進保齡球館
法官直接認定他就是帶槍也不正常吧
說不定人家的訓練就是要精準打中丟中保齡球瓶上的棒
球所以隨身帶個保齡球瓶很合理也很合邏輯
說詞本來就隨你講 只要你能合理且有證據就行
怎麼不說是香蕉
如果說沒有證據證明真的有槍 那就純粹是別人包包裡面
放什麼干你屁事的等級了
恐嚇和包包是不是槍根本沒關系啊 只要心生畏懼就構成了
但有沒有槍就差別很多了 這會衍伸其他問題出來 對被告來
說 能少一罪就算律師成功了
真的有槍多一條非法持槍阿
恐嚇是恐嚇啊,但是如果是槍那還有另外一個持有槍
械
你拿槍恐嚇跟單純語言恐嚇 兩種差很多
他一開始就是想逃持槍的刑罰
恐嚇歸恐嚇,持槍歸持槍,持槍的又是誰都能影響刑度
這件事情不會離譜,問題最大就是法官自由心證標準常常莫
名其妙,如果法官認同是保齡球,也完全沒辦法,法官說了
算
應該是要有證據證明當下包包裡裝的是槍吧? 還是事後
有從被告那搜出槍 所以回推恐嚇的時候有帶著槍?
誰工作不是拿錢畫虎爛
你要抝也不是保齡球瓶吧
律師就是靠這吃飯的啊 雖然保齡球瓶太唬爛了XD
到底為啥是保齡球瓶www
說謊又不用繳稅 你看某個愛賴皮的
可能是只有錄影證據然後一坨黑黑的形狀剛好像包保齡球
瓶吧 阿反正法官如果採信你的辯詞檢察官就要提其他證
據證明那個東西是槍
保齡球瓶笑出來 靠北
幫被告爭取最大利益跟胡扯是兩回事吧...如果這樣拗也通
那真的別怪民眾覺得律師職業道德就是沒有任何道德了
所以不就沒凹過嗎
辯護律師就是要檢方能提出足夠證明說被告有罪啊
如果這件事檢方光聽一個線人說說就拿上法庭來用
辯護律師不提出異議就失職了啊
有人覺得辯護律師是用胡扯或坳的,但你站上那位置時不可
辯護律師不是上法院辯論事實真相的 是踢檢方屁股的
就工作啊,是說會講出保齡球瓶感覺是沒其他招了
能不用坳的.....否則你還真的沒啥武器可以對抗檢方
他說是保齡球不是槍 那檢方就該提出證據證明那的確
是槍 然後讓法院看證據判斷
事實就是要講求證據阿 沒證據本來就不能亂誣賴人,不然
路上有人檢舉你包包內有刀有槍 法官都要先採信嗎?
如果對方沒有明確證據指證你確實有攜帶槍,那你攜帶什麼
本來就看你怎麼講
另外某樓搞錯了東西,律師的道德只在於他的辯護方,從來
不是社會大眾及觀感
也不要說為什麼律師都要問些看起來像廢話的東西,因為
不說話根本沒辦法開始,所有你要找的破綻跟謊言都需要
雙方不停交流
律師從來不是正義或道德的那一方,只是單純職業工作之一
檢察官的工作是證明律師是胡扯,法官的工作是判斷律師的
主張是不是胡扯,如果檢察官沒辦法說服法官對造律師是在
胡扯的話,要馬法官是白癡、要馬檢察官舉證不例、要馬就
是律師看似胡扯,但其實是有根據的,不論是哪種情況,都
是為被告爭取最大利益
律師的工作一直都是維護辯護方利益而非公眾利益 什麼
為正義而辯都是大眾的奇怪誤解 還有另一個相似的職業
誤解就是警察
可以公然胡扯講幹話的職業真不錯
律師的工作是勝訴啊,不是主持正義
你會要你的律師是正義小超人還是會打贏訴訟的?
這種程度的硬凹一般吧?日本那個姦屍復活術有夠可怕
還有啥不是要勒死小嬰兒,而是在他脖子打蝴蝶結
我目前可沒打算在車站殺人或放火,你懂了嗎
看到那些罪證確鑿的,我想看到的是正義小超人 謝謝
還我想要我的律師是哪一種?你在暗示我也會縱火嗎zz
我在回應原po的內容,誰在管你啊…
沒事把別人的推文當作針對你不累嗎?
誰想知道你想要什麼樣的律師啊
就是工作
這也不是要硬凹到贏啦,單純就是對「有帶槍」這件事的
攻防起個頭而已。你要說是手電筒也可以,但對方就要拿出
相關的證據或立論,我方再針對這些去應對。
不然難道要順著說「對,我有帶槍」嗎XD
還真不好說 誰會知道自己哪時候不會變成被告
為什麼其他人說假話是偽證 律師就不用負責?
因為律師的辯護是基於委託人的情報做的,給予錯誤情報
的是委託人而非律師,而這兩者都在法庭上直接找委託人
就好了,特意把律師的辯護定成偽證沒有意義
因為律師不是證人啊,順帶一提被告說謊也不算
對自身的辯護是他的權利
除非律師提供的證據是律師自行偽造的,否則不會有偽證罪
律師都是根據委託人給的資料還有法院卷宗去寫書狀跟答辯
這中間就算有假的,那也是委託人跟法院的問題,跟律師扯
不上關係
YT上有個美國的律師說他整個職業生涯裡會第一次就跟他
說實話的客戶一個都沒有w
不論好壞
因為其他人是證人啊,偽證罪的構成要件看一下
有時候律師真的就是拿錢想辦法掰個道理的~看看之前特跟
黑橘~黑橘的律師也是各種胡扯啊~沒贏面依舊掰的天花亂
墜
因為律師不是要證明那是保齡球瓶 而是提出有可能不
是槍 排除掉對當事人不利的證據
硬拗是律師的工作職責,當事人請不要亂講話
至於多能拗就看有多少證據跟律師功力了
跟醫師必須用心救助病患一樣 那是職責
醫師不能說我討厭某某族群所以不救人 一樣道理
工作就是鬼扯 怎麼感恩政客、詐騙犯沒兩樣?
這篇上面還很正常 後面=.=
一堆需要桶的
看錯了 就一個不是一堆
如果工作就是睜眼說瞎話的話 難怪大眾觀感那麼差
樓上介時上了法院就不要找律師哦,看得出來你的印象很差
爆
首Po簡單結論 犯人本來想在車站殺人 但因為人流過多作罷 之前犯人低頭說“我不知道會那麼嚴重” 真正的意思 是“我早就知道這麼做會死人。只是沒想到會死這麼多人”47
推 laugh8562: 之前攻防他律師不是主張說 都是京阿尼消防沒做好才會死 12/23 11:23 → laugh8562: 這麼多人 他這句話合乎他律師的邏輯啊 12/23 11:23 → laugh8562: 他沒有亂講話啊 他這就是他律師的邏輯啊 12/23 11:24 → laugh8562: 會死人沒錯 但是死這麼多人 是沒做好消防的京阿尼的問 12/23 11:24 → laugh8562: 題 12/23 11:2428
其實律師的主張是正確的 舉例來說,如果有人騎車沒戴安全帽,遭後車撞到,然後頭部著地死亡 在台灣的法律中,你騎車是要戴安全帽的 所以如果你戴安全帽可能就受傷但不會死亡。 在這次事件中,肇事者是過失傷人致死
33
Re: [討論] 律師刻意幫罪犯辯護算是伸張正義嗎?看到這種問題 就知道台灣人法治教育失敗了 古代開始刑法的目的就是懲戒 死刑和流放是政治刑,目的是對反叛者或戰敗者的肅清 其餘大部分刑法的目的在於懲戒和重新改造26
Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑先說好,我也算是京阿尼的鐵粉,所以立場嘛......... 基本上刑事案件,如果是辯護面的話的策略一般是 1、委託人沒有作。 所以要找不在場證明啦,沒有動機啦之類的 但是問題是全世界都知道委託人是犯罪者,而且委託人也自白了。X
[討論] 這次事件會比假球案還嚴重嗎?中職曾經有段不光彩的假球史, 當年黑道跟組頭非常囂張, 到飯店堵球員, 拿槍恐嚇球員配合, 不從就對球員不利,7
[問卦] 辯護律師該怎麼幫殺警兇手辯護的八卦?我很好奇~ 辯護律師要怎麼幫這位 逃獄/殺警/奪槍/搶劫超商 的犯人辯護呢? 1.不是逃獄而是逾期未歸8
[問卦] 禹英禑會怎麼為殺警案的被告辯護?如題 假設現在非常紅的 非常律師 禹英禑 受到了林信吾的委任 在羈押庭、偵查中和一審擔任辯護人 禹英禑會怎麼幫被告辯護?要怎麼幫被告爭取教化可能性? 有沒有八卦?7
[問卦] 被告會跟自己的律師說實話嗎?前陣子看X調查啦 在很多凶殺案裡面被告開庭時都說自己沒有殺人 後來有些因為證據確鑿只能承認 有些到入獄後還是表明自己是無罪的 有些更衰被關了好幾年後來才知道是被冤枉的3
[問卦] 古美門律師要如何幫metoo被告辯護?王牌大律師的古美門研介 有一次幫一名被告有暴露狂的被告辯護 後來得到勝利 如果這些被metoo事件燒到的男人們 古美門律師可以如何幫他們辯護 讓提告的人無法反駁呢?3
Re: [討論] 律師刻意幫罪犯辯護算是伸張正義嗎?這個社會的問題,就是太多人自以為是。 每個人做好自己的工作就好了嘛, 原告委任律師就用全力幫原告爭取利益; 被告委任律師就用全力幫被告爭取利益; 法官就依法庭上呈現的證據,用自己的專業去判決,3
Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑覺得這人沒錢 律師因該是公設律師 接到這種案件的律師 是不是很無言 如果擺爛不辯護- 沒有民事利益,就別花時間去跑法院了。 請人寫訴訟7000~8000。請律師是60000起跳。 沒超過那個提告價值。提告只是浪費時間、浪費錢。 不過真的有人是蠻偏激的。為了爭那一口氣,絕對是跟你告到底。 上法院的話。法院就法官、書記官、原告、被告、證人。
爆
[Vtub]VSPO 甘結もか 誰都ok 快打6 參加型85
[閒聊] 一般大學生穿越回古代能做啥?77
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中68
[閒聊] 原來學不來的作者 家世顯赫69
[塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中60
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中45
[閒聊] 學不來當年做全部結局有多震撼36
[閒聊] 看完FX戰士久留美學到了什麼38
[SAO] 刀劍神域-序列爭戰4DX 觀後雜談27
[閒聊] 下班遇到有車的流浪漢25
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中24
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中23
[閒聊] 我的青梅竹馬變得太大了22
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中20
[24秋] 青春之箱 06 小雛39
[閒聊] 之所以巴哈姆特獨大的原因?98
[閒聊] 澤野弘之的音樂跟哪部動畫相性最好?17
[閒聊] 敗北女角Drama CD 八奈見「告訴你吧,時尚的秘密」17
[海賊] 《航海王》1131話 令人感到熟悉的羅賓?17
[討論] 沒人管酷拉皮卡破壞約定俗成的規矩嗎?16
[閒聊] PTCGP 欠幹的小霞16
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中15
[PTCGP] 小霞連續51次正面?!13
[閒聊] 中國翻牆網友自畫像17
[蔚藍] 莉央:愛麗絲你他媽……13
[閒聊] ルリ 很大的PS5 Pro13
[閒聊] 禮包那些東西,賣不掉為什麼要進?12
[閒聊] 浪客劍心 佐之助的"雙重極致"大挑戰14
[蔚藍]今日壽星-銀鏡 イオリ8
[閒聊] 現在來看,草莓100%算是黨爭佳作吧?