[討論] 大家都抵制不買房會怎樣

poggssi09/08 12:24公園會很擠

revise09/08 12:24賣不掉加價賣

adk14785209/08 12:24那怎麼玩

diabolica09/08 12:25你們不要買 給我買就好

adk14785209/08 12:25直接跳過過程去真人PK嗎

Annulene09/08 12:25大富翁有這種設定？

SangoGO09/08 12:25那就是公園會很擠+1

ITMazoku09/08 12:25跟窮到買不起房一樣 沒差 可以玩久一點

Yan23909/08 12:26以前跟朋友玩過，就要玩很久，都用卡片跟股票玩

rewisyoung09/08 12:26房東會很爽

iceonly09/08 12:26等租金上去之後大家就會不買房了，因為買不起

SangoGO09/08 12:26但除非能抵制10年20年不然持房的他砍價比空房虧，就一定

SangoGO09/08 12:26繼續空房

tonyxfg09/08 12:26就算房價崩盤，只有有人開始買，馬上就會漲回來了

jimmy093390209/08 12:27我還以爲這裡是數字版呢

peterisme1709/08 12:28沒人蓋房哪來的房東

peterisme1709/08 12:28通通睡公園啦

SangoGO09/08 12:28當然如果都不買地不買房，無限輪迴下因為銀行可以一直吐

SangoGO09/08 12:28錢就不會有人破產，但現實沒有可以一直吐錢的銀行

bnn09/08 12:28大富翁其實有買地僅持有30天的玩法 30天後就變回無主地

zxcmoney09/08 12:29馬上是多久？30年？

gox111709/08 12:29加價賣阿

bnn09/08 12:29在那規則下就是蓋房的投資風險變成無主又被人買走

TyuzuChou09/08 12:29你OK，我先買。

jeffbear7909/08 12:31在崩盤到買得起前就會莫名失業了

NankanAvenge09/08 12:32你不買我不買 明天還能

Irenicus09/08 12:33我撿便宜 謝謝

pgame309/08 12:35太好了我買

xxtomnyxx09/08 12:35依現行制度，不會怎麼樣。現行制度就算民眾不買房，持

xxtomnyxx09/08 12:35房者能維持房價甚至持續增加資產的手段多的是，哪怕他

xxtomnyxx09/08 12:36們甚至沒有任何工作產出

Xpwa563704ju09/08 12:36別想了，你不買就換房東買

Gjerry09/08 12:37弄不好通縮

roribuster09/08 12:38不會怎樣

shinobunodok09/08 12:38其實會有不小的問題 但是你不可能團結大家都不買

matchkiwi09/08 12:38如果那麼簡單只是想不想買的問題，就不用吵到現在了

HarunoYukino09/08 12:39人家的玩法是直接用房子去抵押借錢來玩投資

shi052009/08 12:39結果房東狂買然後出租賺翻

egg78109/08 12:39不會怎麼樣,因為有錢人到你入土了他還是有錢

shortoneal09/08 12:40你不失業房價怎麼跌

shortoneal09/08 12:40跌個十幾二十趴我都去搶了

chejps310509/08 12:40只抵制買不抵制租的話長期下來房東會很爽，房子沒人搶

chejps310509/08 12:40加上租的人變多可以漲租金

WorkForFree09/08 12:40房子會被有能力的掃光

shortoneal09/08 12:40你要理解在這個島上的人民就是接受所得50%+去買房

egg78109/08 12:40在台灣一輩子沒租出去房東都沒差

shortoneal09/08 12:41所以定價都給你定在竹科中上的年薪*30~40

haoboo09/08 12:43不會怎麼樣,住就是個剛性需求你還是得花錢租

AN9409/08 12:43遊戲沒法結束

tim520131409/08 12:43開放國外投資

shortoneal09/08 12:44上面忘記*50%

Ryokawaii09/08 12:44房價會降一點點,然後就會有人買了,供需原則

k79897686909/08 12:44不會怎樣 會變很多活錢能消費

XiaoLi09/08 12:45供給也會跟著變少，房價還是不會跌

h1110309/08 12:46無產階級革命

EQUP09/08 12:46買房買地是刻在人類基因裡的本能 所以價格稍微降下來就會有

EQUP09/08 12:46人忍不住買了

soranosakana09/08 12:46不買你也得租啊w

WLR09/08 12:52照合理的遊戲設計，應該會放個GM來婊玩家

probsk09/08 12:54GM=財團

IntelG456009/08 12:54我都抵制隱園沒看到現在都長草了

shi052009/08 12:55有些人就自以為天生神力能跟市場機制抗衡 最後下場就是繼

shi052009/08 12:55續跟爸媽住

zack86709/08 12:55持有成本要很高才會有脫手壓力吧

vinc432009/08 12:55抵制？說的好像有錢買一樣

GreatHong09/08 12:58如果我學得沒錯 我們這種炒房國家會經濟衰退 進入通縮

GreatHong09/08 12:58老百姓更不敢花錢 進入惡性循環 房地產算是硬性需求 配

GreatHong09/08 12:58套的產業鍊也多到靠北 不買房等於家具蓋房裝潢那些都會

GreatHong09/08 12:58衰退

gp3lucky09/08 12:59人口太密集就不可能實現，而且小家庭會越來越多

mekiael09/08 12:59房價會降，然後有錢人就會進場掃屋，不買房的就繼續當租

mekiael09/08 12:59房仔，大概是這樣

zaza556609/08 12:59好了啦 自己買不起不代表別人要陪你爛

scott03209/08 12:59持有成本低到幾乎沒有很大富翁

cn556609/08 13:03很可惜 經濟原理不是這樣運作的

cn556609/08 13:04除非你讓願意聯合抵制的人一起白紙黑字發誓跌到多少前不買

cn556609/08 13:04這也是公會罷工有辦法成功的原因之一

cn556609/08 13:05但抵制買房這件事不會有足夠的人陪你這樣玩的

a6251109/08 13:07伐500，十年後降182萬喔！對了還沒算通膨

NicoNeco09/08 13:10空屋稅、囤房稅太低吧 只有當買賣不動產不再是好的投

NicoNeco09/08 13:10資標的的時候 炒作客才會滾去別的地方

Beantownfan09/08 13:11離婚率會升高

Incentive09/08 13:24有人記得勝利條件是讓其他人破產嗎？

shigurew09/08 13:29提高持有成本像日本那樣就夠了

binco09/08 13:32漲價賣

ifiamadj09/08 13:34會失敗，市場運作不是靠一時激憤就有用，最終會回歸它們

ifiamadj09/08 13:34應有平衡點

ifiamadj09/08 13:34你抵制是為了什麼？為了價格低廉吧，那如果十萬個人抵制

ifiamadj09/08 13:34，結果在-5%就有上千個人選擇跳出，那結果價格還是又回

ifiamadj09/08 13:34去，這樣抵制意義為何？

ifiamadj09/08 13:34用博弈論中的囚徒困境就能明白為何會失敗，光是兩個囚徒

ifiamadj09/08 13:34都只能選擇互相背刺為最佳解，為何會認為上萬人、上百萬

ifiamadj09/08 13:34人的囚徒就會共同選擇合作？更不用提你們的目的是什麼？

ifiamadj09/08 13:34是價格低到一定程度自己也想入場不是嗎？

ifiamadj09/08 13:34真正會跌要像中韓目前崩盤那樣，真的是市場因素讓大家望

ifiamadj09/08 13:34之卻步，真正的泡沫破裂，真正的崩盤讓沒人敢入場，而不

ifiamadj09/08 13:34是靠什麼群情激憤的口號抵制

vincentwg09/08 13:38賣不掉？加價賣再發文說房市大好啊

nickely09/08 13:40會有人偷買

im3151909/08 13:46這個大家是本來就買不起房的那個大家嗎?

ifiamadj09/08 13:49以前我爸二十幾年前買賣法拍屋、股票就發現了，一套有用

ifiamadj09/08 13:49的賺錢系統不能依靠廣傳市面消息，更不能用市場上雜七雜

ifiamadj09/08 13:49八的看法，什麼時候崩盤、什麼時候即將起飛、什麼時候觀

ifiamadj09/08 13:49望，這些都需要自己親手累積多方面資訊

ifiamadj09/08 13:49舉例來說，我大阿姨曾在90年代先後遭遇股市崩盤、房地產

ifiamadj09/08 13:49崩盤，當時也很流行股市不敗論（銀行那麼大會倒嗎？）、

ifiamadj09/08 13:49房地產永不崩盤論（你不買別人搶著買），後來股房都慘賠

ifiamadj09/08 13:49與套牢，我爸卻在這樣空頭行情下異軍突起，他當時觀望到

ifiamadj09/08 13:49市場氛圍已冷卻過頭，因此從法拍屋切入開始賺，並且適當

ifiamadj09/08 13:49挑選留著幾個潛力相當高的物件，直到今天他還很喜歡三不

ifiamadj09/08 13:49五時吹噓留下來的物件，像近新光三越、科博館的華美街那

ifiamadj09/08 13:49房地產與近美術館、審計新村的美村街那房地產

ifiamadj09/08 13:49股市上也很有自己一套看法相當會分析財報，投報率也遠超

ifiamadj09/08 13:49大盤，而不是像大阿姨那種很愛加一堆群組迷信什麼內線炒

ifiamadj09/08 13:49作，剛好見識到一個正例一個反例

ifiamadj09/08 13:49但我大阿姨也蠻有本錢賠的啦，畢竟她老公也是石崗東勢知

ifiamadj09/08 13:49名的超大地主ㄆ

jeffbear7909/08 13:51抵制喔...如果你是持有房屋的那方，那就是死不放手

jeffbear7909/08 13:51一起拖著，反正人家有自住房，持有的不動產和你拼搏

jeffbear7909/08 13:51幾十年沒問題。反過來問，你有幾十年跟對方耗嗎？

jeffbear7909/08 13:53如果崩盤到社會底層能負擔的價格，整個社會大概已經

jeffbear7909/08 13:53通縮了。這時多數窮人估計在領糧票和失業救濟，便宜

jeffbear7909/08 13:53也買不起

jeffbear7909/08 13:54富人可能變窮了，但窮人只是更窮

jeffbear7909/08 13:57當然另一種情境是做好準備等這一刻來臨，別人在領救濟

jeffbear7909/08 13:57而你手上有存款，這時GG捏一下應該可以啦

ifiamadj09/08 13:59不過蠻多人真的寧願別人跟他貧富差距小，然後窮人過低收

ifiamadj09/08 13:59、富人過中產生活，也不甘願自己過中產而別人過著超級大

ifiamadj09/08 13:59富豪生活

ifiamadj09/08 13:59我記得有看過一個選擇，計價都是美金物價也以美國為主，

ifiamadj09/08 13:59一個是自己月收十萬美元但人均二十萬月收美元，另一個是

ifiamadj09/08 13:59自己月收一千美元但人均月收兩百美元，結果在物價不變情

ifiamadj09/08 13:59況下絕大多數人寧願選自己月收一千美元那邊，明明生活品

ifiamadj09/08 13:59質更差卻因為勝過群眾而更令人沾沾自喜

homeboy52809/08 14:01其實我覺得困難的是要親手從哪邊獲得多方面資訊，如果

jeffbear7909/08 14:01只是也要想，在通縮環境下，你有把握維持住買便宜房

jeffbear7909/08 14:01後的現金流嗎？如果工作還在或許可以，如果隨時等老闆

jeffbear7909/08 14:01通知回家的族群還是算了

homeboy52809/08 14:01如果是大家都能獲得的資訊不就跟你說的「市面上雜七雜

homeboy52809/08 14:01八的看法」是一樣的東西了嗎XD

ifiamadj09/08 14:05我倒沒想那麼多欸，沒興趣跟我爸深究那麼多，就過著賺多

ifiamadj09/08 14:05少可以存多少花多少生活就好了，所以我是沒有學到他的絕

ifiamadj09/08 14:05學的就是一個享受庇蔭的廢二代

homeboy52809/08 14:07沒關係，我也是愉快的住在父母買的房裡領固定月薪

homeboy52809/08 14:07下班就開心回家看VT打電動的廢二代XD

windr09/08 15:05已經有房子的人不會希望房價跌，至少也要所有人一起跌

windr09/08 15:06這和沒房子希望跌價，注定是沒交集

tw1509/08 15:17那會有人一直買壟斷

caryamdtom09/08 15:19遲早出現背骨仔，然後有人起頭大家就跟著買開始競爭

caryamdtom09/08 15:19，結果還是回到原本的遊戲法

HatomiyAsuka09/08 15:39台灣談抵制跟太監談做愛差別不大

zeches200109/08 16:10人類要是會團結，共產今天早就是主流了

sustto09/08 17:10就沒房的不買房 有房的繼續買