Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)
※ 引述 《andy3580》 之銘言:
: 現在這位委員過去紀錄如何根本不重要
老實講,整串的討論方向這麼怪都是你第一篇帶出來的
你的過往紀錄一查,又是非常的精彩跟鮮明
: 重點是他表態挺ACG
: 得到的回應是被ACG方翻舊帳 又酸又罵的
真奇怪,大家就會懷疑啊
現在的政府官員要搞ACG,然後同陣營的人說要挺,當然會懷疑是不是自己人啊
一點檢視都經不起嗎?
一檢視就立場倒戈了嗎?
: 尤其整天只想順便臭政府喊好日子的
事實上目前政府確實就是這一串讓人焦慮的源頭
: 一開口就幫忙招敵人
你是敵人還是友軍我真的不好說,你說的敵人到底是誰我還真的不知道
--
z2 喜歡這篇文章
誰是正常ID 誰是網軍ID 我想大家自有公斷
我只知道嫌友軍太多的都不是正常ID
坦白講,有的我都懶得查,像你我3秒鐘就知道你立場了。都不知道該笑還是該哭
又是你呀 神奇ID仔==
啥教授???
你不就是敵人嗎?
所有只要是有認同聲音就該大聲讚揚,讓其他在觀望
的人出聲支持,而不是一直檢視對方立場,這樣到最
後就是沒有隊友。
反正到時候拜會委員的也是板主 本板的意見都只是在閒聊
你們吵也沒意義
這篇又一個自以為ACG族群多大 大家都要來蹭...
有點中肯,你是敵人還是友軍還真的不好說,看到這篇文
我也在懷疑你
我覺得被激進鬧事仔列神奇ID清單反而是好事,這樣就不會
被誤會成跟他們ㄧ掛了
其實因果關係是能得到支持才有機會去挺
請問kobe是敵人嗎?
你講成這樣也讓我蠻懷疑的
在丹佛可能是敵人吧
還是你是來藉由一連串讓人疑惑的激進作為,讓大家彼此
懷疑的
一堆只會推好日子的才是沒任何助益的
先跳脫黨派的角度看這次事件吧
好啦,內鬥到此為止,大家消消氣吧
又一個偷換概念,司長是事務官,根本跟黨派或選舉無關
啊對對對,idcc體要來了嗎?
內鬥怎麼可以到此為止 這才是某些人想要的呢嘻嘻
笑惹,看起來你才是希望鬧下去的那邊捏
不如先說說檯面上你的隊友有哪一些好嗎?不是在PTT上哦
已經有展翅與高玉泉的支持者跑來亂了。不熟的人搞不好還會
那些ID也是隊友,只是比較挑剔
司長已經這麼強大了喔連部長都不是就能讓行政院管不到
早就看你天天帶風向,說真的有這個時間在板上洗某方多
壞不能信,不如多花點力氣去說動你支持的陣營出來幫忙
,大家會更支持
誰幫二次元突破這次難關我票就投給誰,這麼簡單不需要
浪費時間了
哎 你立場這麼鮮明,你要投給誰還需要大聲疾呼喔
認不清自己宅宅是小眾也就算了,但一直無視社會上
有一大群多到可怕的保守勢力,而把一切問題化約成
「政府」,卻沒想到這個政府也是立基在保守民意上
說穿了,其實也就只是不想思考,單純想找一個比較
具體的對象來發洩自己的情緒罷了
也難怪根本不想解決問題,整天只是好日子跟酸親ACG
的政治人物在蹭,卻自以為成為自由鬥士了
看你打這麼長,一查就後悔 浪費我看推文的時間
真挺還假挺就看之後有沒有其他動作阿,不然發個文誰
都行阿
看推文才知道原來台灣的行政體系這麼畸形喔,一個事
務官做了有爭議的事,上面的政務官從衛福部長到行政
院長沒有一個可以管的到
某一派的連洗文耶,其實你們只是想帶酸沙包黨的方向吧
發個文誰都行結果60%的連發個文都做不到
自古文人相輕,各路中壢人士亦同,就不用太放在心上
我立場鮮明不能改投嗎?誰幫能幫上忙就能拿到我的獎勵
分,民主制度很難理解嗎?
承認就好,不用這麼假,這套騙術聽幾十年了
※ 編輯: kobe30418 (42.77.213.201 臺灣), 02/25/2024 17:11:34
你的文看起來就是要聖人來幫欸,你認真?
請問現任立委你找得到幾個聖人?
我只能說這篇文的重點都看不懂我也沒辦法,特定立場的人在帶風向我都不知道該說什麼了 ,誰要幫我沒意見,但不代表去檢視一個人這點有問題
※ 編輯: kobe30418 (42.77.213.201 臺灣), 02/25/2024 17:14:11
兒色議題經歷的事又不是台灣頭一次發生的,你拿美國來
看,基督教大本營,釋憲當年保守派的勢力有多大?國會
法律過的法律被推翻。整件事政府的行政程序有爭議嗎?
然後你看看台灣衛福部,替政府洗白的都當別人眼瞎。
不是啊 你要檢視他你自己開一篇啊
你為什麼要在別人的陳情文下檢視
我沒檢視他,每個人想法不同我沒意見 我只覺得第一篇出來帶風向其心可誅
誰才是那個夠資格支持的ACG聖人 不要誤會 我真的很想
知道
甚至可以說,政府用繁瑣法律合法軟限制兒色,一狗票a
cg粉都不一定會站出身,又不是每個人都非尻不可
我是不知道你哪裡看出來他替阿宅說話了
我只看出來他就是在敷衍現場的人而已
你該不會真的感受到他的誠意了吧?
那個誠意演的那麼差耶 只有敷衍感
所以就是顏色不對不準挺ACG嘛 懂了
我不會限制你的思想,不過你自己確實也是那類人
我也奇怪我的話哪邊不合邏輯,那些噓我的也講不出來
我當然大方承認,誰像你一樣支持誰不敢講出來只能在那
邊檢討別人帶風向+針對回文者攻擊wwwwww笑死真的是無
能狂怒
wwww出來了 誰在狂怒不好說
好了啦 好日仔 那麼容易被帶風向就不要出來丟人了
當然是誰發文誰在狂怒啊,反正只有像我這樣核心蘿莉控
,真正只要有一點點規制都倒閉的人,才會真正超越立場
在意這件事,你們這種還在分政治的都是敵人
顏色不對=帶風向
你也換個帳號再來,查一下又一個
也是啦,不是蘿莉控才有餘裕在那邊檢視立場吧,還真是
不關你的事啊,真好
現在就沒有挑隊友的餘裕,讓你挑完最後就是沒隊友
又一個,麻煩幫我回到過去跟光頭講不要挑隊友,毛是好朋友
※ 編輯: kobe30418 (42.77.213.201 臺灣), 02/25/2024 17:34:51你去看原po底下多精彩
你要提光頭,當初大砲確實沒有餘裕挑隊友,你想表達
什麼
跟你講東跟我扯西?
你在我黑名單裡,應該有充分理由
爆
首Po有巴友就近期衛福部跟展翅協會的標準,向曾經對刑法235的修正提出疑慮的蔡易餘委員陳 情 曾提出擁護二次元文化發言的蔡委員爆
有些推文真的讓人頭痛 現在這位委員過去紀錄如何根本不重要 重點是他表態挺ACG 得到的回應是被ACG方翻舊帳 又酸又罵的 這消息出來那個平常沒看ACG的委員還有力氣跳出來挺你27
就一堆寄生仔阿 真的在意這件事然後關注久的 都知道現在真正的敵人就衛福部保護司和展翅 還在那邊78亂樹立不必要敵人的 就標準來寄生話題的而已11
是啊! 的確他挺是好事啊! 可是你說過去紀錄不重要, 難道……提起來,產生什麼問題嗎? 你都說不重要,那順口提起,73
我是覺得與其吵來吵去 跟質疑人 不如好好表態支持少數還會回應的人啦 所以 推文含72
其實我覺得有些人根本搞不清楚政治是怎樣的東西 立委就是代表民意 今天有立委願意在你支持的題目上為你發聲 就代表在這個議題上你是他的顧客 在不同議題上背後發生的政治角力很多時候沒那麼單純32
不是欸 我同意不要樹立敵人 但幹嘛這麼卑微? 是不是忘記我們是民主國家的公民 立法委員是人民選出來服務人民的? 如果洽眾挖出他過去相關黑料 因而不太信任他66
民主自由沒錯啊 但我們ACGer在民意和金錢上是下風,宗教和家長這些保守派是上風 你懂了嗎? 願意發聲的都是冒著得罪保守派的風險幫你的,還挑啊 那假如我國被維尼侵略了,美日來幫17
這串看到後來突然冒出個想法:P5雖然是神作 但還很多人沒玩過? 現在ACG族群明明已經很小眾了 還一堆人在人家發表支持言論時要回頭審查對方過往來決定要不要接受 如果Joker挑隊友的時候還要一個個做資格審查 心之怪盜團跟支持者會還剩下誰啊?7
那個這邊大家應該是有共識, 沒啥問題。 : 願意發聲的都是冒著得罪保守派的風險幫你的,還挑啊 不是挑啊?是有人一討論, 就有群人會衝出來喊
爆
[蔚藍] 聖誕SP生放爆
[推投] 銀魂 最喜歡女角「1票」爆
Re: [閒聊] 絕區零的初玩感想爆
[Vtub] 彼方建設 3D Live爆
[活俠] 小梅…噢…我的小梅……79
[閒聊] 史丹利是不是真的很恨統神?80
[GBF] 合作活動 魔法老師69
[閒聊] 鍾培生:規則絕對是統神有利,但裁判不69
[Vtub] 星街:我看到馬票飛來飛去62
[閒聊] 結果原神5.3卡池改動也太爛了吧52
Re: [閒聊] 絕區零的初玩感想48
[閒聊] 傑利鼠木雕46
[問題] 吉良吉影自我介紹 真的嗎32
[鳴潮] 散華這免費新造型也太低級審美了吧= =38
[MyGO] 爽世為什麼那麼愛CRYCHIC啊39
Re: [蔚藍] 新活動 秘密のミッドナイトパーティー~37
[閒聊] CDPR:談戀愛是做遊戲重要的一部分(巫師437
[閒聊] 壞女人的魅力是什麼?36
[閒聊] 統神拳上給我們什麼啟示?33
[情報] 魔都精兵的奴隸 二期 新CV公開31
Re: [閒聊] すき家是怎麼一統台灣速食牛丼江湖的?☺32
Re: [閒聊] ptcgp 新卡包 超夢直接霸榜??????32
[蔚藍] 哇幹 和莉央接吻了28
Re: [閒聊] 絕區零的初玩感想80
Re: [閒聊] 中山龍不再是鏈鋸人監督29
[情報] 親女兒閃刀姬又出異圖啦25
Re: [閒聊] 絕區零的初玩感想29
[情報] 2024年 Google 動畫/電玩 世界搜尋榜27
[閒聊]D4跟POE2哪個值得入手?25
[蔚藍] 新活動 秘密のミッドナイトパーティー~