Re: [閒聊] 動保與原住民狩獵文化衝突時該怎麼辦?
以下論述以我國法為基礎,長文警告
這個問題其實不夠精確,有必要進一步確認問題中的「動保」,是涵蓋所有動物的動保,還是限定於野生動物的保育?
這個區分實益在於二者的保護法益並不相同,依動保法第1條,動保法立法目的為「尊重生命、保護動物、增進動物福祉」,而野生動物保育法第1條所揭示之立法目的為「保育野生動物、維護物種多樣性、自然生態平衡」
換言之,動保的保護法益重點在動物本身,而野生動物保育的保護法益著重環境生態
——————
說完保護法益的前言,以下分別討論這兩種情況
首先,如果是野生動物保育,這問題比較簡單,因為釋字803號已經把答案說完了,我的想法跟803差不多,所以以下就直接引用釋字803的論述
其實法律限制原住民的狩獵文化,本質上就是一種基本權的限制,蓋原住民文化權屬於憲法第22條所保障之基本權(釋字719號參照),而限制其狩獵野生動物,使原住民之狩獵文化無法全然落實,構成基本權限制,則應依比例原則審查其合憲性
1. 審查標準
依我國釋憲實務歷來採取的「德美混合式」審查模式,原住民文化權與環境生態,二者均受憲法所保護(環境生態由憲法增修條文第10條第2項保護),應採中度審查標準
2. 重要公益
系爭規定係為保護野生動物、環境生態,避免因人類獵捕而瀕臨滅絕,目的循屬,並屬重要公益(其實大部分釋憲案在這階段都能夠過關)
3.實質關聯
系爭規定並未完全剝奪原住民狩獵權,僅規定應事前申請核准,此部分應屬立法形成自由,並未對文化權造成不合理限制,而環境生態與文化權均屬憲法上重要公共利益,基於法益權衡之考量,應認為原住民之狩獵權行使對象不包含野生動物,以平衡兩邊法益
4. 結論
在狩獵權與野生動物保育的爭議中,大法官選擇優先保護野生動物,我認為這可能是因為原住民狩獵對象不一定要是野生動物,而可以是一般動物,排除野生動物的狩獵許可,算是權衡的結果
——————
以下則是一般動物保護的論述,由於動保法並未針對原住民狩獵有所規範,僅於第6條規定「任何人不得騷擾、虐待或傷害動物」故狩獵仍適用野生動物保育法,採事前申請制
我採取的是德國傳統見解下的比例原則審查
1. 審查標準
因為涉及文化權保護,故仍然採取中度標準,此與前開論述相同
2. 適當性
限制原住民狩獵動物之規定,對動物之保護具有合乎事理之有效性
3. 必要性
由於系爭規定採取狩獵事情許可制,對動物保護之效果甚強,至少我沒有想到其他相同有效但侵害更小的手段,故符合必要性
4.相稱性
原住民狩獵權受憲法基本權保護,而動物權無論依學說主流見解或我國釋憲實務,均未將其保護提升至憲法層級,故當二者保護有所衝突,文化權則由優先性
惟憲法對基本權之保護也非全然不可限制之保護,在未侵犯核心領域之前提下,立法者仍享有形成自由,且多數學說亦認為法益之權衡不應貿然採取犧牲一方之立法方式,故仍由必要尋求整全性
據此,立法者採取事前審查,限定原住民狩獵動物應經事前許可,應屬平衡二者法益之立法,且受限制之文化權部分也並非顯高於動物權保護,應認為系爭規定具有相稱性
5.結論
現行法並未過度侵犯原住民文化權,惟本於保護基本權優先之立場,立法者若欲賦予原住民更大之狩獵權,如改成報備制,我認為依本文論述仍屬合憲
——————
以上論述難免錯誤,望讀者不吝指教
--
有點認真,給推
推!另外報導者剛好有出原民文化跟狩獵的專題,看完會有
不少思考
推知識,讀過一遍雖然不太確定自己讀懂多少,
總之就是我國現行是文化權(憲法基本權)優先於動物權吧
"原住民狩獵對象不一定要是野生動物,而可以是一般動物
" 那我覺得也是可以讓它們自己養殖,自己屠宰。這很現
代化 ^.^
36
首Po1
選擇文明的。 也許可能會有人說,憑什麼 A 文明,B 又不文明。 就我個人的見解是「能更好的保障所有生命」屬於較文明的。 (條件之一,不是充要且必須。) 當然,每個人對於文明的想法可能有所不同,所以這算是我個的見解。3
動保跟原民狩獵文化的衝突,其實很小很小。 以美洲野牛為例 在14世紀,約有3000萬~6000萬頭生活在北美洲。 然後在19世紀時被獵殺到快滅絕 1884年時美國只剩下325頭野生野牛......5
激烈衝突就會開始互相狩獵 看哪一方被狩獵較多 再由另一方以稀少為理由保護起來 這樣有解嗎? --5
這個問題要解決就是需要制度上的通盤規劃 但執法上有些國家就是紙上立法 沒有實際去真的管理 像是台灣 實際上
4
[問卦] 原住民的打獵文化是不是要出來反攻了?媽的咧 一堆動保對我們原住民的打獵文化指手畫腳 你們漢人幾梯的啦 獵槍就是用來殺動物的 這就是原住民文化 懂嗎? 不要自以為文明 如果狒狒是無辜的 那我們打獵殺的山羊、山羌、豬 哪個不是無辜3
Re: [新聞] 柯文哲稱「對原住民教育宣導」 網炸鍋鈣這證實哭粉上學沒學好阿 (情) 你上課沒有學到"愛護動物不要傷害動物",但是原住民除外嗎?記得是在講述 原住民一些祭典中的內容 (理)2
Re: [新聞] 柯文哲對原住民宣導教育挨轟 賴清德批歧Q10就是文中提到的這一題 原題重點是 「野生動物保育法」與「原住民族狩獵辦法」等相關法律不完整 甚至彼此衝突,如何解決?2
Re: [新聞] 動保政見提「對原住民宣導教育」挨轟 柯原住民的狩獵文化本來就是一直在虐殺動物啊 捕獸夾山豬吊甚至是養獵犬獵殺動物 沒事在山裡設陷阱想也知道哪種人 上次那個用獵槍打死狒狒的記得也是原住民 把獵殺動物的傳統「文化」說的神聖不可侵犯不能檢討的樣子1
Re: [新聞] 男虐死貓咪「茶茶」判刑 呂秋遠:因動保個人好奇動保法到底是否符合憲法? 我國憲法並沒有動物權 動保法處罰虐待動物的論述是:現在虐待動物,以後可能傷人 確實殺人犯都是從虐殺動物練起 但這樣的論述,個人認為並不充分
75
[妮姬] 給你們看看我老婆毒蛇50
[閒聊] 沒看我推的孩子是不是贏了爆
[閒聊] 你對飛機餐的評價?☺爆
[閒聊] 變形金剛 官方逼死同人50
[Vtub] 星街:其實也想找STA參加LIVE的42
[閒聊] 我推 剩餘四話完結44
[情報] 我推的孩子 再4話完結42
[閒聊] 任天堂發布新硬體44
[24秋] Re0三期 02 486好強==47
[閒聊] 能男女粉50/50的作品特質是什麼?41
[問題] 求推薦台南全糖很甜的作品38
[閒聊] 動畫瘋怎了36
[討論] 近代漫畫是不是都不長了37
[閒聊] DC的小丑要殺其實很容易吧?36
Re: [閒聊] 敗北女角對女讀者沒吸引力的原因是什麼?35
[24秋] 從零S3 02 艾蜜莉亞無雙34
[曹軍] 今泉家的媽媽33
[發哥] 天璣9400跑遊戲贏蘋果啦42
[情報] 殺無雙2總監:不想成為賣500萬套才算成31
[問題] 結局有馬一刀砍死姦夫淫婦星野兄妹行嗎?28
[討論] 我推算是被腰斬嗎?28
[Vtub] 10/8同接鬥蟲27
[閒聊] 原神 內鬼 洽斯卡實機...這蝦餃?26
[魔物] 粉絲用樂高做萌夯魔物25
[閒聊] 怠惰怎麼能當司教26
[閒聊] FFXV 出前世(versus XIII)會比較好嗎?53
[閒聊] 沉默之丘2重製版MOD 風光明媚的小鎮23
[閒聊] 我推後面其實也沒什麼要演的了吧?23
Re: [情報] 三國志8 Remake武將數值32
[閒聊] P4G 幹幹幹!你怎麼倒頭栽了