Re: [閒聊] 活俠傳，南宮淺一定要告發嗎？

junior1006 發表於 2024/7/25 下午3:37:53

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 活俠傳，南宮淺一定要告發嗎？作者

(一切都是陰謀好嗎?)時間Jul 25 15:37:53 2024推噓14 推:14 噓:0 →:57

: 我覺得南宮淺，屬性上接近哈利波特中，
: 天狼星布萊克家裡那個家庭小精靈「怪角」那個角色的屬性。
: 甚至南宮淺出來爆料，他並不是鑽命令的空子去做自己想做的事情，
: 他是真的覺得這是能讓家族認同自己，才去做這件事情，更是徒增哀憐和可悲。

這類比完全不對。首先怪角是個長年服務布萊克家族的小精靈（怪角去世時600歲以上）而怪角非常忠誠於布萊克家族，他只是討厭天狼星。

天狼星確實對怪角不好，怪角選擇刻意扭曲天狼星的命令，跑去找水仙跟貝拉，背叛天狼星，這完全沒有問題。怪角幹嘛要幫助天狼星？他只是因為天狼星是繼承人不得不這麼做，他根本隨時都想跑。

然而淺弟是想幫助自己老爸南宮遠藉由檢舉人間道來獲得更高的威望，同時他也認為南宮遠跟蘇迎香吵架幾十年是真的有仇（誤認後者其實還好）。

怪角跟淺弟差異：
1.怪角是刻意背叛，淺弟是搞不清楚狀況。
2.怪角超討厭天狼星，淺弟並不討厭南宮遠，他只是不解他老爸為啥這麼偏心。
3.怪角巴不得天狼星滾出家門，或是天狼星把他趕出去讓他投奔水仙或貝拉，淺弟根本
不想離開南宮遠家。

他們除了在家都過得不好之外到底哪裡像了？甚至即便在過不好這邊都有差異，怪角忠誠於天狼星以外的布萊克家族，顯然他至少覺得自己以前過滿好的。正因為以前過得好他才想換一個別的布萊克。

: 「趙活都可以，南宮淺為什麼不可以？」
: 「趙活比南宮淺慘，南宮淺已經過很好了，他為什麼還走歪？」
: 這本身就是一個說不通的標準。
: 首先，每個人本來就有個體差異和不同的承受度。
: 就算趙活真的可以忍受比南宮淺更不公的待遇而茁壯起來。
: 那就代表南宮淺遇到的待遇是合理，是「說得過去」的嗎？
: 只要有口飯吃，怎樣對待就都可以嗎
: 你仔細想想其實這是講不通的。
: 再來，極樂教看上了南宮淺身分的特殊性，前去接觸他教他武功，
: 同樣是三腳貓功夫，被人飽以老拳，一樣去崆峒派留學都被晾在一旁，
: 趙活的那些際遇他未曾有過，而唯一遞出橄欖枝讓他有機會翻身的，
: 可能就是接觸他要利用他的恐怖分子。
: 從這個角度來看，
: 活和淺孰更可悲，可能還真的不好說欸

我完全同意不能拿不同人的抗壓性來直接做比較，趙活已經是遠超正常人的堅忍不拔了。

哪怕是他也有判門線這條路。

但即便是判門線趙活，他也想把小師妹帶走（代表在他的認知無論如何小師妹都沒對他不好），判門時也會怪蜀中唐門把他當下人使喚不傳內門心法。

淺弟如果真的是來背刺老爸我看一堆人幫他鼓掌叫好，他可不是，他是來幫老爸助威的。

更別說什麼趙活有奇遇他沒有，有的全是恐怖分子。

杏花林老奴跟猴爸/猴子是不懷好意，二壯呢？帶他去見二壯的老太爺呢？

要同原文留言主張說好心辦壞事或什麼不該給小孩拿槍也就罷了，二壯和老太爺在心態上可沒有半點要利用他的意思，結果直接被無視。更別說後來的三奇遇沒有二壯傳功淺弟根本也練不出什麼東西。

最後東海龍王阿隼，阿隼可能有要利用他的想法，但起碼不是劇中演的那些。淺弟做的事跟阿隼有半點關係嗎？僅以劇中劇情來看，阿隼給他的奇遇也是完全的正面奇遇。

至於南宮家對淺弟到底好不好，這問題我看是永遠不會有共識，但真的別說他沒念書。

淺弟是認識袁乘風aka猴爸aka風中奇猿也知道他惡名在外，深哥嗆他的時候他說窩不知道只是在裝死而已。

深哥又不是問他什麼深哥提親時三師兄問的一樣難的問題。這個我相信以淺弟在家的處境是答不上來。

深哥只是問他有沒有讀過族史和認不認識袁乘風，很顯然答案是有和有。

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.20.160 (臺灣)

※ PTT 網址

→

gaym1907/25 15:40阿隼教他翻浪應該是要破掉護心訣遵循本性如果照遊戲來看

→

gaym1907/25 15:41只是阿隼目前幹麻教他這點還是未知

我也不認為阿隼教他是有多無私或多善意，但他的惡意起碼在現行版本劇情根本沒展現出來。其實他教的成果也沒展現出來就是，淺弟模組還是拿扇子。

推

Fino556607/25 15:41核心關鍵小師妹

推

wylscott07/25 15:45光是父親和溫夫人曾經有情這點他就不該亂爆料了而且是

這點反而還好，溫夫人跟遠伯因情交惡是全江湖都知道，但他自己小一輩老爸也不可能和他講自己當年失敗的感情，他只知道交惡的後半也還好。更別說還有因愛生恨的可能勒，換個人拿到遠伯劇本黑化也不是不可能。

→

wylscott07/25 15:45陌生人給的書信加上沒有查證過

→

l632189907/25 15:46因為對阿淺來說他不是陌生人XD

→

wylscott07/25 15:46確實關係上不是陌生人沒錯但至少是素昧平生吧

→

gaym1907/25 15:49有啦阿淺後面是拿刀沒錯沒資源換模組而已

→

gaym1907/25 15:49敘述上他是改用刀以後武功摸到一線

→

gaym1907/25 15:50只是心性還是爆幹爛所以發揮很不穩

→

gaym1907/25 15:50對他領了一堆奇遇還是只能勉強摸到一線底

推

scott03207/25 15:51他跟遠伯聊天的時候就有說他改用刀了江陵圍城用劍

→

scott03207/25 15:51最早是練扇子

我其實只是吐槽他沒換模組。

推

wa53007/25 15:55我想龍虎王那一段應該只是打個比方，不是說兩人境遇相像

→

wa53007/25 15:56怪腳的背叛是天狼星漠視他感受的產物，南宮淺的犯蠢同樣也

→

wa53007/25 15:56是南宮遠對他漠不關心的產物

報復慣老闆的劇情從來沒少過，不能抓著一個在家都過很慘的點就說兩個角色很像啊。要這麼說多比豈不是也跟淺弟很像了。

推

wa53007/25 16:06畢竟「慘」並不是重點，重點還是在「漠視」這一方面

→

wa53007/25 16:06說到怪角，我倒是想到一個比方，現在對南宮淺的爭議，就有

→

wa53007/25 16:07點像老鄧跟哈利在第五集校長辦公室吵架的內容

→

wa53007/25 16:07老鄧「怪角怎樣怎樣怎樣」

→

wa53007/25 16:07哈利「可是他殺了天狼星!」

→

wa53007/25 16:08老鄧「但怪角怎樣怎樣怎樣」

→

wa53007/25 16:08哈利「可是他殺了天狼星!」

推

leo25511207/25 16:09推樓上

→

wa53007/25 16:09要說哈利錯，但人家是真的害死了天狼星；要說哈利對，但老

→

WasJohnWall07/25 16:09天狼星就很不布萊克啊

→

wa53007/25 16:09鄧提出的論點我認為也不是全盤錯誤

玩家和哈鄧吵架很像跟怪角和淺弟像不像到底有啥關係。老鄧在指責的是HP世界觀9成以上的家庭小精靈都長年被漠視。怪角又不是獨一無二。照這論點眨眨多比怪角都嘛可以套淺弟模板，但他們哪裡像了。更別說怪角是刻意的，淺弟是無心的。哈利檢討怪角是因為他是背叛者（無論是否情有可原）同時護航天狼星。淺弟是在耍白癡，再怎麼譴責南宮家我也沒看到有人說淺弟不是在耍白癡，他的手段和結果完全錯位。淺弟派的也寧可看他徹底黑化背刺南宮家吧？不如說他如果真的像怪角風評哪會長成現在這樣。

→

wa53007/25 16:20所以就說了只是一個比方嘛...

所以我認為這類比根本不倫不類啊，可能只有一成經歷重疊的人到底哪裡像？怪角可不是在耍白癡，他計畫成功他笑的超爽的勒，處心積慮的背叛為啥會跟一個誤害老爸的人像啊。

→

wa53007/25 16:24我以前在譴責南宮家的時候就有說南宮淺是一個庸才啊(舉手)

→

wa53007/25 16:27說真的，我相信一部份幫南宮淺護航的人根本對南宮淺沒有太

→

wa53007/25 16:27多好感，例如我

→

wa53007/25 16:28單純是因為南宮家對南宮淺太機掰，所以認為他的境遇是值得

→

wa53007/25 16:28被同情的，如果南宮家沒有從小霸凌他到大，事情可能不一樣

→

wa53007/25 16:29但不知道為什麼常常吵著吵著，就被打成把南宮淺所有的過錯

→

wa53007/25 16:30都推給別人、南宮淺犯什麼錯都能推給他的身世

→

wa53007/25 16:31南宮淺不成材，就代表南宮家的態度沒錯?這根本是兩碼子事

→

wa53007/25 16:32...抱歉有點離題了，不小心打了一長串吐苦水

我其實沒有很想爭論南宮家對淺弟到底好不好，這些問題都是就事論事看的。淺弟到底有沒有讀書？->事實證明是有，至少深哥問的問題他知道答案，他是不敢回應。淺弟有沒有拿過不帶惡意的奇遇？->有，至少二壯是。淺弟犯的錯跟南宮家對他不好有沒有關係？->沒有，因為淺弟並不是黑化決定報復。他也並非無法讀書導致不認識袁乘風。淺弟懦弱的合理，這完全可以歸咎於南宮家和溫夫人，他就是不被祝福的出生。但他做那堆事並不是肇因於南宮家那堆破事，這才是他風評不好的原因。至於怪角？我只覺得怪角明明復仇成功要拿來跟他類比很莫名其妙。怪角動機是因為天狼星，背叛的對象是天狼星，成果是天狼星死了。我巴不得淺弟有辦法做到這些事。

推

probsk07/25 16:33我可沒說王二壯傳功是不懷好意問題在於王並不了解阿淺是

→

probsk07/25 16:34什麼樣的人這跟黑衣人傳忘形篇給趙活是完全不同的狀況

→

probsk07/25 16:35黑衣人有相信趙活的理由王跟阿淺之間並沒有就這樣

你說的是未必是好事，把淺弟所有奇遇打成恐怖分子的是原文，我又沒混在一起談。

→

probsk07/25 16:44不然你以為未必是好事是什麼意思？結果來說阿淺不就靠著這

→

probsk07/25 16:44分功力一路走上歪路嗎

看文章好嗎，我不都說「也就罷了」？結果論是不是好事跟二壯心態可不可議是兩碼事。講直白一點，二壯的段落我是在護航二壯莫名被無視/被打成恐怖分子。淺弟幹了啥根本不重要。你當然可以堅持二壯「不應該」傳功給淺弟，我從頭到尾強調的都是二壯/老太爺根本不是對淺弟有所圖謀的恐怖分子。